vastaamaan kaikista mokistaan ja erityisesti sen johtajat Pekka Puska ja Terhi Kilpi.
Mokat:
1. Sikarokotetta ei koskaan tutkittu tarpeeksi, vaan puolivalmis tuote markkinoille.
Siis onko THL:llä oikeus suoritta rokotekokeita ihmisillä ilman heidän lupaansa?
2. THL:n johtajat antoivat täydellisen vastuusta vapautuksen rokotetehtaille, koska rokotetehtaat eivät uskaltaneet
ottaa vastuuta puolivalmiista ja lähes kokeilemattomasta rokotteesta. Lääketehtaat ymmärsivät, että vaikeuksia
tulee, mutta THL ei ymmärtänyt mitään, vaan ryhtyi ihmiskokeisiin.
3.Sikaflunssa ei ollut tavallista flunssaa kummempi, niissä maissa, joissa ei rokotettu, joten rokotehysteria oli WHO:n,
lääketehtaiden ja THL:n masinoima täysi bluffi, josta kaikki asianosaiset rikastuivat, kuka myynnillä ja
kuka muilla korvauksilla.
Ja sairaan kokeilun tuloksena tuli sairaita ja kuolleita ihan pilvin pimein.
Missä ovat korvaukset?
Myoös päätöksenteossa olleet kansanedustajat oikeuteen.
MIKSI SUOMEN OIKEUSLAITOS JA VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ EIVÄT TOIMI?
Mokat:
1. Sikarokotetta ei koskaan tutkittu tarpeeksi, vaan puolivalmis tuote markkinoille.
Siis onko THL:llä oikeus suoritta rokotekokeita ihmisillä ilman heidän lupaansa?
2. THL:n johtajat antoivat täydellisen vastuusta vapautuksen rokotetehtaille, koska rokotetehtaat eivät uskaltaneet
ottaa vastuuta puolivalmiista ja lähes kokeilemattomasta rokotteesta. Lääketehtaat ymmärsivät, että vaikeuksia
tulee, mutta THL ei ymmärtänyt mitään, vaan ryhtyi ihmiskokeisiin.
3.Sikaflunssa ei ollut tavallista flunssaa kummempi, niissä maissa, joissa ei rokotettu, joten rokotehysteria oli WHO:n,
lääketehtaiden ja THL:n masinoima täysi bluffi, josta kaikki asianosaiset rikastuivat, kuka myynnillä ja
kuka muilla korvauksilla.
Ja sairaan kokeilun tuloksena tuli sairaita ja kuolleita ihan pilvin pimein.
Missä ovat korvaukset?
Myoös päätöksenteossa olleet kansanedustajat oikeuteen.
MIKSI SUOMEN OIKEUSLAITOS JA VALTAKUNNANSYYTTÄJÄ EIVÄT TOIMI?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Missäs ne pilvin pimein kuolleet luuraa? Ei ole näkynyt täällä päin joukkohautauksia.
Entäpä, jos rokotuksia ei olisi tehty? Sinä, aloittaja, olisit varmaankin ensimmäisenä vaatimassa TYL:ää ja Puskaa ja Kilpeä mestauslavalle siksi, että kansaa ei rokotettu ja ihmisiä kuoli tautiin. Ei ole kohden koskaan. Kun pitää jostain nurista ja vaahdota netissä - jossa sen voi tehdä pimeästä puskasta ilman henkilöllisyyden paljastamista - on tietty joukko aloittaja mukaan lukien aina eturintamassa puhumassa totuuksia isolla rintaäänellä. Hei haloo, tämä on elämää, elämässä sattuu kaikenlaista.
AL: Äidin tuska
Lapsi kuoli rokotukseen
Keskiviikko 23.2.2011 klo 11.54
- Vauvamme kuoli vuonna 2005 Calmette-rokotuksen aiheuttamaan tuberkuloosiin, äiti suree Aamulehdessä.
Vaasalaisäidin mukaan rokotuksen ja kuoleman välillä on kiistaton yhteys. (Kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen.)
Vaasalaisäidin mukaan rokotuksen ja kuoleman välillä on kiistaton yhteys. (Kuvan henkilöt eivät liity tapaukseen.) (RAMI MARJAMÄKI / AL)
FAKTAT
Tuberkuloosirokotukset nykyään vain riskiryhmille
-Suomessa siirryttiin 1.9.2006 kaikkien vastasyntyneiden tuberkuloosirokotuksista riskiryhmien rokotuksiin. Muutos perustuu sosiaali- ja terveysministeriön antaman asetuksen (421/2004) muutokseen 726/2006.
-Tuberkuloosi-rokotuksissa siirryttiin vuonna 2002 heikon kannan BCG-rokotteesta vahvan kannan rokotteeseen. Tämän jälkeen ovat haitat lisääntyneet merkittävästi. Näin korkea haittavaikutusten määrä ei ole hyväksyttävää, jos lapsen riski sairastua tuberkuloosiin on vähäinen. Jos sairastumisriski on suuri, tilanne on toinen: rokotuksestakin on silloin odotettavissa suurempi hyöty
- 1.9.2006 alkaen on rokotettu vain ne vastasyntyneet, joilla on lisääntynyt riski sairastua tuberkuloosiin. Riski arvioidaan äitiysneuvolassa, jossa terveydenhoitaja haastattelee äitiä raskausaikana.
- 1.9.2006 BCG-rokotteen pistospaikka vaihtui vasemmasta reidestä vasempaan olkavarteen.
- Edelleen on tärkeää rokottaa ne lapset, joilla on suurentunut riski saada tartunta.
Lähde: Terveyden- ja hyvinvoinnin laitos
LINKKI
Kansallinen rokotusohjelma (KTL)
OTA KANTAA
Pelottavatko rokotukset?
O
Kyllä Ei
69% 31%
Ääniä 2518
KESKUSTELE
Pelottavatko rokotukset?
Poikavauva kuoli rokotuksen jälkeen puhjenneeseen tuberkuloosiin.
Vauvan äiti kirjoittaa tuskastaan tänään ilmestyneen Aamulehden yleisönosastolla.
- Meidän vauvamme kuoli vuonna 2005 Calmette-rokotuksen aiheuttamaan tuberkuloosiin. Syy-yhteys rokotuksen ja kuoleman välillä on kiistaton, vaasalaisäiti kirjoittaa.
Poika oli syntynyt täysin terveenä. Calmette-tuberkuloosirokotus annettiin hänelle synnytyslaitoksella.
Oireet alkoivat kahden kuukauden iässä. Vakavat oireet veivät vauvan sairaalaan.
- Pian sairastumisen syy löydettiin: rokotteesta aiheutunut tuberkuloosi, äiti kirjoittaa.
Elämä meni sekaisin
Vauvaa oli hoidettu teho-osastolla, mutta lopulta tuberkuloosi levisi luustoon. Poika menehtyi 4,5-kuukauden ikäisenä.
- Hän olisi nyt 6-vuotias eskarilainen. Tuska lapsen menetyksestä on ollut suuri, ja perheemme elämä meni sekaisin vuosiksi, äiti suree.
Äidin mukaan tapauksen kamaluutta on lisännyt se, etteivät viranomaiset ole ottaneet asiasta vastuuta. Äiti kirjoittaa, että hänen tietoonsa on tullut muitakin tapauksia, joissa rokote on ollut vahva tekijä vauvojen kuolemissa.
MARI JULKU
[email protected]
Voihan se olla, että rokotuksista haittojakin on, mutta hyödyt hakkaavat ne mennen tullen:
Tiedätkö paljonko vauvoja ja lapsia kuoli ennen kuin rokoteohjelmat yleistyivät?
http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2010/art_2010-06-07_007.html?s=3
Vuonna 1936 700 alle neljävuotiasta lasta kuoli tuberkuloosiin. 2008 tartuntatauteihin yhteensä vain 8.
Myös tilastossa näkyvät synnynnäiset ongelmat ovat vähentyneet kun äidit on jo lapsuudessa rokotettu, eivätkä siten raskauden aikana sairastu esim. vihurirokkoon.
Aamiainen ruohikolla: Luustotutkijoiden arvostamassa tiedelehdessä on ilmestynyt D-vitamiinitutkijoiden Heaneyn ja Holickin artikkeli, jossa he tyrmäävät uudet, edelleen konservatiiviset amerikkalaiset D-vitamiinisuositukset (15µg/vrk). Kritiikki on aika rankkaa. Koko tutkimusteksti on luettavissa vapaasti.
Yhdysvalloissa käytetyt yksiköt voi muuntaa Euroopassa käytössä oleviksi SI-standardin mukaisiksi yksiköiksi kertomalla 2,5:llä. Siten esimerkiksi 20 ng/ml on 50 nmol/l.
Jos Heaney ja Holickin artikkelia soveltaa suomalaisiin olosuhteisiin, niin se merkitsee mm. sitä, että heidän tyrmätessä 50 nmol/l tasot riittämättöminä luustolle, he tyrmäävät samalla suomalaiset D-vitamiinisuositukset, jotka perustuvat oletukseen, että 50 nmol/l olisi riittävästi.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jbmr.328/full
Hyvät D-vitamiinitasot ovat tärkeitä luustolle muun muassa kalsiumin aktiivisen imeytymisen turvaamiseksi. Sen lisäksi on havaittu, että hyvät D-vitamiinitasot ovat yhteydessä vähäisempään verisuonten kalkkiutumiseen ja vähäisempään aortan kalkkiutumiseen.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21308362
Lisäaineet:
http://www.youtube.com/watch?v=oEBYD9itSP8
"Yhdysvalloissa käytetyt yksiköt voi muuntaa Euroopassa käytössä oleviksi SI-standardin mukaisiksi yksiköiksi kertomalla 2,5:llä. Siten esimerkiksi 20 ng/ml on 50 nmol/l."
ng ja ml on ihan euroopassa käytettyjä yksiköitä... toinen on grammoja ja toinen litroja. Ja mikä helevatin 2,5 -kerroin... tuossa on muutettu paino ainemääräksi ja millilitra litraksi. Painon muuttaminen ainemääräksi riippuu molekyylipainosta ja on täysin ainekohtaista.
Hankkikaa, ihmiset, perustaidot kemiasta ja matematiikasta niin ette anna tyhmää kuvaa itsestänne.
että linnaaan koko sakki.
On niin paljon vakavista rikoksista kyse.
L.A:n luotettavuus:
http://manninen-nutraceuticals.blogspot.com/2009/09/christel-lamberg-allardt-siirtynyt.html