Jokainen tietää, että Yhdysvalloissa tiede ja tekniikka ovat hyvin korkeatasoisia. Valtaosa uskomattoman upeista saavutuksistakin on peräisin Yhdysvalloista. Kaikilta elämän aloilta löytyy kulttuurisesti korkeaa ja esimerkillistä tasoa. Yhdysvallat on eurooppalaisten emigranttien luoma maa, joka jää kiistatta historian kirjoihin Kreikan ja Rooman kaltaiseksi vakioluvuksi. Sen historiaa koululaiset pänttäävät vielä vuonna 3000. Löytyy tietenkin myös valtaa, vaurautta ja ylellisyyttä. Kukaan täysijärkinen ei voi tätä kaikkea kieltää.
Edellä sanottu on tietenkin vain asian toinen puoli. Kuten on niin usein käynyt tässä maailmassa, ylevyyden tukijalkoina ovat hätä ja kurjuus jossakin muualla. Länsimainen hyvinvointi rakentuu hyvin pitkälle toisten ihmisten tekemään lähes vastikkeettoman työhön, toisinaan lähes orjuuteen. Itsensä ylentäminen tapahtuu helpoiten alentamalla muita. Kulttuurin korkeilla jalustoilla tätä ei ole koskaan havaittu; puute ja kurjuus ketjun toisessa päässä ei monien väliportaiden vuoksi lainkaan näy. Tämä on totta myös Yhdysvaltojen pönkittämissä öljydiktatuureissa, jotka takaavat hulvattoman määrän uusiutumattomia luonnonvaroja ökyrikkaiden porhoperheiden ylellisyysmittelöön.
Muuan väliporras yhdysvaltalaisen vallan ja varallisuuden turvaamisessa on NATO. Koska sen maine ei ole enää paras mahdollinen, tilalle on solutettu YK:n alunperin tuottama käsite rauhanturvaaminen. Kun YK ei suostunut turvaamaan ainoastaan Yhdysvaltojen haluamaa rauhaa, YK menetti mahdollisuutensa. Myös Suomi osallistuu rauhanturvaamiseen, ja onhan joku jo väläyttänyt, että Suomen pitäisi kohottaa itsensä rauhanturvaamisen suurvallaksi. Tai oikeastaan rauhaanpakottamisen suurvallaksi. Tai oikeastaan jatkuvan sotatilan ylläpitämissuurvallaksi. Tai oikeastaan seikkailunhaluisten nuorten urhojen äärimmäisnautintojen hankkimisen suurvallaksi - alueilla, joissa suurin osa kansasta kärsii nälästä ja kaikesta muusta kauheasta.
Vaikka Suomi kuinka liittyisi NATOON, se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomella ja Venäjällä on 1000 kilometriä yhteistä rajaa ja että suomalaisten ja venäläisten yhteinen historia jatkuu ainakin 2000 vuoden taakse. On näet muistettava, että tuhansien vuosien ajan koko pohjoinen Eurooppa oli ns. suomalais-ugrilaisten kansojen kotimaa. Osa tästä sitten slaavilaistui. Kulttuuri tuli tänä aikana juuri sieltä suunnasta. Sota ja viha tulivat germaanien pakottamana myöhemmin lännestä - tätä tapahtumasarjaa on sanottu kulttuuriksi. Ajattelevalle ihmiselle globaalissa nykyajassa on paljon huolen aiheita.
Edellä sanottu on tietenkin vain asian toinen puoli. Kuten on niin usein käynyt tässä maailmassa, ylevyyden tukijalkoina ovat hätä ja kurjuus jossakin muualla. Länsimainen hyvinvointi rakentuu hyvin pitkälle toisten ihmisten tekemään lähes vastikkeettoman työhön, toisinaan lähes orjuuteen. Itsensä ylentäminen tapahtuu helpoiten alentamalla muita. Kulttuurin korkeilla jalustoilla tätä ei ole koskaan havaittu; puute ja kurjuus ketjun toisessa päässä ei monien väliportaiden vuoksi lainkaan näy. Tämä on totta myös Yhdysvaltojen pönkittämissä öljydiktatuureissa, jotka takaavat hulvattoman määrän uusiutumattomia luonnonvaroja ökyrikkaiden porhoperheiden ylellisyysmittelöön.
Muuan väliporras yhdysvaltalaisen vallan ja varallisuuden turvaamisessa on NATO. Koska sen maine ei ole enää paras mahdollinen, tilalle on solutettu YK:n alunperin tuottama käsite rauhanturvaaminen. Kun YK ei suostunut turvaamaan ainoastaan Yhdysvaltojen haluamaa rauhaa, YK menetti mahdollisuutensa. Myös Suomi osallistuu rauhanturvaamiseen, ja onhan joku jo väläyttänyt, että Suomen pitäisi kohottaa itsensä rauhanturvaamisen suurvallaksi. Tai oikeastaan rauhaanpakottamisen suurvallaksi. Tai oikeastaan jatkuvan sotatilan ylläpitämissuurvallaksi. Tai oikeastaan seikkailunhaluisten nuorten urhojen äärimmäisnautintojen hankkimisen suurvallaksi - alueilla, joissa suurin osa kansasta kärsii nälästä ja kaikesta muusta kauheasta.
Vaikka Suomi kuinka liittyisi NATOON, se ei muuta sitä tosiasiaa, että Suomella ja Venäjällä on 1000 kilometriä yhteistä rajaa ja että suomalaisten ja venäläisten yhteinen historia jatkuu ainakin 2000 vuoden taakse. On näet muistettava, että tuhansien vuosien ajan koko pohjoinen Eurooppa oli ns. suomalais-ugrilaisten kansojen kotimaa. Osa tästä sitten slaavilaistui. Kulttuuri tuli tänä aikana juuri sieltä suunnasta. Sota ja viha tulivat germaanien pakottamana myöhemmin lännestä - tätä tapahtumasarjaa on sanottu kulttuuriksi. Ajattelevalle ihmiselle globaalissa nykyajassa on paljon huolen aiheita.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On totta, että Suomi ja Yhdysvallat ovat korkean teknologian ja osaamisen maita. Yhteistyömme toimii hedelmällisesti kaikilla aloilla. Rikollinen on raiskaamaalleen alueelle pystyttänyt Leninin patsaita. Kun
on itsestään selvää, että seisomme pää pystyssä Natossa, yhdessä kaikkien yli miljardin ihmisen kanssa,
tule meidän olla uskollisia Vapaussodalle ja Vapaussodille, joilla olemme aina torjuneet perkeleen pois.
Nato on ystävällinen joka suuntaan. Nato on puolustusjärjestö. Pitää myös muistaa, että Gorbatsov on
useaan otteeseen muistuttanut meitä täällä kotona lännessä, että duuma on vain tekaistu, eikä sille saa
antaa mitään arvoa. Rakennamme kauhistukseen Supermarketit, asunnot, tuotantolaitokset jne. Otamme
ehtyvää kaasua ja öljyä. Putin on vain Stalinin nukke tai väliaikainen meidän nukke, joka on täysin alasti.
Provosoitko ainoastaan - vai kirjoititko kenties aivan tosissasi tuon vastineen? Jos kirjoitit tosissasi, en saata uskoa, miten tyhmästi kirjoitit.
Tuolla samalla logiikallasi meidän tulisi hyökätä tuhovoimilla kaikkiin niihin alikehittyneisiin maihin, joita hallitsee jokin diktaattoriklikki (arabit, Afrikka, Etelä-Amerikka jne.). Jokaista saksalaista meidän tulisi vihata, koska Saksassa oli Hitler jne. Järjetöntä! Venäjän valtakunta on historiansa aikana koostunut sadoista tai tuhansista etnisistä ryhmistä. Lukuisia suomensukuisiakin. Näiden ryhmien kulttuurista voimaa osoittaa se, että sen paremmin tsaarit, Stalin kuin Putinkaan ei ole kyennyt saamaan tästä joukosta yliotetta. Väkeviä kulttuureita on vaikea saada vallan alle. Juuri tässä on Venäjän voima ja arvo. Ei siis johtajistossa, joka aika ajoin vaihtaa väriä.
Venäjä lukuisine ryhmineen on meille erittäin arvokas naapuri, jonka kanssa yhteistyötä pitäisi koko ajan syventää. Meidän ei tule seistä "pää pystyssä Natossa" ja tukea Yhdysvaltojen entistäkin ahnaampaa maailmanryöstöpolitiikkaa. Meidän tulee olla siinä joukossa, joka vetää kulttuuriseen kehitykseen mukaan myös kaikki vähäosaisiksi jääneet. Yhdysvallat ei meidän tukeamme tarvitse sen paremmin Natossa kuin sodan jatkumiseen tähtäävissä rauhaan pakottamisoperaatioissakaan.
Jos teemme kohtalokkaan virhearvion ja lähdemme jakamaan muun maailman rikkauksia "hedelmällisessä yhteistyössä USA:n kanssa", loppumme on sinetöity. On turha kuvitella, että USA kunnioittaisi hurskasta nöyristelyämme. Palkkioksi se lähettää sotilaamme omiin taistelupesäkkeisiinsä aivan kuten Ruotsi 1600-luvulla.
Suomi todella joutui iljettäviin tapahtumiin vuonna 1918 ja 1939-1944. Näihin aikoihin on katsottava objektiivisesti ja niistä on opittava, mutta ei saa tehdä vääriä johtopäätöksiä. Sodassa kaikki ovat Perkeleitä toisilleen. Sodassa on aina kysymys valtavasta onnettomuudesta. Etenkin kokoomuksella on ollut sairas taipumus hyödyntää näitä tapahtumia omassa hurraa-isänmaa -markkinoinnissaan. Ei se isänmaa siitä miksikään muutu, jos tartumme yhä jääräpäisemmin menneeseen. Syyt sotiin ovat aina niin itsestään selviä, että niitä on vaikea edes havaita: On olemassa yhteenkuuluvuutta tuntevia ryhmiä, jotka tuntevat syystä tai toisersta olemassaolonsa uhatuiksi jonkun naapurin toimesta. Jokaisella ihmisryhmällä on sisäinen halu puolustaa itseään. Kun kahina syttyy, on turha spekuloida sillä, kumpi tarttui miekkaan.
Sodille tosin on olemassa myös ennakoiva maaperä. Jokainen, joka tuntee 1930-luvun Suomen historiaa, ei voi olla oivaltamatta, että Suomi ärsytti kaikin mahdollisin tavoin naapurina olevaa, löyhästi sitoutunutta ja väkivallalla ohjattua Neuvostoliittoa. Etnisiä ryhmiä oli yksinkertaisesti liikaa. Tyhmä Stalin tuskin olisi voinut muuta tehdä kuin provokaation. Jos me nyt kokoomuslaisten tavoin hylkäämme jonkun Stalinin vuoksi 140 miljoonaisen naapurikansan, teemme aivan taatusti eniten itsellemme hallaa.
Kun väität, että "Nato on ystävällinen joka suuntaan. Nato on puolustusjärjestö", unohdat aivan vuoren varmasti, että Nato on edelleen vastavoima niin Venäjälle (meidän naapurillemme!) kuin kaikelle muullekin sellaiselle, joka ei lähes ilmaiseksi suostu palvelemaan USA:n rikkaita. Venäjän Duuma voi olla arvoton klikki - tosin sitä minä en voi tietää kovin tarkkaan. Venäläisten ihmisarvoa Duuman toimet eivät voi alentaa sen paremmin kuin Gaddafi libyalaisten ja Mubarak egyptiläisten arvoa. Pitää ajatella omalla järjellä.
Pidän erittäin mauttomana sitä, että Venäjää sanotaan ryysyköyhälistön hävittämäksi kaatopaikaksi. Vai haluatko rehentelylläsi kenties sitä, että nuo kansat lähtevät väkivalloin Suomen suuntaan jakamaan varallisuuttamme? Eikö olisi viisainta lisätä tuntuvasti kaupallista ja kulttuurista vaihtoa, jotta köyhyys vähentyisi myös Venäjällä? Sen sijan, että työnnämme miljardeja RoopeAnkkojen pullistuviin rahasäiliöihin!
Tulin suorastaan ylpeäksi,- voisinko suomalaisena käyhänä olla noin rikas !
Suomen sijainti Euroopassa on poikkeuksellinen; kylmä ja merien eristämä suuri alue. Jostakin syystä kuitenkin pohjoisimpaan Eurooppaan on siunaantunut monia kansoja jo "aikojen alussa". Tämä koskee Norjaa, Ruotsia, Suomea ja valtavaa Venäjää. Näillä kaikilla on "ikiaikainen" kohtalon yhteys, jota valtapolitiikan käännökset luonnollisesti ovat toisinaan haitanneet paljonkin mutta eivät toistaiseksi lannistaneet. Näillä pohjoisilla kansoilla on jo melkein sisään rakennettuna taito ja halu toimia itsenäisesti ja suhteellisen pieninä ryhminä. Sitä eivät tietenkään valtiollisen ja rahamaailman vallan hamuajat näille myöntäisi; pitäisi alistua muka edistyksen nimissä.
Edistys ja kehitys sen sijaan eivät milloinkaan ole olleet suuren kansan eivätkä etenkään etäisten kansanryhmien etu. Eivätkä myöskään tavallisen tyoläisen tai pikkuyrittäjän etu. Edityksen hedelmien poimija on aina ollut etuoikeutettu luokka, joka lain varjolla vaatii saada nousta yhä etuoikeutetummaksi. Tästä syystä suomalainenkin viisaasti vastustaa Natoa ja kaikkea liian tiukkaa sitoutumista yhteyksiin, joiden taustalla on pyrkimys imeä pienempien verta - edistyksen tai jopa mailmanrauhan nimissä!!!