Kiistattomat todisteet kohauttavassa blogissa... ihmisillä enää mitään oikeuksia tässä maassa??
Ensin kuitenkin linkki uutiseen jossa ihmetellään että poliisi saa väärentää tutkimusasiakirjan:
--
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=3ae7112b09cb1568fd7047ae10721985&action=printpage;topic=1234.0
"Kesäkuussa 2008 valtiosyyttäjä Raija Toiviainen ja valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto valehtelivat päätöksessään, että
- komisario Petri Juvosella oli oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mielensä mukaiseksi, joten
- syyttäjä Jukka Haavisto sai jättää Juvosen rikokset tutkimatta, joten
- myöskään poliisijohtaja Jouni Välkki ei syyllistynyt rikokseen, päättäessään, vastoin lain kategorista kieltoa, jättää poliisirikos tutkimatta. Toiviainen ja Koivisto ovat muotoilleet tekstinsä niin, että he sivuuttavat kokonaan sen kiusallisen asian, ettei poliisijohtaja voi päättää, ettei poliisimiehen rikosta tutkita."
--
Ja sitten asiaan, eli EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen tulee enemmän valituksia suomesta kuin muista pohjoismaista yhteensä. Miten virkamiehemme reagoivat:
"Aluksi tuomioita tuli erityisesti liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Hyvä hallituksemme tarttui ongelmaan: hovioikeuteen valittaminen tehtiin osin luvanvaraiseksi. Oikeudenkäynnit lyhenevät, kun valittaminen estetään, ministerit järkeilivät. Huonoon oikeusturvaan puututtiin huonontamalla oikeusturvaa. Tätä muuten lobbasi vuosikaudet päätyökseen edellinen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki, kuten koko virastonsa.
Samaan aikaan poistettiin käräjäoikeuksista lautamiehet, pääosin. Lautamiesten arvo tuomareina on kiistanalainen, mutta yhdessä suhteessa heistä oli hyötyä: ammattituomari joutui perustelemaan heille esityksensä. Lautamiehet sparrasivat tuomaria. Kun jutut nyt ratkaisee yleensä vain yksi tuomari, virheiden ja väärien tuomioiden vaara väistämättä kasvaa."
http://mikkoniskasaari.fi/node/100
PS laita linkki suosikkeihin, tämä palsta ei oikein kestä "vääränlaisen" totuuden esittämistä?
Ensin kuitenkin linkki uutiseen jossa ihmetellään että poliisi saa väärentää tutkimusasiakirjan:
--
http://sanomat24.fi/keskustelu/index.php?PHPSESSID=3ae7112b09cb1568fd7047ae10721985&action=printpage;topic=1234.0
"Kesäkuussa 2008 valtiosyyttäjä Raija Toiviainen ja valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koivisto valehtelivat päätöksessään, että
- komisario Petri Juvosella oli oikeus väärentää esitutkintapöytäkirja mielensä mukaiseksi, joten
- syyttäjä Jukka Haavisto sai jättää Juvosen rikokset tutkimatta, joten
- myöskään poliisijohtaja Jouni Välkki ei syyllistynyt rikokseen, päättäessään, vastoin lain kategorista kieltoa, jättää poliisirikos tutkimatta. Toiviainen ja Koivisto ovat muotoilleet tekstinsä niin, että he sivuuttavat kokonaan sen kiusallisen asian, ettei poliisijohtaja voi päättää, ettei poliisimiehen rikosta tutkita."
--
Ja sitten asiaan, eli EU:n ihmisoikeustuomioistuimeen tulee enemmän valituksia suomesta kuin muista pohjoismaista yhteensä. Miten virkamiehemme reagoivat:
"Aluksi tuomioita tuli erityisesti liian pitkistä oikeudenkäynneistä. Hyvä hallituksemme tarttui ongelmaan: hovioikeuteen valittaminen tehtiin osin luvanvaraiseksi. Oikeudenkäynnit lyhenevät, kun valittaminen estetään, ministerit järkeilivät. Huonoon oikeusturvaan puututtiin huonontamalla oikeusturvaa. Tätä muuten lobbasi vuosikaudet päätyökseen edellinen valtakunnansyyttäjä Matti Kuusimäki, kuten koko virastonsa.
Samaan aikaan poistettiin käräjäoikeuksista lautamiehet, pääosin. Lautamiesten arvo tuomareina on kiistanalainen, mutta yhdessä suhteessa heistä oli hyötyä: ammattituomari joutui perustelemaan heille esityksensä. Lautamiehet sparrasivat tuomaria. Kun jutut nyt ratkaisee yleensä vain yksi tuomari, virheiden ja väärien tuomioiden vaara väistämättä kasvaa."
http://mikkoniskasaari.fi/node/100
PS laita linkki suosikkeihin, tämä palsta ei oikein kestä "vääränlaisen" totuuden esittämistä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.