Julkisuuden kautta on syntynyt kuva porukasta, joka tuo valtioiden kähminnän julkisuuteen eli hyviksistä. Siksi ihmettelenkin, miksi Wikileaks julkaisee käsiinsä saamaa materiaalia sitä sen kummemmin valikoimatta. Jos ja kun materiaalissa on yksityisiä viestejä, jotka sisältävät negatiivisia kuvauksia henkilöistä, maista, kulttuureita jne., niiden julkaisemisesta ei todellakaan ole kenellekään mitään hyötyä. Ne ovat ainoastaan yhden ainoan henkilön mielipiteitä ja arvioita. Kuitenkin jos tämä henkilö edustaa maataan, tällaisten tietojen julkistukset saattavat nostaa ns. myrskyn vesilasissa.
Meilläpäin lörppäsuita kutsutaan juoruakoiksi/-kelloiksi ja se ei ole mikään positiivinen ilmaisu. Juoruilijan tarkoitus on usein saada toinen henkilö negatiiviseen valoon tai riidan kylväminen ihmisten välille.
Herääkin kysymys onko WL:n todellinen motiivi se, mitä he antavat meidän ymmärtää.
Meilläpäin lörppäsuita kutsutaan juoruakoiksi/-kelloiksi ja se ei ole mikään positiivinen ilmaisu. Juoruilijan tarkoitus on usein saada toinen henkilö negatiiviseen valoon tai riidan kylväminen ihmisten välille.
Herääkin kysymys onko WL:n todellinen motiivi se, mitä he antavat meidän ymmärtää.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.