Koska jehovan todistajien tiedemiehet ovat vartiotornin ohjauksella päätyneet tietoon, että ihmisen ikä on 6000 vuotta, niin mikä on jehovan todistajien tiedemiesten näkemys UFOihin? Onko vartiotorni paljastanut totuuden tästä aiheesta?
UFO-havainnot jehovan todistajien näkökulmasta.
USA:kin peittelee
10272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi ihmiset uskovat ufoihin?
Uskotko sinä ufoihin? Oletko joskus nähnyt pimeällä taivaalla jotakin sellaista, mikä on saattanut sinut ymmälle? Maailmanlopun odotukset tai muunlaiset kokemukset ovat saaneet nykyään monet uskomaan ufoihin. Selonteossaan Dolnik mainitsi, miten erään galluptutkimuksen mukaan
”57 prosenttia korkeakouluja käyneistä amerikkalaisista uskoo avaruusolentoihin”. Hän jatkoi:
”Korkeakouluja käymättömien amerikkalaisten ryhmässä luku putoaa 46 prosenttiin.”
Noh, pääsis ehkä mukaan SETI- tutkijoihin ? ;D
Niin, kaikki koulutusohjelmathan liittyvät ufoihin....
SETI (englannin sanoista Search for Extra-Terrestrial Intelligence) tarkoittaa älyllisen elämän etsintää Maan ulkopuolelta.
1990-luvun alussa NASAlla oli SETI-hanke, jossa muun muassa Arecibon radioteleskoopilla pyrittiin mittaamaan radiosignaaleja älyllisten viestien löytämiseksi.
Tuolloin Yhdysvaltain kongressi ja useimmat avaruustutkijat vastustivat hanketta muun muassa siksi, että se voi viedä tieteellistä uskottavuutta kaikelta NASAn tutkimukselta.
Kun 1990-luvun lopussa alettiin havaita toisten tähtien eksoplaneettoja, elämän etsiminen tuli mukaan sekä NASAn että Euroopan avaruusjärjestö ESAn avaruustieteeseen.
Seuraavien 20–30 vuoden suunnitelmat eivät kuitenkaan sisällä älyllisen elämän etsintää.
http://fi.wikipedia.org/wiki/SETI
Niihin aikoihin, jolloin Condonin raportti ja ufot olivat yhä yleisen mielenkiinnon kohteina, myös Herätkää!-lehti tarkasteli ufokysymystä ja sen ohella eräitä suurta huomiota herättäneitä havaintotapauksia. Lehden loppupäätelmänä oli, että ”suuri enemmistö kaikista ilmoitetuista esineistä on todettu samoiksi kuin Blue Book -tutkimushankkeessakin [valtion aikaisemmin tekemässä tutkimuksessa], nimittäin kiertotähdiksi, lentokoneiksi, ilmapalloiksi, meteoreiksi ja kangastuksiksi”.
Minun näkemykseni on, että me emme ole maailmankaikkeidessa yksin. Pieniin vihreisiin marsilaisiin en usko, mutta älyllisen elämän olemassaoloon maailmankaikkeudessa kyllä.
Muutama vuosikymmen sitten eräs todistaja innostui todistelemaan elämän mahdottomuutta muualla kuin maassa sen perusteella, että jos planeettoja olisi olemassa, niin ne olisi jo löydetty.
Melko pian sen jälkeen uutisoitiin ensimmäisestä ei-omaa aurinkoa kiertävän kiertolaisen löytymisestä.
herätkäälehden takana Brooklynissa ovat niin viisaita
Ainoastaan maapallolla on tähän mennessä todettu olevan elämää.
Sen älyllisyydestä voi todeta että ihmisten rappeutuminen älyllisesti on huomattavaa.
Perustelen sitä maapallon saastuttamisella.
Enkä usko että ihminen on eläin.
Ihmiset nauttii väkivallasta, tappavat lajitovereitaan sadistisesti, kiduttavat vankeudessa..
Ei eläin niin tee.
Ainoastaan ihminen tekee niin :((
Uskovat järjestöön katsomatta ovat innokkaita näkemään mitä odottavat ja toimimaan ja ajattelemaan niinkuin heitä on opetettu. Ja jokainen tietysti haluaa itsekin olla fiksu ja kekseliäs. Aina vaan asiat eivät onneksi mene niin kuin halutaan.
"Onko muilla planeetoilla elämää? "
Ei ole tietoa toistaiseksi asiasta. Se ettei ole tietoa, ei ole todiste siitä etteikö olisi elämää muilla planeetoilla.
Elämä voi olla myös toisenlaisessa muodossa kuin mihin me olemme tottuneet.
Jos ollaan tarkkoja, niin ns. henkiolennot ovat muuta kuin ihmisiä jotka elävät maapallolla. Jos uskoo niihin, uskoo myös muuhun elämään muualla kuin maassa.
"Ainoastaan maapallolla on tähän mennessä todettu olevan elämää.
Sen älyllisyydestä voi todeta että ihmisten rappeutuminen älyllisesti on huomattavaa."
Toki ihmisen älyllisyydessä ja erityisesti fiksuudessa ja empaattisuudessa on toivomisen varaa. Voi myös kysyä, että jos jumala teki ihmisen, miksi tälla ei annetti riittävästi "eväitä"? Saatan ei kelpaa syyksi tässä kohden mihinkään, sillä jos niitä eväitä olisi ollut riittävästi, syntiinlankeemus olisi jäänyt väliin. Tai ehkä ajattelemmekin, että he olivat riittävän fiksuja langetakseen.
Mitä tulee rappeutumiseen älyllisesti, tekninen ja lääktetieteen kehitys ei tue tuota näkemystä. Henkinen rappio ahneuksineen sen sijaan kyllä. Keksintö itsessään ei ole huono tai hyvä, se miten sitä käytetään ratkaisee käyttäjien moraalin.