Syyllinen Afganistanissa tapahtuneeseen, suomalaisen sotilaan surmanneeseen pommi-iskuun ei ole taleban, vaan suomalaiset nykypoliitikot. Jo viime budjettiriihessä puolustusvoimat esittivät vajaan 10 miljoonan euron määrärahaa raskaammin panssaroitujen ajoneuvojen hankintaan, mutta valtionvarainministeriö hylkäsi esityksen. Kuitenkin vajaalla 100 miljoonaalla eurolla rahoitetaan mm. Afganistania ja Irakia. Varsin todennäköisesti ainakin osa rahoita päättyy hallitsevan luokan yksityiseen käyttöön, ja osalla tuetaan suomalaisten poliitikkojen kavereiden projekteja. Suomalaiset sotilaat siis maksavat verellään epäkelpojen poliitikkojen epärehellisyydestä.
Vastuuntuntoinen poliitikko suostuisi ainakin puolustusvoimien ja poliisin kohtuullisiin materiaalihankintoihin, koska nimenomaan ne säästävät ihmishenkiä. Ensisijaisesti on lähdettävä siitä, että ammatissa, jossa joudutaan vaarantamaan oma henki on oltava käytössä paras rahalla saatava suojavarustus. Mielestäni niin sotilaalla, palomiehellä kuin poliisillakin.
Millä tavoin suomalaiset toimivat Afganistanissa paremman maailman puolesta? Tukemalla Karzain korruptoitunutta hallintoa, joka vapautti lahjuksia vastaan edellisen suomalaisen sotilaan surmanneen pommi-iskun tekijät.
Afganistanissa käytävä sota ei ole sotaa terrorismia vastaan, vaan pikemminkin suurvallan pyrkimys saada hallintaansa strategisia raaka-aineita (Afganistanin sijainti) ja suomalaisten poliitikkojen halusta tukea Yhdysvaltoja henkilökohtaisten etujen saavuttamiseksi.
Onko omaa maataan puolustava afgaani terroristi? Uhkaako Afganistanissa elävä paimentolainen tai maanviljelijä EU:ta tai Yhdysvaltoja ja keneen hän on terrorismiaan kohdistanut - vuohiin vaiko rikkaruohoihin?
Aivan samoin kuin vuohiaan kasvattava paimentolaisafgaani tai maanviljelijä, joka puolustaa maataan on Talvisodassa taistellut suomalainen terroristi. Aivan samoin afgaani, joka taistelee Karzain hallintoa vastaan (Yhdysvallat eli miehitysvalta asetti Karzain maan johtoon) on terroristi kuin Yhdysvaltojen itsenäisyyssodassa taistellut amerikkalainen, joka taisteli Iso-Britannian kuningasta eli laillista esivaltaa vastaan.
George Orwell käyttää teoksessaan Vuonna 1984 käsitettä "päättymätön sota". Olkoon se sitten sotaa terrorismia, kommunismia, jne. vastaan. Epädemokraattiset järjestelmät tarvitsevat ulkoisen uhan, jotta sisäiset ongelmat, kuten itsenäisyyden luovuttaminen ulkovallalle (EU tai muu kansainvälinen järjestö), kansanvallan heikentäminen, kansalaisvapauksien rajoittaminen, työttömyys jne.,
sivuutettaisiin.
Keskiverto afgaani ei edes tiedä missä Suomi sijaitsee. Nyt kun Suomen lippu on näkyvästi esillä ei hänen tarvitse kuin katsoa maailmankartastosta. Miten keskiverto afgaani erottaa esim. suomalaisen amerikkalaisesta, todennäköisemmin hän pitää niitä vähän samana porukkana. Sotimalla Afganistanissa todennäköisyys vastaiskuihin kasvaa Suomessa, ei suinkaan vähene poliitikkojen väitteistä huolimatta.
Vastuuntuntoinen poliitikko suostuisi ainakin puolustusvoimien ja poliisin kohtuullisiin materiaalihankintoihin, koska nimenomaan ne säästävät ihmishenkiä. Ensisijaisesti on lähdettävä siitä, että ammatissa, jossa joudutaan vaarantamaan oma henki on oltava käytössä paras rahalla saatava suojavarustus. Mielestäni niin sotilaalla, palomiehellä kuin poliisillakin.
Millä tavoin suomalaiset toimivat Afganistanissa paremman maailman puolesta? Tukemalla Karzain korruptoitunutta hallintoa, joka vapautti lahjuksia vastaan edellisen suomalaisen sotilaan surmanneen pommi-iskun tekijät.
Afganistanissa käytävä sota ei ole sotaa terrorismia vastaan, vaan pikemminkin suurvallan pyrkimys saada hallintaansa strategisia raaka-aineita (Afganistanin sijainti) ja suomalaisten poliitikkojen halusta tukea Yhdysvaltoja henkilökohtaisten etujen saavuttamiseksi.
Onko omaa maataan puolustava afgaani terroristi? Uhkaako Afganistanissa elävä paimentolainen tai maanviljelijä EU:ta tai Yhdysvaltoja ja keneen hän on terrorismiaan kohdistanut - vuohiin vaiko rikkaruohoihin?
Aivan samoin kuin vuohiaan kasvattava paimentolaisafgaani tai maanviljelijä, joka puolustaa maataan on Talvisodassa taistellut suomalainen terroristi. Aivan samoin afgaani, joka taistelee Karzain hallintoa vastaan (Yhdysvallat eli miehitysvalta asetti Karzain maan johtoon) on terroristi kuin Yhdysvaltojen itsenäisyyssodassa taistellut amerikkalainen, joka taisteli Iso-Britannian kuningasta eli laillista esivaltaa vastaan.
George Orwell käyttää teoksessaan Vuonna 1984 käsitettä "päättymätön sota". Olkoon se sitten sotaa terrorismia, kommunismia, jne. vastaan. Epädemokraattiset järjestelmät tarvitsevat ulkoisen uhan, jotta sisäiset ongelmat, kuten itsenäisyyden luovuttaminen ulkovallalle (EU tai muu kansainvälinen järjestö), kansanvallan heikentäminen, kansalaisvapauksien rajoittaminen, työttömyys jne.,
sivuutettaisiin.
Keskiverto afgaani ei edes tiedä missä Suomi sijaitsee. Nyt kun Suomen lippu on näkyvästi esillä ei hänen tarvitse kuin katsoa maailmankartastosta. Miten keskiverto afgaani erottaa esim. suomalaisen amerikkalaisesta, todennäköisemmin hän pitää niitä vähän samana porukkana. Sotimalla Afganistanissa todennäköisyys vastaiskuihin kasvaa Suomessa, ei suinkaan vähene poliitikkojen väitteistä huolimatta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös tuolla käydä sotaa TALEBANEJA ei Afgaaneja vastaan? E
Valtaosa ns. taleban-liikkeen edustajista on pataaneja, joka on Afganistanin suurin heimo, siis afgaaneja. Läsnäolollaan länsi myös provosoi eri maiden islamistimilitantteja iskuihin Afganistanissa, sillä he kokevat käyvänsä pyhää sotaa vääräuskoisia vastaan. Näin he saavat arvokasta sotakokemusta ja oman ilmoituksensa mukaan tulevat laajentamaan sotaansa Eurooppaan, jota tukee eurooppalaisten islamistien hakeutuminen terroristileireille oppiin. Terroristikoulutetut palaavat lähtömaihinsa ja suorittavat tehtävänsä joko siellä tai toisessa EU-maassa (vapaa liikkuvuus).
Al-Qaeda-järjestön koulutusoppaassa käsitellään mm. ihmisen surmaamista kylmin asein, sekä myrkkyjen ja räjähteiden käyttöä, joten oletettavasti myös leireillä harjoitellaan ainakin niiden käyttöä.
mukaan Suomestakin on lähdetty terroristien oppiin: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010100912487627_uu.shtml . EU-kansalaisuus on terroristin lottovoitto, sillä se tarjoaa vapaan liikkuvuuden EU-alueella.
Rakennusmiehen ammatti on vaarallisin, kaukana takana tulevat poliisit ja sotilaat.