Mati Vanhasen ajojahti! Olisin todella kiinnostunut tietämään, mikä oli se rahallinen summa joka olisi mahdollisesti ollut edistämässä Matti Vanhasen poliittista uraa? Tässä paloi rahaa ja juristit nettosivat, tämä naurettavampaa juttu asaa hakea.....demarit tekevät mitä vain mustamaalatakseen keskustaa...on kai liian suuri kilpailija heille!
Matti Vanhanen on hieno suomalainen mies, ja hän kesti hyvin ne paineet, jota julkisuus hänelle toi! Tästä opin sen, että vasemmisto on epäilyttävin poliittinen taho. Voi suorastaan "ihailla" kauhunsekaisin tuntein sitä tehokkuutta, jota he osoittavat propagandamyllynsä pyörittämisessä! Miten Suomen käy, jos tämä toiminta saa jatkua! Vanhanen olisi hyvä seuraava Suomen presidentti, äänestäisin häntä varmasti!
Matti Vanhanen on hieno suomalainen mies, ja hän kesti hyvin ne paineet, jota julkisuus hänelle toi! Tästä opin sen, että vasemmisto on epäilyttävin poliittinen taho. Voi suorastaan "ihailla" kauhunsekaisin tuntein sitä tehokkuutta, jota he osoittavat propagandamyllynsä pyörittämisessä! Miten Suomen käy, jos tämä toiminta saa jatkua! Vanhanen olisi hyvä seuraava Suomen presidentti, äänestäisin häntä varmasti!
Vastaukset 10
Vanhimmat
maassa on ollut porvarijohto ja porvarienemmistöinen eduskunta nyt melko tarkkaan 40 vuotta ja joku houriin jonkun loppumisesta.
Suosittelen hyvää kirjaa edes auttavan käsityksen saamiseksi Suomenkin asioista, esitelköön Soininvaara sen.
http://www.soininvaara.fi/2010/12/12/suuri-kaalihuijaus/
Tutkitusti Suomessa on n. 600 000 äänestysikäistä ihmistä, jotka eivät tiedä ja tajua politiikasta oikeastaan yhtään mitään.
ja porvarilehdet :-) Se että avaaja ei näe mitään vikaa ex-pääministerissä ja hänen toiminnassaan on jo melkein huvittavaa.
ei pelast vihreitä enää miltään.
P.S.
PÖSH! PÖSH
HÖRH! HÖRH
mitä lehmänkauppoja tarkoitat!? Sano yksi nimeltämainiten....tyypillistä hourailua vasemmalta!
Matti Vanhanen on änkyttäjä. Se kertoo siitä että hän on epävarma asioista ja siksi hän valehtelee minkä kerkiää.
"Pelkistetysti asiassa on kyse siitä, että Matti Vanhanen oli saanut Nuorisosäätiöltä yli 23 000 euron taloudellisen tuen vuoden 2006 presidentinvaalikampanjaansa varten. Vanhanen puolestaan oli pääministerinä toistuvasti vuosina 2006 – 2009 ollut valtioneuvoston yleisistunnossa myöntämässä Raha-automaattiyhdistyksen varoista miljoonaluokan avustukset samaiselle säätiölle. Näin on muodostunut asetelma, joka hallintolain esteellisyyssäännöksen tarkoittamalla tavalla on vaarantanut luottamuksen Vanhasen puolueettomuuteen. Vanhanen on siten menetellyt lainvastaisesti."
- Sulle, mulle ja hys-hys, näin se meni ja sekö on ihan jees? Nuorisosäätiö on perustettu johtoajatuksenaan auttaa Suomen nuorisoa mm. asumisessa, eli rakennuttamalla asuntoja nuorille, tukemaan nuorten pärjäämistä elämässä sekä perustamaan nuorisolle toimi- ja harrastustiloja. Ei sen ole tarkoitus tukea ketään hattimattia presidentiksi! Kuvio oli siis ilmeisen selkärangatonta menoa! Matin ja keskustan pusseista olisi varmasti löytynyt omaakin rahaa kampanjaan ihan riittävästi.
et kunnellut selonantoa......asia ei ollut niin kuin väität!
Tyypilinen jussi aina toisten kukkarolla.
oli 23000 euroa josta käräjöitiin, niin silloin voittajat voi puhua Pyrroksen voitosta. Kun katsoo tuota sukankuluttajien joukkoa joka on puinut tuota asiaa niin siinä sopassa tuo Vanhasen saama raha on kuin suolan hinta lohikeitossa mitä koko soppa on tullut kansalle maksamaan. Onko nämä meidän päättäjät tosiaan näin helkkarin tyhmiä etteivät omasa hurmoksessaan osaa edes yhteen- ja vähennyslaskua? Vai onko tieten tahtoen koululaitos ajettu sellaiseen jamaan jossa matematiikka on toisarvoinen aine kielien rinnalla, ettei vaan kukaan huomaisi miten heiltä viedään toimeentulo heikommaksi joidenkin ihmeselitysten takia. Nytkin on annettu monta ukaasia vuosien varrella siitä miten kamalasti meille käy jos ei tehdä juuri näin mitä olen sanonut, Katainen etunenässä. Eihän nuo ole hävinneet nekään jotka eivät ole yhtyneet noihin lausuntoihin minnekään maailman kartalta. Tosin varakkaat ovat vain vaurastuneet vähäosaisten kustannuksella, sillä eihän tänne kaikki synny kultalusikka suussa, joten kansanosa jonka etuja ajetaan on loppujen lopuksi hyvin marginaalinen kuten kokoomus on ilmaissut omaisuusveroasiassa muunmuassa.
Niinhän se juttu maksoi kansalle ja kuitenkin Vanhanen sai vaalikassaansa 23.000 euroa rahaa laittomilla keinoilla.
Ajatteletko niin, että näin "pieniä" rikoksia ei pitäisi tutkia? Jakukahan oli Vanhasen "tuomarina"? No ei ainakaan mikään tuomioistuin, vaan poliittinen hyväveliverkosto.