Jos sinusta ei ole mukava katsoa elokuvaa, niin että tiedät juonen etukäteen tai jalkapallo-ottelua niin että tiedät etukäteen kumpi joukkue pelin voittaa, älä jatka lukemista
1. Kaiken alku, jolloin ensin ei ole olemassa yhtään mitään, ei edes tilaa, syntyy jotakin totaalisesta olemattomuudesta, josta ajan kanssa kehittyy havaittava maailmankaikkeus. Kyseessä siis erittäin paljon uskoa vaativa kaikkien neitseellisten syntymien esi-äiti.
2.Ikuisuus, jolloin ikuinen energia on kierrättänyt itseään ikuisuuden tihentymistä toisiin jne.
No, sinulle voi olla hankala ajatus ajatella että kaikki se mistä kaikki fyysisesti konkreettinen koostuu, on aina ollut olemassa, mutta niin se vaan on.
Sillä eihän mitään synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus.
Jos uskot totaalisesta olemattomuudesta syntyneeseen maailmankaikkeuteen ja todistat uskomuksesi tieteellisesti, maksaa James Randi sinulle miljoona dollaria, mutta eihän paranormaaleja asioita ole olemassa, kuten me kaikki asia hyvin ymmärretään.
.
1. Kaiken alku, jolloin ensin ei ole olemassa yhtään mitään, ei edes tilaa, syntyy jotakin totaalisesta olemattomuudesta, josta ajan kanssa kehittyy havaittava maailmankaikkeus. Kyseessä siis erittäin paljon uskoa vaativa kaikkien neitseellisten syntymien esi-äiti.
2.Ikuisuus, jolloin ikuinen energia on kierrättänyt itseään ikuisuuden tihentymistä toisiin jne.
No, sinulle voi olla hankala ajatus ajatella että kaikki se mistä kaikki fyysisesti konkreettinen koostuu, on aina ollut olemassa, mutta niin se vaan on.
Sillä eihän mitään synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus.
Jos uskot totaalisesta olemattomuudesta syntyneeseen maailmankaikkeuteen ja todistat uskomuksesi tieteellisesti, maksaa James Randi sinulle miljoona dollaria, mutta eihän paranormaaleja asioita ole olemassa, kuten me kaikki asia hyvin ymmärretään.
.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiedon puuttuessa molemmat vaihtoehdot vaativat joko uskomista jompaankumpaan vaihtoehtoon tai uskomista siihen, että vielä se oikea selitysmalli löytyy. Itse kannatan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
että tila on ollut aina olemassa. Ja tilassa on jotain jonka olemuksesta voimme saada tietoa tarkkailemalla sitä faktatietoa joka meillä on siitä mitä tila sisältää.
Koska T.I.A.:sta on poistettu "roska"-tieto, niin sen antama informaatio on täydellistä.
Eikä siitä arkistosta löydy ainoatkaan todettua evoluution todistetta.
Tämän kanssa meidän tiedemaailmassa on elettävä.
ennen vanhaan. Kuuluisa lause "ex nihilo nihil" tehtiin pilkkaamaan tätä käsitystä ja "osoittamaan" ettei maailmaa muka ole luotu tyhjästä vaan että se on ollut olemassa ikuisista ajoista.
Ja jos se päti ennen vanhaan, miksi se nyt olisi muutettu?
'Koska minlla on pääsy T.I.A.:han niin voin sanoa että'
TRUCKERS INTERNATIONAL ASSOCIATION? No se selittääkin aika paljon
"tila on ollut aina olemassa "
Jos olet varma tästä ja pystyt myös todistamaan sen, voit hakea tämän vuoden fysiikan Nobel-palkinnon.
Onneksi olkoon näin etukäteen.
"Sillä eihän mitään synny totaalisesta olemattomuudesta hokkus pokkus."
Ei niin, ei edes Jumala.
maailmankaikkeudessa ei saa kaikkea energiaa ( energia = yhtä ja samaa aikuista asiaa josta kaikki koostuu ) samaan pakettiin. Ei sitten mikään mahti ja näin on!
Spaghettihirviö = laajeneva tila vetävä voima / kaareutuva tila ylimääräiset tilaulottuvuudet pimeä aine pimeä energia.
.