Lapuan kaupunginvaltuuston päätöksellä maanomistus ei nauti enää yksityisomistuksen suojaa Lapuan kaupungin alueella. Kaupunki voi pakkolunastaa maan määrämäänsä hintaan maanomistajalta. Tämä on selvää bolsevismia.
Kommunismi on voittanut kapitalismin Lapualla.
Kommunismi on voittanut kapitalismin Lapualla.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Aiheesta on jo pitkä keskustelu. Mene itkemään sinne maanomistustes perään.
päätöstä on ollut vahvasti valmistelemassa ja kannattamassa molempien pääpuolueiden kansanedustaehdokkaat. Kertokoot se heidän todellisesta arvomaailmastaan.
Niin se on joka kunnassa/kaupungissa eikä Lapua ole poikkeus. Ei todellakaan ole hyvää bisnestä ostella taajamien läheisyydestä maata siinä toivossa että pääsisi tekemään tiliä sitten kun asutus ja infrastruktuuri levittäytyy maapläntillesi. Kun yhteiskunta on ostajana, joudut AINA myymään alihintaan, oli sitten kyse vapaaehtoiskaupasta tai lunastuksesta.
Kuitenkin, jos otetaan esimerkiksi vaikkapa omakotitalo, tontti on kustannuksena samaa luokkaa kuin olohuoneen parketti, eli halpaa on. Siitä huolimatta kuntien hallintohenkilöt jaksavat voivotella miten "kallista" raakamaata joutuu ostamaan.
Mitä järkeä on myydä kaupungille halvalla, jotta kaupunki kaavoittaa ja myy kalliilla krynderirakentajalle ? Kapungin kaavamonopooli tulisi murtaa.
landella kuvitellaan maan olevan kallista, haaveillaan olevan jokin oikea kasvukeskus.
Nythän se kokoomus-keskusta myrkyn lykkäs eduskuntavaalejen alla Lapualla. Turha on demarinaiselle punasiesta takista naureskella, koska oma punatakki on kapungintalon narkkassa.
Mistä näitä valeporvareita ja punikkeja Lapualla riittää ?
Vanja enolle voin vastata ellet tiedä mistä niitä tulee. Niitä tulee Haapakoskelta ja Ilmajoelta/Hellanmaasta
Tätä lunastushommaa on ollut valmistelemassa ydinryhmässä lapualaiset kok ja kesk kansanedustajaehdokkaat. Kuinkas kävikään ; lapualsten suuren ennemmistön, arvomaailma olikin erilainen kuin heidän. Laupuan tuli kepulle kaikkien aikojen häpeällisin tulos , varsinainen jytky. Kokoomukselle kävi siedettävimmin ,mutta odotuksiin ja panostuksiin nähden meni heikosti. Uskokaa .. . kansa ei halua sosialisointia Lapualle.
Jos asiaa kysyttäisiin maanomistajien sijaan kansalta, joka maksaa kaikki maankäyttöpolitiikan kulut , niin luulenpa tämänsorttisen "sosialismin" saavan suurta kannatusta tuollaisesta käsitteellisestä hämäämisestä huolimatta.
Järienkin pitääs sanoa, että raakamaa pitää hankkia halavalla, kun kaupunki maksaa sen jäläkehen kaavoituksen ja kunnallistekniikan ym. infran rakentamisen. Lapuan tonttihinnat on halpoja ja vain n. kolmasosa Seinäjoen kaupungin riisto hinnoosta. Jos yksityiset ei myisi tonttejaan, niin rakennusalueille muorostuisi rakentamattomia ja hoitamattomia tilikkuja sinne tänne ja se on taas kallista kunnallistekniikan heikon hyötykäytön kannalta.
Kaupungin myimillä tonteilla on rakentamisvelvoite, joka estää sijoittajien tonttikeinottelun tehokkaasti.
Kyllä Senäjoelta saa halapoja tontteja, vaikka ny Ylistarosta.
Jos joku omistaa maata, sen oikeus on sen omistamiseen. Jos maa on ns. tonttimaata keskustaajaman sisällä tai kyljessä, olis hyvä että tämä maa alue olisi hinnoiteltu verotuksessa ns. sillä tonttimaan hinnalla eikä pelto- tai metsähinnalla. Varallisuusvero sen mukaan, mutta hallitukset, ne hallitukset suojaavat tätä omistamista- sossut olivat poistamassa omaisuusveroa hallistusaikoinaan. Kyllä halua tulis myydä tonttimaita jos näillä aareilla olisi tonttimaan hinta ja omaisuusveroa tämän mukaan. Mielestäni Lassilan pellot on suojattu jollain... onko se Lapuan lakia, pakkolunastus päälle ja maksetaan kaupungin suunnalta käyvä pellon hehtaarihinta, ei tonttimaan hintaa. Ja kehitetään Lapuaa. Eikä näivitetä...
En ole kommunisti! Lapuankin alueella sama hinta kaupungin maksamasta maasta ympäri pitäjää. Kuntalaisten tasa-arvo ei toteudu näin.
Annetaanko Lapuan kirkonkylän näivettyä ja perustetaan Mustaanmaahan uusi kehittyvä kaupunkikeskus, voisi kelvata Kuortaneellekki. Levitetään se Kurunsaaren kautta Haapakoskelle. Ojutkangas on pohjavesi alue, jääköön siksi hietakuoppineen. Niinku Saarenkangas kirkonkylälle nykyään. Oottako käyny esim. Sievis, siellä on kirkon seutu ja asemaa. Mikä on se kehittenyin alue? Mutta jos harrastaa sitä lapualaista maailiamanmatkaajaa, postilaatikko ja ja sohova. Eipä ymmärrä.
mutta, mutta kun Mustaanmaan koulu myytiin pilkkahintaan Kesko Oyj:n edustajalle.
Lapuan kaupunki ja sinne valitut kuntalaisten edustajat. Eeepee on jo jättäny tarjouksen, Lakaluomasta?
Kirjotat ; pakkolunastus päälle ja maksetaan pellon hinta. Väität vielä ettet ole kommunisti...... aivan, tuntemani vasemmistoliitolaisetkaan eivät ihan noin vasemmistolaisia ole.
Pakkolunastus on yksinkertaisimmillaaan laillista omaisuuden- / tulonsiirtoa nykyisiltä omistajilta muille kansalaisille. Tonttimaasta puhuttaessa tulonsiirto menee pääosin gryndereille koska, alhaisella tontin hinnalla ei ole kuitenkaan vaikutusta käytännössä asunnon neliöhintaaan.
Yhtä hyvin perustein voisi sanoa, että pakkolunastusten tekemättä jättäminen on yksityisten kansalaisten omaisuuden siirtoa nykyisille tontinomistajille, jotka eivät ole tehneet yhtään mitään omaisuutensa ansaitsemisen eteen. Voiko sellaisista rahoista edes kunniansa säilyttäen nauttia?
taas tuota sosialistista hapatusta. Lapualla kaavatontteja omistaa lähes yksinomaan kaupunki, koska yksitysmaita ei juuri kaavoiteta tonteiksi.
Kysymyshän on siitä että hyv'äksytäänkö raakamaan pakko-otto vallan välikappaleeksi ja maanomistajien alistamiseksi ja kääntäen virkamies vallan kasvattamiseksi. Kaikki muu höpön -löpinä yhdyskuntarakenteesta yms. on valjastettetu vallan käytölle.
Onko tämä lapualainen maareformi fasismia vai kommunismia? Sano se.
Lapualaisten maareformi on Osuuskaupan asiakasomistajien kommunismia!
Kaupungin ei paljon kannata pakkolunastaa. Lunastuksessa tietääkseni maksetaa korvaus maanomistajille käyvän hinnan mukaan. Nyt kaupunki on ostanut Alajärven suunnasta joutomaaksi luettavaa maata yli normaalin peltomaan hinnan. Mitä lähempänä maa on kunnan keskustaa sen arvokkaampaa sn tulisi on olla eli ovat kunnassa munanneet tämänkin. Itse ovat nostaneet hinnat pilviin. Maanhankintaa tekevät eivät taida tätä oivaltaa, mutta katsotaan. Keskustan lähellä maata omistavat pitäkää pintanne, voi olla, että mikäli lunastus tulisi saisitte paremman hinnan kuin mitä kaupunki tarjoaa.