Miten luomisoppi selittää tämän?

Kysymys oli "Miten luomisoppi selittää tämän?", ei "miten evoluutioteoria ei selitä tätä".

fossiilien "selitys" a.n mukaan on seuraavanlainen: Vedenpaisumuksen aikaan kaikki eläimet eivät mahtuneet arkkiin, kuitenkin jotkut onnistuivat selviämään ns. rojulautoille ja siten selvisivät hukkumiskuolemalta,ne, jotka painuivat pohjaan tai kuolivat rojulautoille niin niistä eläimistä ja kasveista fossiilit syntyivät.Tämä nerokas teoriahan selittää satojen metrien syvyydessä kallioperässä olevat fossiilijäänteet ym.kas kun eläin on ajelehtanut rojulautalla kallionkoloon ja siitä sitten!

Tuon kaktuksen Jumala on ihan hyvin voinut taikoakkin kiveen.Itseasiassa a.ta ja mitä näitä sivupersoonia onkaan, jb, c , Möttöskä-1 viedään palstalla kuin litran mittaa.

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

Wihreämiäs kirjoitti:

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

Jos otat silmän käteen ja katsot, niin näet ne jäljet siellä auton takana.

Wihreämiäs kirjoitti:

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

"Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa."

Kuvan pöly todistaa että kuva on väärennös. Kaikkihan tietävät että Kuu on juustoa eikä pölyä. Montako kertaa tätäkin pitää toistaa?

Tarkkaavainen havain kirjoitti:

Jos otat silmän käteen ja katsot, niin näet ne jäljet siellä auton takana.

Kerro miten auto on tuotu tuohon, kun ei nole ajojälkiä?
zoomasin koko näytön kokoon eikä ajoneuvon jälkiä näy.
Kyllä siellä töppösenjälkiä näkyy.

Itte piru kirjoitti:

"Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa."

Kuvan pöly todistaa että kuva on väärennös. Kaikkihan tietävät että Kuu on juustoa eikä pölyä. Montako kertaa tätäkin pitää toistaa?

Otat tässäkin saman asenteen kuin silloin kun evokkien todisteet näytetään vääriksi.
Minä en tuota kuvaa pidä kuussa otettuna.
Kuvat löytyvät NASAn aidoiksi kuukäyntikuviksi esiteltyinä kuvina.
Huomaan että sinun on vaikea myöntää tuleesi höynäytetyksi.

Wihreämiäs kirjoitti:

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

ajatelleeksi, että se on laskettu kuumoduulista tuohon kohtaan, jos sille ei löydy jälkiä?

..,,.. kirjoitti:

Kerro miten auto on tuotu tuohon, kun ei nole ajojälkiä?
zoomasin koko näytön kokoon eikä ajoneuvon jälkiä näy.
Kyllä siellä töppösenjälkiä näkyy.

photoshopilla tehty ne jälet!

..,,.. kirjoitti:

Kerro miten auto on tuotu tuohon, kun ei nole ajojälkiä?
zoomasin koko näytön kokoon eikä ajoneuvon jälkiä näy.
Kyllä siellä töppösenjälkiä näkyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Roving_Vehicle

Sen massa on 210 kg ja kun Kuussa on painovoima vain yksi kuudesosa Maan painovoimasta, ajoneuvon paino Kuussa on vain yksi kuudesosa sen painosta Maassa (paino siis on se voima, ei massa).

Periaatteessa siis tuon olisi voinut astronautti yksinkin kantaa (vastaa 35 kg painoa maasssa), mutta se on ihan hyvin saatu tuohon paikkaan nostettua niillä välineillä, mitä laskeutumisaluksessa oli.

Katsopa sitten tuon linkin osoittamassa paikassa kuvaa tuosta ajoneuvosta, kun sitä ajetaan - jäljet näkyvät.

moloch_horridus kirjoitti:

ajatelleeksi, että se on laskettu kuumoduulista tuohon kohtaan, jos sille ei löydy jälkiä?

Onko tuo laskettu lentävästä kuumodulista?
Sitä en tiennytkään.
Tuo kohta NASAn selitysten mukaan on kilometrien päässä kuumodulista!
Yrittiväkö he petkuttaa meitä?
Onko siitä tietoa?
Huomaan, ettet ole perehtynyt kuumodulin kuljetussysteemiin.
Kuumodulissa oli muka alaslasketaava ramppi jota myöten kuuajokki laskettiin kuun kamaralle nippuun taitettuna. Ei nuo jäljet todista ainakaan että tuossakohden ajokki on laitettu ajokuntoon.
MUTTA! Kerro missä ovat jäljet.
Sinun todisteesi ja tulkintasi evoluutioteoriaan ovat vielä hatarampia kuin nuo väärennetyt kuukuvat.

Wihreämiäs kirjoitti:

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

""Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa."

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo_16_LM_Orion.jpg

Tuossa kuukuvassa näkyvät jäljet todistavat, että se on kuvattu Kuussa.

Wihreämiäs kirjoitti:

Onko tuo laskettu lentävästä kuumodulista?
Sitä en tiennytkään.
Tuo kohta NASAn selitysten mukaan on kilometrien päässä kuumodulista!
Yrittiväkö he petkuttaa meitä?
Onko siitä tietoa?
Huomaan, ettet ole perehtynyt kuumodulin kuljetussysteemiin.
Kuumodulissa oli muka alaslasketaava ramppi jota myöten kuuajokki laskettiin kuun kamaralle nippuun taitettuna. Ei nuo jäljet todista ainakaan että tuossakohden ajokki on laitettu ajokuntoon.
MUTTA! Kerro missä ovat jäljet.
Sinun todisteesi ja tulkintasi evoluutioteoriaan ovat vielä hatarampia kuin nuo väärennetyt kuukuvat.

""Onko tuo laskettu lentävästä kuumodulista?
Sitä en tiennytkään.
Tuo kohta NASAn selitysten mukaan on kilometrien päässä kuumodulista!""

Missä tuo selitys tuolle kuvalle on?

""Yrittiväkö he petkuttaa meitä?
Onko siitä tietoa?""

Eivät yrittäneet.

""Huomaan, ettet ole perehtynyt kuumodulin kuljetussysteemiin.
Kuumodulissa oli muka alaslasketaava ramppi jota myöten kuuajokki laskettiin kuun kamaralle nippuun taitettuna. Ei nuo jäljet todista ainakaan että tuossakohden ajokki on laitettu ajokuntoon.
MUTTA! Kerro missä ovat jäljet.""

Ahaa, se on siis kannettu tuohon lähtökohtaansa.

""Sinun todisteesi ja tulkintasi evoluutioteoriaan ovat vielä hatarampia kuin nuo väärennetyt kuukuvat.""

Eipä sinulla ole tarjota yhtään evoluutioteorian vastaista faktaa, joten turhaan urputat: evoluutioteoria on tietoa lajien kehityshistoriasta.

moloch_horridus kirjoitti:

""Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa."

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo_16_LM_Orion.jpg

Tuossa kuukuvassa näkyvät jäljet todistavat, että se on kuvattu Kuussa.

Kuvasi todistaa, että kulkuneuvoa on ajettu säästellen.
Miksi sillä ajettiin niin, että vain toisenpuolen pyöränjälki näkyy? Vai oliko heillä kuumopokin käytössä?
Miksi töppösenjälki on suhteessa ylisuuri renkaanjälkeen verrattuna vaikka on kauempana?

Wihreämiäs kirjoitti:

Onko tuo laskettu lentävästä kuumodulista?
Sitä en tiennytkään.
Tuo kohta NASAn selitysten mukaan on kilometrien päässä kuumodulista!
Yrittiväkö he petkuttaa meitä?
Onko siitä tietoa?
Huomaan, ettet ole perehtynyt kuumodulin kuljetussysteemiin.
Kuumodulissa oli muka alaslasketaava ramppi jota myöten kuuajokki laskettiin kuun kamaralle nippuun taitettuna. Ei nuo jäljet todista ainakaan että tuossakohden ajokki on laitettu ajokuntoon.
MUTTA! Kerro missä ovat jäljet.
Sinun todisteesi ja tulkintasi evoluutioteoriaan ovat vielä hatarampia kuin nuo väärennetyt kuukuvat.

Deployment of the LRV from the LM quad 1 by the astronauts was achieved with a system of pulleys and braked reels using ropes and cloth tapes. The rover was folded and stored in quad 1 with the underside of the chassis facing out. One astronaut would climb the egress ladder on the LM and release the rover, which would then be slowly tilted out by the second astronaut on the ground through the use of reels and tapes. As the rover was let down from the bay most of the deployment was automatic. The rear wheels folded out and locked in place and when they touched the ground the front of the rover could be unfolded, the wheels deployed, and the entire frame let down to the surface by pulleys.

The rover components locked into place upon opening. Cabling, pins and tripods would then be removed and the seats and footrests raised. After switching on all the electronics the vehicle was ready to back away from the LM.

Väittää wiki.

Ei, ei, voi, voi. Eihän se voi olla noin yksinkertaista. Eihän se SAA olla noin yksinkertaista!

..,,.. kirjoitti:

Kuvasi todistaa, että kulkuneuvoa on ajettu säästellen.
Miksi sillä ajettiin niin, että vain toisenpuolen pyöränjälki näkyy? Vai oliko heillä kuumopokin käytössä?
Miksi töppösenjälki on suhteessa ylisuuri renkaanjälkeen verrattuna vaikka on kauempana?

""Kuvasi todistaa, että kulkuneuvoa on ajettu säästellen.""

Juu, tuossa vaiheessa ainakin vielä.

""Miksi sillä ajettiin niin, että vain toisenpuolen pyöränjälki näkyy? Vai oliko heillä kuumopokin käytössä?""

Minä näen tuossa kuvassa useampia renkaiden jälkiä.

""Miksi töppösenjälki on suhteessa ylisuuri renkaanjälkeen verrattuna vaikka on kauempana?""

Jospa sillä paikalla seistiin ja ihailtiin kuuauton sulavia liikkeitä.

Oletko muuten ihmetellyt koskaan, miksi teille nauretaan?

moloch_horridus kirjoitti:

""Onko tuo laskettu lentävästä kuumodulista?
Sitä en tiennytkään.
Tuo kohta NASAn selitysten mukaan on kilometrien päässä kuumodulista!""

Missä tuo selitys tuolle kuvalle on?

""Yrittiväkö he petkuttaa meitä?
Onko siitä tietoa?""

Eivät yrittäneet.

""Huomaan, ettet ole perehtynyt kuumodulin kuljetussysteemiin.
Kuumodulissa oli muka alaslasketaava ramppi jota myöten kuuajokki laskettiin kuun kamaralle nippuun taitettuna. Ei nuo jäljet todista ainakaan että tuossakohden ajokki on laitettu ajokuntoon.
MUTTA! Kerro missä ovat jäljet.""

Ahaa, se on siis kannettu tuohon lähtökohtaansa.

""Sinun todisteesi ja tulkintasi evoluutioteoriaan ovat vielä hatarampia kuin nuo väärennetyt kuukuvat.""

Eipä sinulla ole tarjota yhtään evoluutioteorian vastaista faktaa, joten turhaan urputat: evoluutioteoria on tietoa lajien kehityshistoriasta.

Eli et esittänyt taaskaan todistettua tietoa.
Sama tyyli sinulla on mukana evoluutiostakin keskustellessasi.
Jokainen kommenttisi oli ohi kysytyn.
Pelkäämpä pahaa, että se on sinun siviililuontosi muutenkin.
Velmu mikä velmu.
Hyvä ettei sinun kanssasi tarvitse olla tekemisessä muutenkuin virtuaalimaailmassa.

..,,.. kirjoitti:

Eli et esittänyt taaskaan todistettua tietoa.
Sama tyyli sinulla on mukana evoluutiostakin keskustellessasi.
Jokainen kommenttisi oli ohi kysytyn.
Pelkäämpä pahaa, että se on sinun siviililuontosi muutenkin.
Velmu mikä velmu.
Hyvä ettei sinun kanssasi tarvitse olla tekemisessä muutenkuin virtuaalimaailmassa.

""Eli et esittänyt taaskaan todistettua tietoa.""

Perusteettomat väitteet kun voi kumota ilman varmistettuja perusteitakin.

""Sama tyyli sinulla on mukana evoluutiostakin keskustellessasi.
Jokainen kommenttisi oli ohi kysytyn.""

LOL. Et sinä oikeasti ole koskaan kysynyt mitään evoluutiosta, olet esittänyt vain perusteettomia väitteitä.

""Pelkäämpä pahaa, että se on sinun siviililuontosi muutenkin.
Velmu mikä velmu.""

Siviilissäkin olen totuuden puolella valheita vastaan.

""Hyvä ettei sinun kanssasi tarvitse olla tekemisessä muutenkuin virtuaalimaailmassa.""

Niin, joutuisit naurunalaiseksi valheinesi.

moloch_horridus kirjoitti:

""Kuvasi todistaa, että kulkuneuvoa on ajettu säästellen.""

Juu, tuossa vaiheessa ainakin vielä.

""Miksi sillä ajettiin niin, että vain toisenpuolen pyöränjälki näkyy? Vai oliko heillä kuumopokin käytössä?""

Minä näen tuossa kuvassa useampia renkaiden jälkiä.

""Miksi töppösenjälki on suhteessa ylisuuri renkaanjälkeen verrattuna vaikka on kauempana?""

Jospa sillä paikalla seistiin ja ihailtiin kuuauton sulavia liikkeitä.

Oletko muuten ihmetellyt koskaan, miksi teille nauretaan?

Räkänokastakin tulee mies muttei tyhjän naurajista!

Olen minä nähnyt hölmön nauravan!
Yksi hölmöyden laji on muille nauraminen.
A)Muille naurajaa ei kannata ottaa missään asiassa vakavasti.
B)Eikä kannata ottaa myöskään töihin.

..,,.. kirjoitti:

Räkänokastakin tulee mies muttei tyhjän naurajista!

Olen minä nähnyt hölmön nauravan!
Yksi hölmöyden laji on muille nauraminen.
A)Muille naurajaa ei kannata ottaa missään asiassa vakavasti.
B)Eikä kannata ottaa myöskään töihin.

""Räkänokastakin tulee mies muttei tyhjän naurajista!

Olen minä nähnyt hölmön nauravan!
Yksi hölmöyden laji on muille nauraminen.
A)Muille naurajaa ei kannata ottaa missään asiassa vakavasti.""

Paitsi tietysti silloin kun naurajalla on perusteet, kuten sinulle nauramisessa.

""B)Eikä kannata ottaa myöskään töihin.""

Älä lainkaan ole huolissani minun työtilanteestani, tälläkin hetkellä minulla on kaksi eri tarjousta tulla töihin paikkoihin, joissa jo olen ollut aikaisemmin ollut.

Wihreämiäs kirjoitti:

Evokkien todisteet ovat samaa tasoa kuin NASAlla.

Kerro minulle, missä ovat tuon ajoneuvon jäljet?

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11120HR.jpg

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/AS15-82-11121.jpg

Tätäkin te pidätte todistettuna totena juuri NASA kuvilla todistaen jotka ovat näköjään tehty pienoismallin avulla.

Kuukuvassa jälkien puuttuminen todistaa, että sitä ei ole kuvattu kuussa.

..fossiilista kuuautoon. Ja kaikki hölköttivät perässä kuin pässit narussa.

Mikähän salainen yhteys mahtaa olla yhden fossiilin autenttisuuden ja kuussakäynnin todellisuuden välillä?

..ettei ilmiselvä vastaus kelpaa; ihan siten kuin tiede sen luomakunnasta pystyy lukemaan jatkuvasti oikeammin ja tarkemmin.

Vaikka se vastaus kelpaa Suomen piispoille, Rooman paaville ja enemmistölle suomalaisista kristityistä.

Muistuttaa fariseuksia temppelin ovella; eivät kerro itse eivätkä anna halukkaidenkaan kertoa.