Sasi muistuttaa oleellisesta seikasta
Lahnasukko
12154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Sasi muistuttaa, että valiokunta ja sen kuulemat asiantuntijat katsoivat Vanhasen olleen esteellinen
Se nyt on suurinpiirtein sama, mitä Sasi sanoo. Itse sai 6 000 sakkoa kuolemantuottamuksesta. Siinä meni sentään viattomalta ihmseltä henki.
rikos. Mitä siis iniset??!
vaikka siitä ei syyteeseen asti edettäisi, tosin Matin asenne kertoo keskustalaisten sairaasta moraalikäsityksestä, tuli ihan Kalli-pötkylä mieleen. Sasi on erittäin oikeassa!
levität väärää tietoa?
Kyllä Sasia rassaa, kun itse on tuomittu kuolemantuottamuksesta, mutta Vanhanen ei ollut syyllistynyt rikokseen, vaikka oli 6500 sivua tutkinta-aineistoa käytettävissä eikä rikosta vaan löytynyt. Kateellinen selän takana puhuja, tyypillinen kokoomuslainen.
halusi kaksin käsin jatkaa prosessia, jonka hyvin tiesi itsekkin täysin turhaksi.
Kun "syyllinen" ei murtunut kyyneliin, oli se paha takaisku tappajalle.
Kimmo Sasin (kok) auto vastaantulijan kaistalle, yksi kuoli. Sasi ei lehtitiedon mukaan
muista tapauksesta mitään. Ei siinä mitään uutta ole, yleensä nämä "muistinmenetykset"
tapahtuvat vaalien jälkeen, (mitähän sitä tulikaan luvattua...?) eikä ennen.
Kyllä Sasi haukkuu Vanhasta ja pitää jääviyskysymystä suurempanan syntinä kuin sitä
että Sasi itse aiheutti toisen ihmisen kuoleman. Näissä etelän media uutisotsikoissa näkyy
se miten erilailla media kohtelee "oman puolueensa" politiikkoa, joka on aiheuttanut kuoleman ja
"väärän puolueen" politiikkoa, joka on tehnyt vain pienen "muotovirheen" jossain kokouksessa.
Itse asiassa se oli Sasin ansioita että Vanhasen jääviystapsus kesti puolitoista vuotta. Sasi
halusi että mitä lähennäksi vaalia Vanahsen tapaus viivästyy sitä vähemmän puhuttaisiin
saman vaalinpiirissä olevan kokoomuksen edustajan Marja Tiuran lahjonta jutusta.
Sasilla siis on oma lehmä ojassa ja tämä aamulehden Vanhasen arvostelu on sitä samaa
"kikkailua"..eli ei puhuttaisi mitään Marja Tiurasta...vaan jatkettaisiin Vanhasen tapauksen
setvintää.
Onkohan kenelläkään muulla kansanedustajalla kuolemantuottamuksesta tuomiota? Ja tällainen henkilö on Suomessa perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja.
Mitähän ajattelee asiasta leskiparka, jonka mies kuoli kolarissa. Onko jo selvinnyt asiasta?
Niin...kyllä normaalisti tuntisin syyllisyyttä koko elämäni jos tietäisin
tappaaneeni jonkun.
En ainkaan oli noin pöyhkeä ja "synnitön" kuin Sasi, joka ei tunne
mitään nöyryyttä oman syyllisyytensä suhteen..vaan on kaivamassa
"roskaa toisen silmästä" muttei huomaa mitään tuntemuksia omassa
silmässään,jossa on "malka"...
Voiko poltiikalla vaientaa oman syyllisyytensä...kuten Sasin tapauksessa
näyttää tapahtuneen???
Minäkin ihmettelen juuri Sasin asennetta. Eikö hänellä ole omaatuntoa, kun kehtasi vielä alkaa perustuslakivaliokunnan puheenjohtajaksi ja on tuomittu kaikista kansanedustajista raskaimmasta rikoksesta, toisen ihmisen kuoleman aiheuttamisesta.