Vain 20 prosenttia maahanmuutosta on työperäistä

Tom Packalenin (PS) kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalta:

Julkaistu 24.2.2011

"Liian suuri osa maahanmuuttajista tulee Suomeen yhteiskunnan eläteiksi

Ylivoimaisesti suurin maahanmuuttajia Suomeen vetävä tekijä on Euroopan paras sosiaaliturva. Tarkoitan tällä muun muassa ilmaisia asuntoja, tasokkaita kouluja, päiväkoteja, terveydenhuoltoa ja käteen tulevaa riihikuivaa käteistä rahaa.

Sinänsä ”tasokkaista” naapurimaista meidät erottaa myös maahanmuuton kannalta löyhempi lainsäädäntö.

Tilanne eroaa valtavasti vaikkapa meiltä Yhdysvaltoihin tai Ruotsiin aikoinaan suuntautuneesta maahanmuutosta. Silloin mentiin työn perässä ja sen ehdoilla.

Esimerkiksi viime vuoden alkupuoliskolla vain alle viidennes Suomeen kohdistuneesta maahanmuutosta oli työperäistä.

Valtaosassa tapauksista oli kyse perheenyhdistämisistä, joiden kautta tapahtui noin 30 prosenttia maahanmuutosta. Luku on tietääkseni Euroopan ellei maailman suurin.

Yhtä afrikkalaista turvapaikanhakijaa kohti tulee perheenyhdistämisen kautta Suomeen keskimäärin viisi perheenjäsentä.

Esimerkiksi Somaliasta saapuvista perheenjäsenistä 80 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. Heillä ei ole ennen kotouttamista mahdollisuuksia menestyä työelämässä.

Turvapaikkamenettelystä on puolestaan tullut keskeinen väärinkäytetty maahantulon väylä. Sellaisen toivossa tulee noin viidennes maahanmuuttajista. Vain alle viisi prosenttia turvapaikanhakijoista on kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisia pakolaisia.

Vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi kielteinen päätös, niin paluuta voi viivyttää monella tavalla. Kielteisestä turvapaikkapäätöksestä voi valittaa seuraavaan oikeusasteeseen ja aina voi mennä naimisiin jos vain sattuu löytää sopivan Suomen kansalaisen.

Edellä mainitut luvut ovat löytämistäni virallisista tilastoista. Mielestäni niistä paljastuva kuva ei edusta kansallisen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Olen käsitellyt aiemmissa blogeissani maahanmuuttoa monelta kantilta. Sen kustannuksiin en ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä ei ole kai koskaan laskettu.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on itse asiassa tehnyt parhaansa, ettei kokonaislaskelmaa edes tehtäisi ja laskun suuruus paljastuisi.

Nykyinen arvio maahanmuuton kokonaiskustannuksista on 200 miljoonaa euroa vuodessa, mutta todellisuudessa kustannukset ovat merkittävästi suuremmat.

Kokonaissummassa pitää ottaa huomioon myös kaikki erityispalvelut, terveydenhuolto, asunnot, tulkkaus ja virkamiesten palkat. Myös rikollisuudesta koituu kuluja samoin kuin ihmisten palauttamisesta lähtömaihinsa.

Perussuomalaisia syytetään usein maahanmuuttovihamielisyydestä. Toivon, että maahanmuuttokysymyksistä voitaisiin puhua asiallisesti ja ilman toisen osapuolen demonisointia.

Mielestäni yksi tärkeimmistä maahanmuuttopoliittisista kysymyksistä on kehitysapu.

Onko todella tarpeen asuttaa aivan erilaisesta kulttuurista tulleita ihmisiä täysin vieraaseen kulttuuriin ja ympäristöön, vai olisiko parempi auttaa heitä kotimaassaan?"

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62879-vain-20prosenttia-maahanmuutosta-on-tyoperaista
2178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Koska tulijamäärät ovat räjähtäneet käsiin, ei turvapaikkahoitoloita perusteta enää yhtä kiihtyvään tahtiin kuin aikaisemmin vaan annetaan muu asunto:
http://vastaanottokeskusinfo.wikidot.com/aloitus

Somaliasta tulee paljon väkeä:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103576-somalialaisten-hakemukset-100-–-tassa-uudet-luvut

Myös lapsia, omia ja muiden eli kasvattilapsia:
http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KAL_newssite/AMLayout&cid=1194665752980&p=1194596113763&packedargs=packedargs=AMArticleCommentThreadDetails%3AmaxPosts=40&pagename=KALWrapper

Maahanmuuton kustannukset ovat jo melko korkeita, vaikka miniteri Thors ei sitä maahanmuuttoministerinä pystykään sitä laskettamaan (ilmeisesti hinnnalla ei niin väliä):
http://ohjelmat.yle.fi/mot/arkisto/mot_maahanmuuton_hinta

Eikä sillä niin väliä vaikka ei osaakaan lukea, sillä se on otettu huomioon vast'ikään nuijitussa kansalaisuuslaissa, jossa kirjoitus- ja lukutaidon puute ei estä Suomen kansalasiuuden saantia:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=HE 80/2010&base=erhe&palvelin=www.eduskunta.fi&f=WORD

Sen saa nyt entistä nopeammin, jotta saadaan päätöksentekoon (eduskuntavaalit) lisää uusia taidokkaita äänestäjiä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hhmmmmmmm kirjoitti:

Tom Packalenin (PS) kirjoitus Uuden Suomen Puheenvuoro-palstalta:

Julkaistu 24.2.2011

"Liian suuri osa maahanmuuttajista tulee Suomeen yhteiskunnan eläteiksi

Ylivoimaisesti suurin maahanmuuttajia Suomeen vetävä tekijä on Euroopan paras sosiaaliturva. Tarkoitan tällä muun muassa ilmaisia asuntoja, tasokkaita kouluja, päiväkoteja, terveydenhuoltoa ja käteen tulevaa riihikuivaa käteistä rahaa.

Sinänsä ”tasokkaista” naapurimaista meidät erottaa myös maahanmuuton kannalta löyhempi lainsäädäntö.

Tilanne eroaa valtavasti vaikkapa meiltä Yhdysvaltoihin tai Ruotsiin aikoinaan suuntautuneesta maahanmuutosta. Silloin mentiin työn perässä ja sen ehdoilla.

Esimerkiksi viime vuoden alkupuoliskolla vain alle viidennes Suomeen kohdistuneesta maahanmuutosta oli työperäistä.

Valtaosassa tapauksista oli kyse perheenyhdistämisistä, joiden kautta tapahtui noin 30 prosenttia maahanmuutosta. Luku on tietääkseni Euroopan ellei maailman suurin.

Yhtä afrikkalaista turvapaikanhakijaa kohti tulee perheenyhdistämisen kautta Suomeen keskimäärin viisi perheenjäsentä.

Esimerkiksi Somaliasta saapuvista perheenjäsenistä 80 prosenttia on luku- ja kirjoitustaidottomia. Heillä ei ole ennen kotouttamista mahdollisuuksia menestyä työelämässä.

Turvapaikkamenettelystä on puolestaan tullut keskeinen väärinkäytetty maahantulon väylä. Sellaisen toivossa tulee noin viidennes maahanmuuttajista. Vain alle viisi prosenttia turvapaikanhakijoista on kansainvälisissä sopimuksissa määriteltyjen kriteerien mukaisia pakolaisia.

Vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi kielteinen päätös, niin paluuta voi viivyttää monella tavalla. Kielteisestä turvapaikkapäätöksestä voi valittaa seuraavaan oikeusasteeseen ja aina voi mennä naimisiin jos vain sattuu löytää sopivan Suomen kansalaisen.

Edellä mainitut luvut ovat löytämistäni virallisista tilastoista. Mielestäni niistä paljastuva kuva ei edusta kansallisen edun mukaista maahanmuuttopolitiikkaa.

Olen käsitellyt aiemmissa blogeissani maahanmuuttoa monelta kantilta. Sen kustannuksiin en ole kuitenkaan puuttunut, koska niitä ei ole kai koskaan laskettu.

Maahanmuuttoministeri Astrid Thors on itse asiassa tehnyt parhaansa, ettei kokonaislaskelmaa edes tehtäisi ja laskun suuruus paljastuisi.

Nykyinen arvio maahanmuuton kokonaiskustannuksista on 200 miljoonaa euroa vuodessa, mutta todellisuudessa kustannukset ovat merkittävästi suuremmat.

Kokonaissummassa pitää ottaa huomioon myös kaikki erityispalvelut, terveydenhuolto, asunnot, tulkkaus ja virkamiesten palkat. Myös rikollisuudesta koituu kuluja samoin kuin ihmisten palauttamisesta lähtömaihinsa.

Perussuomalaisia syytetään usein maahanmuuttovihamielisyydestä. Toivon, että maahanmuuttokysymyksistä voitaisiin puhua asiallisesti ja ilman toisen osapuolen demonisointia.

Mielestäni yksi tärkeimmistä maahanmuuttopoliittisista kysymyksistä on kehitysapu.

Onko todella tarpeen asuttaa aivan erilaisesta kulttuurista tulleita ihmisiä täysin vieraaseen kulttuuriin ja ympäristöön, vai olisiko parempi auttaa heitä kotimaassaan?"

http://tompackalen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/62879-vain-20prosenttia-maahanmuutosta-on-tyoperaista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu