Lukekaa tämä ja vastatkaa sitten:
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/02/395-oliko-matti-vanhanen-syyton.html
http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2011/02/395-oliko-matti-vanhanen-syyton.html
Oliko Matti Vanhanen syytön?
galluppi
11206
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vaalirahakeräykeen ei osallistunut M Vanhanen, rahat ohjattiin puolueelle ei Matille fyysisesti!!, oli sovittu ettei ehdokas osallistu rahapuoleen vaan hoitaa poliittisen puolen eli ehdokkuuden. Pitäisi tutkia muutkin ehdokkaat, mut jonkun täytyisi tehdä ilmianto. Saataisiin 1,5v show!!
Kaikki millä Vanhasta on yritetty kaataa, on M Vanhanen voittanut, sossut ja persut ym kommarit. vihreät!!
Vanhanen käänsi tämän poliittiseksi voitoksi, Mari Kiviniemen kannatus pääministeriksi liki 40%
Vanhasesta en tiedä mutta Kiviniemi ei ainakaan tiennyt mitää koko nuorisoseuran avustuksista siksi naiset kannattavat häntä samoin kuin Halosta presidentinvaaleissa ja naisiahan on Suomessa enemmän ja he ovat aktiivisenpia ja miehet ovat välinpitämättömämpiä äänestäjiä.
Suomi on näköjään saanut oman John Gottin kun Matti Vanhanen luistaa syytteistä yhtä tehokkaasti kuin John Gotti aikoinaan ennen kuin lopulta sai syytteen josta ei enää onnistunut selviämään eli Matti Vanhastakin voisi alkaa kutsua Teflon-Matiksi aivan kuten Gottia aikoinaan kutsuttiin Teflon-Doniksi.
lautakasat keksitty,, vaalirahat perätön ilmianto, enempi kuin "rikos", Mitä Kanervan 50t egee.;;)) Sossut- ay,, miljoonat, kuka tutkii? Jos rikos niin varmuudella olis valtakunnan oikeus paukkunut, armoa ei tunneta politiikassa,
Syyttömäksi, niin silloin Vanhanen olkoon sitä ja pulinat pois. Olen Vanhasen politiikkaa vastaan, mutta en jaksa vatvoa asioita jotka on päätetty jollain tapaa. Ei se ole kuitenkaan mikään maailman suurin summa ollu. Vanhanen ei edes vaikuta enää sillai missään... Jotenkin asian vatvominen ei oikein oo mun juttu.
Runkkaaminen ei ole rikos!
poliisitutkimuksia on vielä kesken muissa asioissa .Hän vapautui vain joutumasta valtakunnanoikeuteen.
Niin sitten on syyllinen ja sitten aletaan jupakointi. Mutta nyt vaikuttais ainakin syyttömältä.
Ei nyt jaksa alkaa linkkejä lukemaan, mutta oman käsityksen on, ettei Vanhanen ole ollut syytön. Hän kuitenkin otti hieman poliittista vastuuta omalle kontolleenkin kun erosi pääminsterintehtävistään. Että eipä tässä ihmeempää.
Kallista tuhlataan tyhjän vatulointiin.
Vaikka olisi ymmärtämättään jäävi???