Miten on uskovaiset? Pitäisikö Presidentin parvekkeella olla kaksi pignviiniä tulevaisuudessa. 70 maailman maassa homoseksuaalisuus on rikos, Suomessa se alkaa olla muotia Seta ry:n Halosen käytettyä hyväksi Presidentti-instituutiota vähemmistö seksuaalien eli pervertikkojen mainoskampanjaan...onko tämä Jumalan pilkkaa Tarjan osalta, kuten eräs upseeri asiaa kritisoi lehdessä?
No, onneksi Pekalla on paljon kilpailijoita..?! Itse en homoa presidentiksi äänestäisi...hänen eguadorilainen stuertti-miehensälienee ollut alaikäinen heidän yhtyessään toisiinsa?!
No, onneksi Pekalla on paljon kilpailijoita..?! Itse en homoa presidentiksi äänestäisi...hänen eguadorilainen stuertti-miehensälienee ollut alaikäinen heidän yhtyessään toisiinsa?!
Vastaukset 26
Vanhimmat
ja lesbous; Roomalaiskirjeessä Paavali tuomitsee molemmat Jumalalle kauhistukseksi! Miksi papit eivät lue Raamattua!?
ei usko siihen.
Ja olisi siinä ulkomaan vierailuissa selittämistä niin Haavistolla että hänen seurueellaan.
Synti on kansakuntien häpeä, mutta vanhurskaus kansat korottaa.
ei
onko presidentti homo tai hetero? Haavisto on mm rauhanvälityksessä käytetty henkilö jolla on muutakin asiameriittiä. Nehän ratkaisevat. .
Näin on! Ei kellekään kuulu onko hän homo tai hetero, vaan nämä sairaan raukkamaiset laki "kristityt" joilla on oikeus mielestään tuomita ihmisiä heidän poikkeavuutensa johdosta. Ja mistä he tuonkin asian ovat mielestään tietävinään, - joka ei millään tavalla vaikuttaisi hän presitentin tehtävänsä hoitamisessa, erittäin fiksu mies hoitaa tunnon tarkasti tehtäväänsä, malli esimerkki.
Haavisto on hyvinkäyttäyvä edistyksellinen hillitty ja hyvinperillä kansainvälisistä asioista.
Rehellinen eikä toistenkustannuksella ratsastava tekohurskastelija.
Lisäksi Haaviston elämänkumppani on todella komea,kyllä tuollainen pari tarvitaan edustamaan maatamme.
Olisimmekin todellisen oikeusvaltion ihannekuva maailmalle,siksi äänestän Pekka Havistoa!
minä en äänestä.
äänestämään Haavistoa,kerron siksi koska meitä ei ollenkaan kiinnosta mitä toisten makuuhuoneissa
tapahtuu,uteliaisuus ei kuulu sivistykseen.
Raamatun kirjoittajilta puuttui kyllä sivistystä,kertovat ajatusten lähtevän sydämmestä,pyh!
Pedofiliasta olisi saanut syytteen, jos olisi heti seurustelun alussa esitellut stuerttioppilaansa?
Kyllä te olette sairasta porukkaa?
Kaikki uskonlahkon kiihkoilijat tuntuu olevan ääriainesta, heidän heidän vaino halunsa nousee jotenkin, kun ihminen ei sidoudu heidän sairaan uskonnollisen opin kannattajaksi, niin silloin etsitään syy ihmisen mollaamiseen hänen jostakin poikkeavuudesta. Nämä uskonnolliset lahkot tekevät tieden tahtoen itsensä niin luontaan työntäviksi kuin ikinä vain osaavat, heidän moraali käsityksensä on hyvin kaukana sivistyksestä.
Jos on oikea kristitty pitää sanoa synti synniksi. Se että sanoo homouden synniksi on totta eikä sitä voi kieltää. Jos me sanomme ettei meillä syntiä ole teemme jumalan valehtelijaksi. Tosi kristitty ei tuomitse ketään homoa ihmisenä mutta synnin hän sanoo raamatun mukaan synniksi. Jeesus täytti koko lain koska me emme siihen uskoon tultuammekaan kykene. Minkä synniksi tietää siitä tulee tehdä parannus. Omin voimin se on surkeaa räpellystä joten pitää turvata Jeesukseen ja pyytää apua. Siis sydämen asenne pitää olla se ettei tietoisesti ja tahallaan elä synnissä. Kun kuitenkin jokainen jossain asiassa lankeaa pitää nousta ja saa nousta ja jatkaa uskossa Jeesukseen. Jumala voi todellakin vapauttaa homoudestakin ja eheyttää ihmisen normaaliin seksuaalisuuteen vaikka se veisi joskus aikaakin. Tästä kun vaan ei saisi puhua jonka "Annin" tarina vahvasti osoitti valtavine vihanpurkauksineen varsinkin kirkon taholta!
Esim Päivi Räsänen on selkeästi raamatun linjoilla eikä minkään "lahkon". Samoin ne jotka ottavat Raamatun sanan todesta uskovat siihen että se on Jumalan sana! Raamattu ei ole mitään sairasta uskonnollisuutta vaan jumalan totuus. Homouden mainitseminen synniksi ja jumalan silmissä kauhistukseksi on totuus. Totuuden kertominen ei ole vainoa vaan varoituksen sanaksi ihmisille! Vai missä olet nähnyt kristittyjen uskovien vainoavan kirjaimellisesti agressiivisella tavalla esim. homoja? Ennemminkin tuntuu olevan lynkkausmielialaa niiden keskuudessa jotka raivon vallassa mouhuavat raamattua ja kristittyjä vastaan kuten esim. Tervo. Kristityt kertovat jumalan lain niinkuin se on kirjoitettu mutta raamatussa on myös armo. Jeesus on täytttänyt koko lain ja hänen uskomalla ihminen pelastuu. Ei silti ole oikein elää tietoisesti synnissä jos raamattu sellaisen selkeästi ilmoittaa. Synnit saa anteeksi pyytämällä ja katumalla ja saa uuden alun. Synti on siinä että elää erossa jumalasta. Jumala antaa kyselemättä anteeksi kaikki homoudet, huoruudet, murhat, petokset ym kun ne katuvalla mielellä hänen eteensä tuodaan ja antaa uuden alun katuvalle synnintekijälle. Tämä on hyvä asia eikä mitään raamatulla päähän lyömistä. Luulisi jotenkin ihmisten esim. tässä älä alistu kampanjan "Annin" tapauksessa olevan iloisia että nuorelle tytölle selvisi identiteettiongelmat ja että hän sai avun Jumalalta. Vai olisiko ollut parempi jos hän olisi tarinassaan kertonut eheytyneensä lesboksi? Olisi varmaan kirkonkin taholta pidetty sankarina! Tuntui olevan ilo kaukana kirkon piirissä hänen eheytymisestään! Murhanhimoisia kirjoituksia ja vihaa ja uhkailua sai tämä nuori avun saanut tyttö osakseen. Kaiken huipuksi vielä kirkon johdon taholta. Ei sääliä eikä ymmärtämystä eikä varmaan mitään huolta miten tämä nuori tyttö kesti kaiken parjauksen. Näitä voisi jatkaa loputtomiin. Kukahan se oikein on terroristi, suvaitsematon ja murhanhimoinen kiihkoilija ja ääriaines elleivät nämä itseään suvaitsevaisiksi nimittävät tahot? Sivistys ei ole sama asia kuin kaikkien sairaiden himojen ja vinoutumien varaukseton hyväksyminen ja laillistaminen yhteiskunnassamme. Huvittavimpia ovat nuo kommentit että haloo, elämme 2011 lukua, ikäänkuin vuosiluku tekisi luonnotomista asioista luonnollisempia.
Kuka kiihkoilee...
Päivi Räsänen ei ole raamatun linjoilla sapatin suhteen, vaan hyväksyy pyhäkseen ihmiskäskyn sunnuntain.
On dorkaa jengiä vieraillut täällä? Seta ry:n komennuksellako olette?
Kuinkahan kävisi kauppa sellaiseen maahan, joka ei hyväksy ko. edustusta tupaansa.
Suomi elää myös sillä, että teemme kauppaa ulos, ettemme pelkästää häärää keskenämme, onhan meidän ostettava öljyäkin, siksi ulkomaankauppa on valuutan takia ehdoton.
Vai alkaisimmeko halkoja pistämään kattilaan tykönämme?
Kyse on kansamme siunauksesta, nyt edustamamme arvomaailma on aika ongelmallista ja sitä satoa niittää lapset. Ovatko he onnellisia, sopii kysyä.
Jos joku ei ymmärtänyt, niin elämme moniavioisessa yhteiskunnassa.
Niin,....
Tulisivatkohan edes linnanjuhliin mukaan, ns. erilailla ajattelevat, perinteenkannattajat, pitäisihän heidän tieten kätellä ........... ?
kättele naispresidenttiämme, kuten jokainen on varmaan tv:stä joulukuun kuudentena nähnyt.
Maailmassa on yhä paljon vähemmistöjään sortavia hallintoja, pitääkö meidän alkaa myös sortaa omiamme jotta saamme näiltä huonon hallinnon mailta öljyä ?
Lähi-idässä Israel on ainoa maa jossa homotkin saavat elää vapaasti ja se ottaa jatkuvasti vastaan vainottuja homoseksuaaleja naapurimaista ja antaa heille turvapaikan, lopetetaanko kauppa Israelin kanssa jotta ollaan oikeita Iranin ja Saudi-Arabian öljykavereita ?
Sillä ei ole mitään tekemistä Raamatullisen Isrelin kanssa...
Israel on liberaali ja maallinen, ei Raamatun tarinoiden valtio, muinoin Israel ja Juuda eivät mitenkään eronneet ympäristöstään, nykyIsrael eroaa.
Pointti oli, että jos jakaa maat homovihamielisiin ja ei-vihamielisiin, Israel jää jälkimmäiseen ryhmään ja Suomi saa Iranin kaverikseen, jos meille ei kelpaa presidentiksi henkilö joka sattuukin olemaan homo eikä hetero. Kumman sinä valitsisit, Ahmadinejadin tai Haaviston, jos olisi vaikka joku tärkeä kansainvälinen virka avoinna ?
Ahmadinejad jytkäyttää pommin, Haavisto homostelee ja tuoksuu tummelille ja paskalle, on vaikea valita yhtä kauheita vaihtoehtoja kummatkin tosin eri tavoin, kauheaa!
Homoille voisi antaa ihan oman asuma-alueen. Kaikki homot voitaisiin siirtää esim. Ahvenanmaalle, koska siellä kaikki asukkaat ovat jo ennestään homoja.
Näin päästäisiin eroon kansan mielipiteitä jakavista ja häiritsevistä kannanotoista.
Homoillakin olisi paljon mukavampaa, kun tietäisivät, että ketään heteroa ei ole lähimaillakaan.
Halonen toki oli Seta ry:n perustava juristi, mutta ei homousasialla ole mitään tekemistä presidentin viran kanssa, vaan on homous yksityisasia siitä lähtien, kun seksuaalinen erilaisuus on lailla turvattu. Ihmisoikeudet pitää tunnustaa, vaikka uskovaisia olemmekin ja onhan kristittyjäkin homoja yhä enemmän.
http://www.seta.fi/uutiset.php?aid=17585
Seuraavasta presidentistä puheenollen, hyviä todennäköisiä ehdokkaita:
Pekka Haavisto, Olli Rehn, Sauli Niinistö.
http://blogit.iltalehti.fi/timo-soini/2010/07/15/presidenttipelia/
olipa ahdistava kirjoitus sinulla. jos maailma olisi oikeasti yhä noin keski-aikainen mitä sinä edustat niin kaikki voisi huonosti. huh huh. ei järki paljon vissiin päätä pakota. heipparallaa vaan
Terapia kannattaa aina...veronmaksajien piikkiin 3-vuoden taival vieläpä...
Keskiajalle menemme jos sallimme liikaa asioita...silloin HIViin ja Kuppaan kuolivat...kuten nykyäänkin...luonto putsaa; jos ei järki!
Presidentiksi pitää valita henkisesti ja siveellisesti ryvettymätön henkilö vaihteeksi mielellän mies joka ei tule puolueesta jossa kaikki perverssit ja kiroutuneet harrastukset vallitsevat.Vihreissä tämä on tätä päivää.Viime vaaleissa kansa antoi tuomionsa heidän käsittämättömälle menolleen.Kiitos siitä Suomalaisille ja Jussi Halla-Aholle.