Timo Soini on hiillostanut Jyrki Kataista ja tehnyt muutaman kysymyksen tärkeistä aiheista:
1. Jyrki Katainen, miksi kokoomus haluaa nostaa arvonlisäveroa, vaikka se tutkitusti rokottaa pienituloisia suhteellisesti eniten?
Katainen: Haluamme nostaa palkansaajien ja eläkeläisten ostovoimaa tekemällä maltilliset veronkevennykset. Se lisää samalla työpaikkoja. Kun jostakin pitää luopua, mieluummin kiristetään kulutuksen verotusta. Näin saamme lisätuloja, jotka ohjataan kaikkein pienituloisimpien tukeen. Arvonlisäveron korotus korvataan etuuksien varassa eläville indeksitarkistuksilla.
2. Kantaako kokoomus vastuun siitä, jos makeisveron korotuksella Suomi menettää loputkin sokerituotannostaan ulkomaille ja vaarantaa huoltovarmuuden sokerin osalta?
Katainen: Suomi tarvitsee omaa sokerituotantoa. Kannatamme sokeriveroa, joka korvaa makeisveron. Silloin sekä kotimaisista että ulkomaisista tuotteista peritään veroa samoin perustein. Mallin luominen on hyvin työlästä. Siksi sitä ei ole vielä saatu aikaan. Ensi vaalikaudella se toteutuu.
3. Kannattaako kokoomus omaishoidon tuen siirtämistä Kelan hoidettavaksi?
Katainen: Omaishoitajien tulee olla asuinkunnasta riippumatta tasavertaisessa asemassa tuen saannissa. Omaishoitajien tuen palkkion maksatus voidaan siirtää Kelaan, mutta vain siinä tapauksessa, että siirto ei heikennä nykyisten omaishoidon tuen saajien tilannetta. Omaishoidon tuki muodostuu palvelusta ja palkkiosta. Palvelu on hoidettava jatkossakin kunnissa. Tärkeintä on, että omaishoidontuen saajien määrää voidaan lisätä sekä omaishoitajien tukipalveluja parantaa. Hoidettavilla täytyy olla sijaishoitomahdollisuuksia omaishoitajien vapaan ajaksi.
4. Miten kokoomus suhtautuu eläkkeiden ns. taitetun indeksin korjaamiseen 50/50 pohjalle?
Katainen: En usko, että siihen pystytään menemään. Taitetun indeksin merkitys olisi alkuvaiheessa hyvin pieni. Siitä on tullut silti periaatteellinen kysymys. Kokoomus on ainoa puolue, joka halua nostaa eläkkeensaajien ostovoimaa maltillisilla veronalennuksilla.Eläkejärjestelmän pitää olla kestävällä pohjalla. Jos indeksiä muutetaan, paine eläkevakuutusmaksujen nostoon kasvaa. Se taas voi lisätä työttömyyttä
1. Jyrki Katainen, miksi kokoomus haluaa nostaa arvonlisäveroa, vaikka se tutkitusti rokottaa pienituloisia suhteellisesti eniten?
Katainen: Haluamme nostaa palkansaajien ja eläkeläisten ostovoimaa tekemällä maltilliset veronkevennykset. Se lisää samalla työpaikkoja. Kun jostakin pitää luopua, mieluummin kiristetään kulutuksen verotusta. Näin saamme lisätuloja, jotka ohjataan kaikkein pienituloisimpien tukeen. Arvonlisäveron korotus korvataan etuuksien varassa eläville indeksitarkistuksilla.
2. Kantaako kokoomus vastuun siitä, jos makeisveron korotuksella Suomi menettää loputkin sokerituotannostaan ulkomaille ja vaarantaa huoltovarmuuden sokerin osalta?
Katainen: Suomi tarvitsee omaa sokerituotantoa. Kannatamme sokeriveroa, joka korvaa makeisveron. Silloin sekä kotimaisista että ulkomaisista tuotteista peritään veroa samoin perustein. Mallin luominen on hyvin työlästä. Siksi sitä ei ole vielä saatu aikaan. Ensi vaalikaudella se toteutuu.
3. Kannattaako kokoomus omaishoidon tuen siirtämistä Kelan hoidettavaksi?
Katainen: Omaishoitajien tulee olla asuinkunnasta riippumatta tasavertaisessa asemassa tuen saannissa. Omaishoitajien tuen palkkion maksatus voidaan siirtää Kelaan, mutta vain siinä tapauksessa, että siirto ei heikennä nykyisten omaishoidon tuen saajien tilannetta. Omaishoidon tuki muodostuu palvelusta ja palkkiosta. Palvelu on hoidettava jatkossakin kunnissa. Tärkeintä on, että omaishoidontuen saajien määrää voidaan lisätä sekä omaishoitajien tukipalveluja parantaa. Hoidettavilla täytyy olla sijaishoitomahdollisuuksia omaishoitajien vapaan ajaksi.
4. Miten kokoomus suhtautuu eläkkeiden ns. taitetun indeksin korjaamiseen 50/50 pohjalle?
Katainen: En usko, että siihen pystytään menemään. Taitetun indeksin merkitys olisi alkuvaiheessa hyvin pieni. Siitä on tullut silti periaatteellinen kysymys. Kokoomus on ainoa puolue, joka halua nostaa eläkkeensaajien ostovoimaa maltillisilla veronalennuksilla.Eläkejärjestelmän pitää olla kestävällä pohjalla. Jos indeksiä muutetaan, paine eläkevakuutusmaksujen nostoon kasvaa. Se taas voi lisätä työttömyyttä
Vastaukset 2
Vanhimmat
Huu haa puheita ovat nämä Jyrki Kataisen puheet eläkeläisten ostovoimasta. Tämä Jyrki Kataisena matematiikalla mainostettu ostovoima on syöty aikoja sitten, kun hintoja ja maksuja on korotettu moneen kertaan ja muutaman euron verojen alennnus on ollut hyttysen paska Itämeressä.
On se ollut vaikeaa kokoomuksen politiikoille puheet tämän Iiro Viinasen ja Esko Ahon väliaikaiseksi asettaman taitetun eläkeindeksin poistaminen. Kyllä on tuo Kataisen vastaus on niin umpikieron politiikon vastaus, kuin vain voi olla. Miten SDP yritti sitten puuttua sitten Paavo Lipposen I-hallituksen aikana tähän epäkohtaan, mutta kokoomuksen politiikot harasivat vastaan ja ovat haranneet siitä Iiro Viinasen ajoista? Niin kuin muistamme, me pitkään politiikkaa seuranneet, tästä asiastahan tehtiin välikysymys, mutta kokoomuksen Zyckovitch ilmoitti eduskunnassa, että TAITETTU INDEKSI ON JA PYSYY. Tässä asiassa SDP:llä ja Paavo Lipposella ei ollut minkäänlaisia kompromissimahdollisuuksia, koska kokoomus oli toisena hallituskummpanina ja muutoinki porvareilla oli tässäkin hallituksessa salkkuenemmistö.