... joka purskahtaa "asiantuntijoiden" silmille, kuin puristettava mätäpaise.
Ei Suomenkansan asenteiden vuoksi edes Natoon pääsisi, jos herrat yksissä tuumin ja omin päin vailla kansanenemmistön tukea koettaisivat luotsata ja junailla Suomen ilta-ruskon Natoon.
Tulee se huominenkin jolloin ei ole koko Natoa. Siis ikuinen se ei voi olla, eikä edes tuhatvuotinen.
Ei Suomenkansan asenteiden vuoksi edes Natoon pääsisi, jos herrat yksissä tuumin ja omin päin vailla kansanenemmistön tukea koettaisivat luotsata ja junailla Suomen ilta-ruskon Natoon.
Tulee se huominenkin jolloin ei ole koko Natoa. Siis ikuinen se ei voi olla, eikä edes tuhatvuotinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Meillä oli välineiden järjestelmät ja karttojen koordinaatistot maanPUOLUSTUKSEN kannalta toimivat.
Minkäänlaista selitystä ei ole annettu päätöksistä ja niiden synnystä joilla ennenmainitut käyttökelpoiset menetelmät piti vaihtaa Natoon sopiviksi. Temppu vei maanpuolustuksen kannaltatäysin turhaan,velaksi ottamaamme rahaa suuret määrät.
Jos tämä järjestely olisi tehty vähänkään demokratian pelisääntöjen mukaan ja julkisesti keskusteltu olisi joku kyllä esittänyt että paljon pienimmin kustannuksin voitaisiin kouluttaa Naton velineisiin se pieni yli-innokas sotajoukko joka heidän operaatioihinsa osallistuu. Tämä olisi ollut riittävä toimi koska kansa ei ole herrojen ja muiden kiihkoilijoiden kelkkaan menossa, jolloin meillä olisi jälleen puolustus voimat omaan kunniakkaaseen käyttöön.
Siis kuka nämä miljardeja maksaneet päätökset teki
Natojäsenyys tulee, ettekä te lässyttävät yrmyt mahda sellaiselle asialle yhtään mitään. Paitsi jauhaa tuota samaa paskaa tällä foorumilla uudelleen ja uudelleen.
Onneksi suomen puolustuspoliittinen johto tietää tällaiset asiat paremmin kuin tuollaiset pikku-anarkistit.
ihmisten luokittelut eivät tässä ole tarpeen, mutta kyllä minä edustan ennemminkin äärioikeistoa, kuin anarkismia tai vasemmistoa.
Valistunutta ja maltillista äärioikeistoa, siis niin sanoakseni maltilista nationalismia.
-RoadRunner-
Tulee ja tulee.. Perussuomalaisten vaalitulos ennakoi ettei tule. Natoa ei varmasti kannata edes 1/3 kansalaisista tällä hetkellä. Natoon kuuluminen on yksinkertaisesti toissijaista tällä hetkellä eikä siihen vaikuta vaikka koko puolustusvoimien vakinainen henkilökunta keittiöemännistä komentajiin haluaisivat natoon.
Voi olla että suomi liittyy natoon, joskus 20-50v päästä tainsitten ei.
Järjetön idea! Kun valtio ensin velkaannutetaan loppuisi siltä likviditeetti ja maanpuolustus samallako?
Hulluja on liikeellä, varokaa!
Mitä kupliin tulee, niin Suomen nykyinen pakollinen asevelvollisuus on todellakin pelkkä kupla, joka on purskahtanut suomalaisten naamalle jo ajat sitten.
Nato sen sijaan on kehitys positiivisempaan suuntaan. Vaikka sekin luultavasti on vain kupla, niin on se sentään paljon uskottavampi kupla, kuin nykyinen neuvostoliiton malli. (Jossa huonosti motivoitunut nuoriso pakotetaan armeijaan, jolla ei ole varaa tarjota edes nykyaikaisia taisteluvälineitä.)
Uusin tapa suositella Natoa on vetoaminen Venäjän asevoimien onnettomaan tilaan.
Ei selviä mihin väite perustuu mutta suomalaisten maanpuolustustahto on vieläkin vankkumaton vaikka Natomyötäilijät ovat sitä kaikin tavoin yrittäneet vähätellä
Mutta jos Natoon liitytään se varmuudella romahtaa, surullisena seuraamme kun maahan saapuu vieraita sotilaita ja tukikohtia, joiden pois ajamasisella on saatu joskus syttymään kansalaissota.
Todettava on että Suomalaisuuden asialla ei Nato intoilija ole. Eikö teille jo riitä voimakas klobalisoituminen talouden alalla.