Tyttäreni seurustelee jehovalaisen kanssa ja nyt on alettu painostamaan että heidän pitää erota koska tyttäreni ei ole jehova, muuten heillä menee hyvin. En kertakaikkiaan voi ymmärtää tuollaista uskontoa.
Helluntalaisilla, Baptisteilla, Vapaaseurakunnalla eikä millään kristityllä seurakunnalla ole tuollaisia sääntöjä kuin jehovilla. Uskonnon pitää yhdistää ihmisiä eikä erottaa, jehova uskonto täytyy olla väärä uskonto, heidän mielestään Jeesuskin on johonkin ihme paaluun naulittu. Minä en kunnioita väärää lainalaista uskontoa joka on melkein kuin islam lakineen.
Helluntalaisilla, Baptisteilla, Vapaaseurakunnalla eikä millään kristityllä seurakunnalla ole tuollaisia sääntöjä kuin jehovilla. Uskonnon pitää yhdistää ihmisiä eikä erottaa, jehova uskonto täytyy olla väärä uskonto, heidän mielestään Jeesuskin on johonkin ihme paaluun naulittu. Minä en kunnioita väärää lainalaista uskontoa joka on melkein kuin islam lakineen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
tämäkin on vain yksi MONISTA todistajuuden ongelmakohdista. mieluummin naimisiin sisaren kanssa kuin jonkun maailmallisen, johon on oikeasti rakastunut... outoa.
Jehovalainen joka seurustelee ulkopuolisen kanssa, ei taida ollakaan "aito"-onko edes kastettu?
Pianhan te hänet houkuttelette maailman humuun ja laajaan ekumeniaan,kun jo seurustelun on maailmallisen kanssa aloittanut :D
Onnea käännytystyössä," paalun paheksuja" . ...
että aloittajan tytär olisi paheellinen tyttö? Jos jt-poika on häneen ihastunut (ja oletetaan että jt-poika haluaa tehdä Jumalan tahdon mukaisesti)ei tyttö mikään moraaliton voi olla.
Ja mistä me tiedämme, ettei tyttö olisi sydämessään vielä puhtaampi kuin poika? Ei johonkin uskontoon kuuluminen tee ihmisestä automaattisesti parempaa kuin toisesta. Yksilö ratkaisee, ei mikään muu.
Uskon pitää todellakin olla rakentavaa, tuollainen painostus ei kuulu kristinuskoon.
Jeesus julisti joka ei ota ristiänsä ja seuraa minua, se ei ole minulle sovelias. Matt. 10:38
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,
mutta meille jotka pelastumme se(risti)on Jumalan voima 1 Kor.1:18
Jehoviin sopii seuraava raamatunlause: Heissä on Jumalisuuden ulkokuori mutta
he kieltävät sen voiman. 2 Tim.3:5
Matteus 10:35- 40
Sillä minä olen tullut aiheuttamaan jakautumisen: mies on isäänsä vastaan ja tytär äitiään vastaan ja nuori vaimo anoppiaan vastaan.
36 Tosiaankin, ihmisen vihollisia tulevat olemaan hänen omat huonekuntalaisensa.
37 Joka on kiintynyt isäänsä tai äitiinsä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni, ja joka on kiintynyt poikaansa tai tyttäreensä enemmän kuin minuun, ei ole minun arvoiseni.
38 Ja joka ei ota vastaan kidutuspaaluaan eikä seuraa minun jäljessäni, ei ole minun arvoiseni.
39 Joka löytää sielunsa, tulee kadottamaan sen, ja joka kadottaa sielunsa minun tähteni, tulee löytämään sen.
40 Joka ottaa vastaan teidät, ottaa vastaan myös minut, ja joka ottaa vastaan minut, ottaa vastaan myös hänet, joka on minut lähettänyt.
Kristinusko ja kidutuspaaluuskonto ovat eri uskoja. Jeesus kuoli ristillä eikä missään paalussa!
Kidutusväline, jollaiseen Jeesus Kristus naulittiin kuolemaan (Mt 27:32–40; Mr 15:21–30; Lu 23:26; Joh 19:17–19, 25). Klassisessa kreikassa sana (stau‧ros′), joka on Uuden maailman käännöksessä käännetty ”kidutuspaaluksi”, merkitsee ensisijaisesti pystysuoraa paalua, eikä ole mitään todisteita siitä, että Raamatun kreikkalaisten kirjoitusten kirjoittajat olisivat tarkoittaneet tällä sanalla paalua, jossa oli poikkipuu
John Denham Parsonsin kirjassa The Non-Christian Cross (Lontoo 1896, s. 23, 24) sanotaan: ”Missään Uuden testamentin muodostavissa lukuisissa kirjoituksissa ei ole ainuttakaan lausetta, joka todistaisi alkuperäisellä kreikan kielellä edes epäsuorasti sen puolesta,
että Jeesuksen tapauksessa käytetty stauros oli jotakin muuta kuin tavallinen stauros, ja vielä vähemmän sen puolesta, että se olisi koostunut, ei yhdestä puunkappaleesta, vaan kahdesta ristin muotoon yhteen naulatusta kappaleesta.
– – Opettajamme johtavat ihmisiä melko lailla harhaan, kun he käyttävät sanan stauros vastineena ’ristiä’ kääntäessään kirkon kreikankielisiä dokumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin stauroksen merkitykseksi ’ristin’ selittämättä tarkoin,
ettei se missään tapauksessa ollut tuon sanan perusmerkitys apostolien päivinä eikä siitä tullut sen perusmerkitystä pitkään aikaan sen jälkeenkään, ja kun sille sellainen merkitys sitten annettiin, mikäli lainkaan annettiin, se tapahtui vain siksi, että syystä tai toisesta oletettiin asian vahvistavien todisteiden puuttumisesta huolimatta, että se nimenomainen stauros, jossa Jeesus teloitettiin, oli nimenomaan sen muotoinen.”
"Kreik. stauros, 'risti'... Sana tarkoittaa oikeastaan pystysuoraa teräväkärkistä paalua, myöhemmin paalua jonka yläpäässä oli poikkipuu." - Iso Raamatun tietosanakirja, 1991, osa 5, s.241, Ristin Voitto ry.
Siis paalu, hirsi....johon LAINRIKKOJA ripustettiin.
Esra 6:11Ja minä olen antanut käskyn, että kuka tahansa rikkoo tätä asetusta, hänen talostaan revitään rakennuspuu ja hänet pannaan siihen paaluun ja hänen talostaan tehdään tästä syystä yleinen käymälä.
. LXX käyttää sanaa ksy′lon Esr 6:11:ssä (2 Esdras 6:11), ja siitä puhutaan siinä paaluna, johon lainrikkoja oli määrä ripustaa, samoin kuin Ap 5:30; 10:39:ssä.
W. E. Vine sanoo teoksessaan An Expository Dictionary of New Testament Words (v:n 1975 uusintap., I osa, s. 256):
”STAUROS (σταυρός) tarkoittaa ensi sijassa pystysuoraa paalua. Pahantekijät teloitettiin naulaamalla sellaiseen. Sekä tämä substantiivi että verbi stauroō, kiinnittää paaluun,
on alun perin erotettava kirkollisesta muodosta, jossa kaksi hirttä on ristissä.
Jälkimmäisen muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, ja sitä käytettiin tuossa maassa sekä naapurimaissa, mm. Egyptissä,
Tammus-jumalan vertauskuvana (koska se oli hänen nimensä alkukirjaimen, salaperäisen taun, muotoinen). 200-luvun puoliväliin mennessä kirkot olivat joko hylänneet eräät kristillisen uskon opit tai omaksuneet niiden irvikuvat.
Tämän luopiokirkollisen pappisjärjestelmän arvonannon lisäämiseksi pakanoita otettiin kirkkoihin siitä riippumatta, olivatko he uskosta uudestisyntyneitä,
ja heidän sallittiin suurimmaksi osaksi pitää pakanalliset merkkinsä ja vertauskuvansa.
Niinpä tau eli T, jonka poikkipuu oli tavallisesti laskettu alas, omaksuttiin Kristuksen ristin muodoksi.”
Jeesus eittämättä kuoli paalussa, mutta emme voi olla varmoja, kuuluiko siihen myös poikkipuu. On hyvin luultavaa, että Jeesus joutui kantamaan tuon poikkipuun teloituspaikalle, eikä valtavan painavaa paalua. Tästä ei olla kuitenkaan varmoja.
Niin tai näin, ei sillä minun mielestäni ole väliä, oliko kyseessä pelkkä pystysuora paalu vai myös siihen kuuluva poikkipuu. Omasta mielestäni olisi ihan yhtä väärin pitää uskon tunnuksena ristiä tai paalua, jossa Jumalan poika kärsi niin suuresti.
kantaisivatko kristityt kaulassaan hirttosilmukan kuvaa koristeenaan ?
siihen uskontoon ?
Ei se voi niin kauhea olla jos tyttäresikin on alkanut seurustella ko.uskoon kuuluvan kanssa ;D ???
Tutustuminen Raamattuun on kaikille osapuolille hyödyllistä.
Oma tausta on sellainen jonka valossa kaikki muut uskonnot vaikuttavat vähintäänkin omituisilta.....
Islamilaiset voisivat puolestaan paheksua vertaustasi että ovat kuin jehovalaiset ;)
Yhteistä heillä on kyllä se, että uskovat vain YHTEEN Jumalaan.
Meille on tullut sukuun islamilainen miniä, ja hänen anoppinsa ei ole oikein tykännyt kun poikansa kääntyi muslimiksi ja opiskelee arabiaa ja islamia ulkomailla :(((
Huolensa kullakin.
Olisiko muslimivävy sittenkin mieluisampi :D
Vain kristinusko on oikea usko. Jehova, Islami ja kaikki joilta risti puuttuu ovat vääriä.
Tammus-uskonto on siis oikea ?
Hakaristi-uskonto on oikea
"Kreik. stauros, 'risti'... Sana tarkoittaa oikeastaan pystysuoraa teräväkärkistä paalua, myöhemmin paalua jonka yläpäässä oli poikkipuu." - Iso Raamatun tietosanakirja, 1991, osa 5, s.241, Ristin Voitto ry.
Tammuz
Tammuz on babylonialaisessa ja assyrialaisessa mytologiassa esiintyvä viljan ja kasvillisuuden jumala. Se vastaa Dumuzia, sumerilaisen rakkauden jumalattaren Inannan kuolevaa ja jälleensyntyvää puolisoa.
Tammuz on rakkauden jumalatar Ištarin puoliso. Hänen rakkautensa Ištariin oli todellista ja syvää, mutta Ištar aiheutti hänen kuolemansa lähettämällä hänet kuoleman valtakuntaan omasta sijastaan.
Tämä teki Tammuzista ns. kulttihahmon, jota erityisesti naiset palvovat.
Jokavuotisessa seitsemän päivää kestäneessä juhlassa he esittivät hänelle valituslauluja, voihkivat ja silpoivat kehoaan.
Viitteitä Tammuzista löytyy myös Vanhasta testamentista.[1]
»Hän vei minut Herran temppelin pohjoiselle portille. Siellä oli naisia istumassa, ja minä näin: he itkivät Tammus-jumalaa.»
(Hes.8:14)
Sumerilais-babylonialainen Tammus oli maan kasvun antava hedelmällisyydenjumala, joka kuivaksi vuodenajaksi kuoli.[2]
Muinaisuudessa risti kuului Tammus-kulttiin. Israelin molemmat kuningaskunnat sortuivat myös Tammus-jumalan palvontaan.[3]
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tammuz
Ei Kristuksen usko.
Kristus ei kuollut ristillä.
17Tähän minä käsken teitä, että rakastatte toisianne.
18 Jos maailma vihaa teitä, niin te tiedätte, että se on vihannut minua ennen kuin teitä.
19 Jos olisitte osa maailmasta, niin maailma olisi mieltynyt omaansa.
Mutta koska ette ole osa maailmasta, vaan minä olen valinnut teidät maailmasta, tämän vuoksi maailma teitä vihaa.
20 Pitäkää mielessänne se sana, jonka minä sanoin teille: ei orja ole isäntäänsä suurempi. Jos ihmiset ovat vainonneet minua, niin he vainoavat teitäkin; jos he ovat noudattaneet minun sanaani, niin he noudattavat teidänkin sanaanne.
21 Mutta he tekevät tämän kaiken teitä vastaan minun nimeni vuoksi, koska he eivät tunne häntä, joka on lähettänyt minut.
22 Ellen olisi tullut ja puhunut heille, heillä ei olisi syntiä, mutta nyt heillä ei ole puolustelua synnilleen.
23 Joka vihaa minua, vihaa myös Isääni.
24 Ellen olisi tehnyt heidän keskuudessaan niitä tekoja, joita kukaan muu ei ole tehnyt, heillä ei olisi syntiä, mutta nyt he ovat sekä nähneet minut että vihanneet minua samoin kuin Isääni.