Onko maailmaan tulossa uudet sananvapauden rajoituskeinot?
Yksi keino on se, että vaikka periaatteessa ihmiset saavat sanoa vapaasti mielipiteensä, se ei onnistu vapaasti, koska medioiden omistus keskittyy, eikä ole enää puolueettomia medioita. Omistajat, jotka ovat tietysti keskittyneissä medioissa suuret, kansainväliset rahapiirit, sanelevat mitä ja mistä kirjoitetaan, sensuurin lopulta ulottuessa myös keskustelufoorumeihin, joiden valvontaan omistajat antavat omat poliittisen sensuurinsa ja ohjailunsa ohjeet.
Vielä kovempia keinoja on odotettavissa, jos terrorismin vastainen sota kiihtyy. Lähestytään aikoja, jolloin kommunistidiktatuurissa sen vastaiset ajattelijat ja mielipiteenilmaisijat pidätettiin ja vangitiin "yhteiskunnan vihollisina". Jo nyt on kuultu äänenpainoja, että tiettyjä tahoja kohtaan kriittiset ihmiset ovat vihollisia, koska jokaisen on valittava puolensa ja jos ei ole meidän puolella on meitä vastaan vihollisen puolella. Jopa sellaisia äänenpainoja esitetään jo näitä keskustelufoorumeja myöden, että tiettyjä tahoja kohtaan osoitettu kriittisyys olisi eräänlaista terrorismin tukemista ja antaisi aiheen epäilylle siihen osallisuudesta eli vanha "yhteiskunnan vihollinen" ajattelu toisinajattelijoita kohtaan nostaa taas päätään. Kirjoittipa tälläkin palstalla joku, että hänen mielestään tällaista ihmistä saisi jopa kiduttaa epäiltynä. Toinen keino sananvapauden rajoittamisessa saattaa tulevaisuudessa olla siis pelon ilmapiiri; kirjoittamalla kriittisesti tiettyjä tahoja kohtaan, voi joutua pidätetyksi epäiltynä terrorismista (= lue järjestelmän vihollinen) ja kidutetuksi. Sellainen uhka toimii kyllä tehokkaana sananvapauden rajoittajana.
Yksi keino on se, että vaikka periaatteessa ihmiset saavat sanoa vapaasti mielipiteensä, se ei onnistu vapaasti, koska medioiden omistus keskittyy, eikä ole enää puolueettomia medioita. Omistajat, jotka ovat tietysti keskittyneissä medioissa suuret, kansainväliset rahapiirit, sanelevat mitä ja mistä kirjoitetaan, sensuurin lopulta ulottuessa myös keskustelufoorumeihin, joiden valvontaan omistajat antavat omat poliittisen sensuurinsa ja ohjailunsa ohjeet.
Vielä kovempia keinoja on odotettavissa, jos terrorismin vastainen sota kiihtyy. Lähestytään aikoja, jolloin kommunistidiktatuurissa sen vastaiset ajattelijat ja mielipiteenilmaisijat pidätettiin ja vangitiin "yhteiskunnan vihollisina". Jo nyt on kuultu äänenpainoja, että tiettyjä tahoja kohtaan kriittiset ihmiset ovat vihollisia, koska jokaisen on valittava puolensa ja jos ei ole meidän puolella on meitä vastaan vihollisen puolella. Jopa sellaisia äänenpainoja esitetään jo näitä keskustelufoorumeja myöden, että tiettyjä tahoja kohtaan osoitettu kriittisyys olisi eräänlaista terrorismin tukemista ja antaisi aiheen epäilylle siihen osallisuudesta eli vanha "yhteiskunnan vihollinen" ajattelu toisinajattelijoita kohtaan nostaa taas päätään. Kirjoittipa tälläkin palstalla joku, että hänen mielestään tällaista ihmistä saisi jopa kiduttaa epäiltynä. Toinen keino sananvapauden rajoittamisessa saattaa tulevaisuudessa olla siis pelon ilmapiiri; kirjoittamalla kriittisesti tiettyjä tahoja kohtaan, voi joutua pidätetyksi epäiltynä terrorismista (= lue järjestelmän vihollinen) ja kidutetuksi. Sellainen uhka toimii kyllä tehokkaana sananvapauden rajoittajana.
Vastaukset 4
Vanhimmat
... sinä järjestelmää vastaan? Isoveli tietää mistä kirjoitat viestiä, ole siis varovainen...
Vakavasti ottaen sensuuri on tullut keskustelufoorumeihin, jotka valvovat ja joita valvotaan. Vapauden ihanne onkin muuttumassa varovaisuuden ja pelon ilmapiiriksi, jossa yksilö ei ilmaisekaan aitoa mielipidettään, vaan kirjoittaa asiat niin kuin ne yleisesti hyväksytään.
Meistä ollaan tekemässä harmaata massaa, vaikka internetin rikkaus tulisi olla juuri sen kirjavuudessa... Keinona ei ole mikään fyysinen kidutus, vaan pelko joutua suljetuksi yhteisön ulkopuolelle. Se on kidutustakin kovempi kohtalo...
Tiedän, että isoveli valvoo. Meitä "hulluja", jotka olemme taistelleet aidon sananvapauden puolesta, on silti aina ollut. Monissa järjestelmissä kidutettuina, vangittuina, vainottuina jne.
" Vapauden ihanne onkin muuttumassa varovaisuuden ja pelon ilmapiiriksi, jossa yksilö ei ilmaisekaan aitoa mielipidettään, vaan kirjoittaa asiat niin kuin ne yleisesti hyväksytään. "
Tuota minäkin tarkoitin. Ehkä aluksi mainitsemasi yhteisön ulkopuolelle joutuminen on yksi keino. Muut ovat niitä, joita jo mainitsin; medioiden omistajien taholta tuleva sensuuri ja mielipiteiden ohjailu, aina keskustelufoorumeita myöden ja tilanteen kehittyessä pahemmin mustavalkoiseksi voi olla vaarana luisuminen jopa siihen, että mielipiteiden ilmaisu johtaa pidätyksiin epäiltynä "järjestelmälle" uhkaksi olevaksi henkilöksi, jota äärimmäisessä yhteiskunnassa voidaan jopa kiduttaa...
... ovat oivia esimerkkejä siitä, millainen internetin tulevaisuus tulee olemaan. Varotaan lausumasta vääriä sanoja, sillä näitä sanoja voidaan käyttää minua vastaan... Turha kuvitella, että kirjoituksesi katoaa johonkin cyberavaruuteen - turha kuvitella, että toimisit anonyyminä. Kaikesta jää jälki...
En halua kuitenkaan pelotella, vaan kehoitan olemaan rehellinen ja ilmaisemaan mielipiteet asioista niin kuin näkee. On tyhmyyttä syyttää ihmisiä siitä, jos uskaltaa sanoa - jos ei ymmärrä mitä sanoo, se on tyhmyyttä, mutta ei siitäkään tulisi rangaista.
Yhteisön tehtävänä on opettaa niitä, jotka eivät vielä ole oppineet. Sitä kutsutaan keskustelufoorumeissa dialogiksi. Vuorovaikutuksesta syntyvä kokemus ainakin opettaa näkemää todellisuuden ja pyrkimys sananvapauden rajoittamiseen tuskin tulee auttamaan tähän tavoitteeseen pääsemistä. Kenties saavutamme jotain, mutta se kuva on valheellinen.
ikävästi liittyen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000003381911
myös
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=500000000000003&posting=22000000002596175