Putous - maikkarin manipuloinnin voitto..

Säälittävää, että kun suurimman suosion tuottajien keskuudessa aiottu hahmo ei menestykään, niin täytyy uusia koko äänestys toisella tavoin puhelimitse. En itse ole kyseisen ohjelman kohdeyleisöä, mutta pisti asia silmiini eilen.

Ainakin 4 - 5 eri nettikyselyä mukaanlukien maikkari sai viimeisellä viikolla selväksi voittajaksi Harjakaisen, ja kun se ei sopinutkaan tuottajille, piti järjestää uusi äänestys kuten aikoinaan joidenkin maiden presidentinvaaleissa. Nyt saatiin toivottu tulos kun sitä ei muuten saatu! Näyttelijät ym. tuotantotiimi olivat nimenomaan aina halunneet, ettei äänestystä tehtäisi maksulliseksi, mutta kuka nyt heiltä mitään kyselisi.

Takaisin diktatuuriin myös maikkarilla vai miten tämä menee, aivan kuten persussuomalaisten mustamaalaaminekin? Demokratia ei voi ostaa.... siitä pitää näemmä vieläkin painokkaammin äänestää. Toivottavasti vaaleissa ei muuteta väärän tuloksen ilmenemisen johdosta koko asiaa puhelinäänestykseksi, sillä silloin pohjoisafrikan tapahtumat leviäisivät tännekin.
16562
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Munamieshän on jatkuvasti ollut suosituin

Äänestä
  • väkisin väännettyä improvisaatiota - huumorin tekoon tarvitaan humoristi - ei komiikan tekeminen onnistu keneltä tahansa rivinäyttelijältä - vaikka ne itse niin kuvitteleekin ja tosikkomainen fanijoukko niille käsiään läpsyttää

    ihmebantu oli muuten ihan perseestä - muistutuksena teille

    Äänestä

  • Mtv3, Iltalehti, Iltasanomat ja muutama muu saivat Harjakaisen voittajaksi. Kyse on ainoastaan demokratiasta. Jos väärä tulos tulee, voidaanko todella Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa äänestysmuotoa muuttaa oikean tuloksen saamiseksi? Maikkarilla ilmeisesti kyllä. Toivottavasti tuo ei toteudu eduskuntavaaleissa. Olisihan se maailman mittakaavassa mullistavaa, että väärä äänestyspäätös muutettaisiin lähi-idän asemesta äänestysiltana myös täällä pohjoismaissa puhelinäänestykseksi..

    Äänestä

  • reissumies 68 kirjoitti:

    Mtv3, Iltalehti, Iltasanomat ja muutama muu saivat Harjakaisen voittajaksi. Kyse on ainoastaan demokratiasta. Jos väärä tulos tulee, voidaanko todella Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa äänestysmuotoa muuttaa oikean tuloksen saamiseksi? Maikkarilla ilmeisesti kyllä. Toivottavasti tuo ei toteudu eduskuntavaaleissa. Olisihan se maailman mittakaavassa mullistavaa, että väärä äänestyspäätös muutettaisiin lähi-idän asemesta äänestysiltana myös täällä pohjoismaissa puhelinäänestykseksi..

    mitkään iltalehdet on voineet saada Harjakaista voittajaksi kun äänestää sai vielä tähän iltaan asti? Ootko ihan pimee.

    Äänestä

  • heheeh-... kirjoitti:

    mitkään iltalehdet on voineet saada Harjakaista voittajaksi kun äänestää sai vielä tähän iltaan asti? Ootko ihan pimee.

    Prosentit ovat olleet järjestään viimeisellä viikolla 55 - 45 luokkaa Harjakaiselle. Nimenomaan alunperin haluttiin tekijöiden ( Lue: Näyttelijät ) taholta tehdä nettiäänestys, jotta saataisiin mahdollisimman moni ihminen osallistumaan. Kohdeyleisö valikoitiin myös tällä tavoin.

    Nyt kun ykköspaikka oli uhattu muutettiin äänestyskäytäntö ja kohdeyleisö kokonaan.. Aivan sama, jos eduskuntavaali-äänestysiltana mentäisiin väärän tuloksen avittamana puhelinäänestykseen. Silloin rikkaimmat sen aina voittaisivat.. Tätä tarkoitin.. Tässä voittivat ainoastaan nuoret äänestäjät. Vanhemmat eivät rahojaan tuollaiseen rahastukseen laita, vaikkakin kyseessä salakavalasti tässä tapauksessa oli hyväntekeväisyys.

    Äänestä

  • reissumies 68 kirjoitti:

    Prosentit ovat olleet järjestään viimeisellä viikolla 55 - 45 luokkaa Harjakaiselle. Nimenomaan alunperin haluttiin tekijöiden ( Lue: Näyttelijät ) taholta tehdä nettiäänestys, jotta saataisiin mahdollisimman moni ihminen osallistumaan. Kohdeyleisö valikoitiin myös tällä tavoin.

    Nyt kun ykköspaikka oli uhattu muutettiin äänestyskäytäntö ja kohdeyleisö kokonaan.. Aivan sama, jos eduskuntavaali-äänestysiltana mentäisiin väärän tuloksen avittamana puhelinäänestykseen. Silloin rikkaimmat sen aina voittaisivat.. Tätä tarkoitin.. Tässä voittivat ainoastaan nuoret äänestäjät. Vanhemmat eivät rahojaan tuollaiseen rahastukseen laita, vaikkakin kyseessä salakavalasti tässä tapauksessa oli hyväntekeväisyys.

    Harjakainen ei ollut voitolla. Piste

    Äänestä

  • zzxxzz kirjoitti:

    Harjakainen ei ollut voitolla. Piste

    Luetaanko böndellä ollenkaan sanomalehtä?

    Äänestä

  • 3 ihan paskoja kirjoitti:

    väkisin väännettyä improvisaatiota - huumorin tekoon tarvitaan humoristi - ei komiikan tekeminen onnistu keneltä tahansa rivinäyttelijältä - vaikka ne itse niin kuvitteleekin ja tosikkomainen fanijoukko niille käsiään läpsyttää

    ihmebantu oli muuten ihan perseestä - muistutuksena teille

    ennen sketsi hahmot tuli koko kansan tietoon hyvien fraasien kautta,tyyliin "onks viljoo näkyny...kyllä lähtee... apuva....kikkelis kokkelis...yms.hauska ja muistettava sketsihahmo syntyy jos on syntyäkseen eikä millään vitun teennäisillä puhelin äänestyksillä.Pirkka Pekka Peteliuksella ja Aake Kallialla on niin paljon hyviä sketsi hahmoja ja siihen ei äänestyksiä tarvittu.näyttelijä/hahmo on joko hauska tai ei ole ja se vaatii ammattitaitoa ja todellista improvisaatio kykyä.

    Äänestä

Normi-ihmiset eivät ikinä lankea tuohon rahastukseen. Siksi näitä idolsseja ei tarkoitetakaan meille vanhemmille ihmisille. Meillä puhelinmaksut ovat vakioita, eivätkä heittele 30 - 100 euron haarukassa, niinkuin nuorilla.

Äänestä
  • Mut toi tais olla !

    Äänestä

olen samaa mieltä jopa iltalehden äänestyksessä voittaako harjakainen niin oli 78% kyllä ja monessa muussakin samanlaisessa äänestyksessä.

Äänestä
  • ratkaisi eikä mikää Iltalehti..hei!!

    Äänestä

  • yesjoo,,,,, kirjoitti:

    ratkaisi eikä mikää Iltalehti..hei!!

    jep yleisöäänestys ratkaisi, itsekkin ihmettelen vain, että miksi netti äänestys hylättiin, jo rahastustahan vain tuo puhelimitse äänestys oli.

    Äänestä

  • Iam the Eggman kirjoitti:

    jep yleisöäänestys ratkaisi, itsekkin ihmettelen vain, että miksi netti äänestys hylättiin, jo rahastustahan vain tuo puhelimitse äänestys oli.

    Koska fiksut ihmiset ei harrasta puhelinäänestyksiä ja maksa vielä siitä.

    Tyhmät äänestää ja tyhmät tykkää tyhmästä huumorista. Siksi Muna voitti.

    Äänestä

Who fucking cares?

Kukaan täysjärkinen ihminen ei maksa äänestämisestä, joten ei mitään väliä.

Äänestä

´´Tyhmät äänestää ja tyhmät tykkää tyhmästä huumorista. Siksi Muna voitti.´´

ei Munamies ollut huonoa huumoria, se koko juttu vaan vietiin liian pitkälle, ja Munamiehestä tehtiin liian kaupallinen tuote (Munamiehen joululevy jne....)

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


reissumies 68 kirjoitti:

Säälittävää, että kun suurimman suosion tuottajien keskuudessa aiottu hahmo ei menestykään, niin täytyy uusia koko äänestys toisella tavoin puhelimitse. En itse ole kyseisen ohjelman kohdeyleisöä, mutta pisti asia silmiini eilen.

Ainakin 4 - 5 eri nettikyselyä mukaanlukien maikkari sai viimeisellä viikolla selväksi voittajaksi Harjakaisen, ja kun se ei sopinutkaan tuottajille, piti järjestää uusi äänestys kuten aikoinaan joidenkin maiden presidentinvaaleissa. Nyt saatiin toivottu tulos kun sitä ei muuten saatu! Näyttelijät ym. tuotantotiimi olivat nimenomaan aina halunneet, ettei äänestystä tehtäisi maksulliseksi, mutta kuka nyt heiltä mitään kyselisi.

Takaisin diktatuuriin myös maikkarilla vai miten tämä menee, aivan kuten persussuomalaisten mustamaalaaminekin? Demokratia ei voi ostaa.... siitä pitää näemmä vieläkin painokkaammin äänestää. Toivottavasti vaaleissa ei muuteta väärän tuloksen ilmenemisen johdosta koko asiaa puhelinäänestykseksi, sillä silloin pohjoisafrikan tapahtumat leviäisivät tännekin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu