Nämä miesasiaaktivistit alkavat olla aika naurettavia väitteineen.
- Miehet tekevät todistetusti suurimman osan väkivaltaisista teoista. Kuitenkaan asiaan ei saisi puuttua sillä perusteella, että joku nainen on joskus saattanut syyllistyä väkivaltaan miestä kohtaan.
- Miesasiamiesten mielestä on myös pahempi rikos joutua väärin syytetyksi raikauksesta kuin joutua raiskauksen uhriksi. Niin innokkaasti he ovat syyttämässä naisia valheellisista raiskaussyytöksistä. Eli miesasiamiesten mielestä miehen sosiaalinen asema on tärkeämpi kuin naisen oikeus saada raiskaajansa tuomituksi oikeudessa.
- Miehet tekevät todistetusti suurimman osan väkivaltaisista teoista. Kuitenkaan asiaan ei saisi puuttua sillä perusteella, että joku nainen on joskus saattanut syyllistyä väkivaltaan miestä kohtaan.
- Miesasiamiesten mielestä on myös pahempi rikos joutua väärin syytetyksi raikauksesta kuin joutua raiskauksen uhriksi. Niin innokkaasti he ovat syyttämässä naisia valheellisista raiskaussyytöksistä. Eli miesasiamiesten mielestä miehen sosiaalinen asema on tärkeämpi kuin naisen oikeus saada raiskaajansa tuomituksi oikeudessa.
Vastaukset 29
Vanhimmat
olipa tekijänä sitten nainen tai mies.
Selailin tuossa viimeisintä Alibia ja useassa jutussa vakavasta väkivallanteosta päätekijäksi epäiltiin naista/tuomittiin nainen. Kyllä väkivaltaa pitää tutkia ilmiönä sinänsä, eikä vain syyllistää miehiä kuten tähän asti on tehty.
Vai olisiko niin, että nainen väkivallan tekijänä on niin atraktiivinen aihe, että siitä kirjotetaan mediassa mielellään?
´Väkivaltaa ilmiönä´ei tutkita Alibia selailemalla.
Ei tietenkään, naistutkimus antaa ainoan oikean vastauksen. Vastaus on tietenkin se, että nainen väkivallan tekijänä on uhri, joka tarvitsee tukea ja apua, ei rangaistuksia.
Ja nämä samaiset ihmiset näkevät myös muun muassa naisten suuremman terveyspalveluiden käytön ja miesten lyhyemmän eliniän aivan kauheana epätasa-arvona. Miehet voivat käyttää terveyspalveluja aivan niin paljon kuin heitä huvittaa ja siihen omaan elinikään voi vaikuttaa jättämällä sen kaljan pois ja lähtemällä vaikka lenkille.
...ja naiset voivat tehdä töitä niin paljon kuin huvittaa, jos se 0,8 euroa tuntuu liian vähältä.
Pistähän linkkiä miesasiasivuille niihin kohtiin, jotka mainitsit. Tarkistetaan, että et vaan puhu paskaa.
Te olette viisitoista vuotta syyllistäneet yksinomaan miestä PARISUHDEVÄKIVALLASTA, ja jopa väkivallasta lapsia kohtaan. "Tutkimukset" on tehty yksinomaan naisille. Nyt vuosien jälkeen on selvinnyt, että tuo oli törkeää valhetta, kun viimein saatiin kansainvälistä laatua täyttävä molemmille sukupuolille tehty samanlainen tutkimus.
Anteeksi ette kuitenkaan ole pyytäneet.
Raiskauksia vielä väärentelette tilastollisesti niin, että "ilmoitettu" raiskaus on "tapahtunut raiskaus".
Ihanko oikeasti teidän kaltaiseen paskasakkiin kuuluisi suhtautua asiallisesti?
Ei, kyllä ne siat tekevät ihan kaiken väkivallan:
"Väkivalta on maskuliinista myös silloin, kun tekijänä on nainen, joka tappelee kuin mies. – – Väkivallan toimijan symbolinen sukupuoli on mies ja uhrin nainen."
Suvi Ronkainen (2001)
Suvi Ronkainen on Naistutkimus-lehden päätoimittaja ja Lapin yliopiston professori, sukupuolistuneen näkökulman väkivaltatutkija.
naistutkimus on täyttä huuhaata
""- Miesasiamiesten mielestä on myös pahempi rikos joutua väärin syytetyksi raikauksesta kuin joutua raiskauksen uhriksi.""
joidenkin mielestä asia voi ollakin näin,- itse toki kokisin silti, että perättömästä raiskaussyytteestä on usein kohtuuttoman suuret seurakset syytöksen kohteelle :
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Raiskauksesta syytetty katosi syyttäjä vertaa Assange-tapaukseen/1135264206006
""Syyttömäksi todettu mies menetti kaksi kuukautta kestäneen tutkintavankeuden aikana työpaikkansa yliopistolla. Hän oli tullut Suomeen jatko-opiskelijaksi vuonna 2007.""
samoin assangekin on lusinut jo pari kuukautta, vaikka edes mitään syytettä ei vielä ole nostettu ja rikosoikeuden asiantuntijoiden mielestä esitutkintamateriaalin perusteella mahdollinen syyte ei tulisi menestymään oikeuskäsittelyssä.
tähän loppuun sitten vielä feministikirjailijan mielipidettä aiheesta :
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Ulkopoliittinen kondomi/1135262563613
Sofi taitaa ottaa etäisyyttä feministeihin. Kaikkea sitä näkeekin.
Miten helvetissä tutkintavankeus voi kestää kaksi kuukautta? Miksi tutkinta edes aloitettiin, kun mitään merkkejä raiskauksesta ei ollut, yhtään todistajaa ei ollut ja yleisen elämänkokemuksen perusteella on hyvin tiedossa, että musta herkku kovasti kiinnostaa suomalaista naista?
Tasa-arvo toteutuu, kun poliisi ja oikeuslaitos alkavat yhtä innokkaasti selvittää miehen naisesta tekemää raiskausilmoitusta. Ilman todisteitakin miehen tekemä ilmoitus on oikea, jos mies tuntee tulleeensa raiskatuksi.
tai miehen naisesta tekemää pahoinpitelyilmoitusta.
Ei no.. tai no, ehkä sellaisia miehiä voi olla jotka lyövät naisiä, itse en pystyisi edes kun olen jo melkein tappanut yhden miehen puolivahingossa. Jouduin elvyttämään sen betonin päällä kun sen sydän meinasi stopata, valahti aivan valkoiseksi..
Uskaltaisi edes koskea mitenkään, minun mielestä tytöt/naiset ovat äärimmäisen mukavia, varsinkin kun olin juuri sairaalassa leikkauksessa, työntelevät siinä pedillä maatessa sänkyä ja tuovat ruoat suoraan sänkyyn..
Minä en todellakaan uskaltaisi edes koskea kehenkään tyttöön/naiseen (sanon monesti kaikkia naisia tytöiksi), väkivaltaisesti mitenkään.
Joillakin pojilla on kyllä kunnioitustakin tyttöjä/naisia kohtaan sitten, että,
ei kannata teidän feministienkään sillä tavalla kaikkia ihmisiä tuomita.
Tärkeämpää on että oikeus tapahtuu. Jos todetaan syylliseksi raiskaukseen, on oikein että saa rangaistuksen.
Jos taas joutuu väärin syytetyksi raiskauksesta ja tästä on haittaa syytösten kohteelle, on oikein että perättömästä syytöksestä saa rangaistuksen.
Sivistyneessä oikeusvaltiossa ei onneksi enää riitä 3 hyvämaineisen kansalaisen vakuutus siihen että mahdollisesti viaton uhri heitetään leijonien (tai äärifeministien) syötäväksi.
Mietippä vähän miten epätasa-arvoiseen asemaan miehet joutuisivat, jos heitä saisi miten vain syyttää raiskauksista ja näin häiritä heidän elämäänsä.
Esim baari-illan jälkeen pokattu mies ei enää miellytäkkään -> raiskaus
poikaystävä jättää -> mä vannon se raiskas mut monta kertaa
en saanut ylennystä -> pomo raiskas mut
ym. ym.
Jos vapaasti saisi syyttää, kävisi todennäköisesti niin, että oikeitten raiskausten osuus syytöksistä olisi noin prosentin luokkaa.
Jo nyt käy usein niin että naisen väite on totuus tapahtuneesta.
Tällä hetkellä taitaa olla niin, ettei perättömäksi osoittautuneesta raiskaussyytteestä saa edes sakkoa. Ja sehän sopii meille feministeille.
"Väkivalta on maskuliinista myös silloin, kun tekijänä on nainen, joka tappelee kuin mies. – – Väkivallan toimijan symbolinen sukupuoli on mies ja uhrin nainen."
Siis mitä vittua??
Eli nainen joka hakkaa lapsiaan tai miestään, ikäänkuin muuttuu sillä hakkaamishetkellä mieheksi ja tällä perusteella tästäkin väkivallasta voi siis syyttää koko miessukupuolta.?
Ja tämän ajatuksen esittäjä toimii jossain professorina?
Mättääkö tässä jonkun muunkin mielestä jokin????
ON se järkyttävää miten tuollainen sonta menee läpi nykypäivänä kun kukaan ei uskalla sanoa näille päällepäsmärinaisille vastaan.
Ymmärrän hyvin miehiä jotka jossain vaiheessa katkaisevat pinnansa kun joutuvat tuollaisen naistyypin alistamiksi...
vastaus: kyllä mättää
Minusta tuo lausunto on riittävä peruste irtisanomiselle.
ninnon
voi vittu mitä lätinää.. eikö teillä tosiaankaan ole mitään järjellistä tekemistä..
no, ei tähän hätään. ensi viikolla vasta alkaa hiihtoloma. :)
vankilassa viruvista tappajista 99% on joko puolustanut naistaan, tai vierasta naista. 1% on tappanut naisen, tai ovat muuten seonneita. luku pitäisi olla toisinpäin, mutta koska femnistit ovat aivopesseet 99% miehistä pillullaan ja tisseillään niin ollaan ihan väärillä jäljillä etsiessämme tasa-arvoa.
Tasa-arvoon kuuluu ehdottomasti vilpittömyys, jos naiset toimivat siten, että valehdellaan tuon ja tuon huoritelleen, niin feminismi ja sen alkuperäinen hyvä tarkoitus kääntyy sitä itseään vastaan, koska järkevät ja aidosti huolehtivat miehet kääntyvät naisiaan vastaan huomatessaan valheita, ja petosta.
Tämän järjen ylläpitämiseksi on hyvä kun joku viitsii asiaa nostaa esille, koska naisten pitäisi katsoa edes sen verran pukeutumistaan, että eivät provosoisi ilkeyttään miehiä kavellen "persevako" paljaana kaduilla.
Tietysti voitte opettaa äpäröillenne, että tissit ovat kauhistus, nii ne "persevaot" ovat tulevaisuudessa miehille kauhistus, koska järki puuttuu ette niin tee, vaan jatkatte provosoivaa käytöstänne.
Päästä heitetyillä prosenttiluvuilla ja väitöksillä et nyt kauheasti anna hyvää kuvaa itsestäsi. Taitaa olla enemmänkin niin, että suurin osa vankilassa istuvista miespuolisista tappajista on vaan sekaisin, teko on tehty humalassa tai aggressiivinen käytös on mennyt liian pitkälle. Typerää koittaa nostaa jopa miestappajat jonkilaiselle jalustalle sankareiksi sanomalla, että tappamisen perimmäinen tarkoitus oli vain puolustaa viattomia, heikkoja naisia.
Jos miehet todella ovat niin paljon primitiivisten vaistojensa vallassa, että vilkkuva "persevako" on riittävä heitä provosoimaan, suosittelisin sulkeutumaan koko loppuelämäksi sisätiloihin. Jos hieman vilkkuva tissivako on riittävä aiheuttamaan raiskaushaluja, suosittelisin mielenterveyden tutkittamista. Uimarannoilla en suosittele edes käymään, siellähän ne naiset kekkuloi vaan pienet narunpätkät yllään, hui kauhistus!
minulle kävi niin, että baarissa nainen tunkeutui kutsumatta seurueeseemme ja vei kysymättä paikkani. pyysin häntä lähtemään ja aika moni muukin seurueesta. tämän jälkeen hän meni ovimiehelle väittämään että kutsuin häntä huoraksi ja meinasin lentää ulos kunnes 10 seurueeseen kuulunutta todisti tämän naisen puheen paskaksi. olen kuullut että naiset käyttävät samaa kikkaa useamminkin. huh huh.
Ettei nainen vaan olisi tullut vain katumapäälle ja valinnut helpon rasistisen tien syyttää ulkomaalaista raiskauksesta. Jos ei maahanmuuttajavastaisuus lisäännyt tällaisesta, niin mistä sitten?
näet aikas yksipuolisesti nämä asiat, eikö?
Naista pitää lyödä, ei se muuten opi.