Al-Qaidan mukaan Isä Zakaria Botros on “eräs etsityimmistä uskottomista maailmassa”. Hänen hengestään on luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio. Miksi? Lue Isä Zakarian monivuotisen tutkimuksen perusteella tehdyt paljastukset Koraanista, Allahista ja profeetta Muhammedista.
Myös Suomessa tunnettu "Hamasin poika", Hamas-järjestön perustajan Sheikki Hassan Yousefin poika Mousab on kertonut maailmalle tulleensa uskoon ja kieltäytynyt radikaali-islamilaisesta Hamas-järjestöstä. Hän katseli salaa Zakarian TV-ohjelmia ja tuli vakuuttuneeksi islamin harhasta.
http://www.irr-tv.fi/component/content/article/12/148-tv-pappi-zakaria
On se netti sitten mukava.. vaiko paholaisesta ?
Myös Suomessa tunnettu "Hamasin poika", Hamas-järjestön perustajan Sheikki Hassan Yousefin poika Mousab on kertonut maailmalle tulleensa uskoon ja kieltäytynyt radikaali-islamilaisesta Hamas-järjestöstä. Hän katseli salaa Zakarian TV-ohjelmia ja tuli vakuuttuneeksi islamin harhasta.
http://www.irr-tv.fi/component/content/article/12/148-tv-pappi-zakaria
On se netti sitten mukava.. vaiko paholaisesta ?
Vastaukset 2
Vanhimmat
>>On se netti sitten mukava.. vaiko paholaisesta ?>>
Jos mietitään ihan yleisesti fundamentalistista maailmankuvaa, niin tunnusomaistahan sille on juuri ehdoton ja mustavalkoinen ajattelu, jossa koko kaikkeus on jaettu hyviin ja pahoihin, oikeaoppisiin ja eksytettyihin, valoon ja pimeyteen, lampaisiin ja vuohiin, meihin ja muihin. Pelastuviin ja kadotukseen joutuviin.
Myös jehovantodistajuus pohjautuu tällaiselle ajattelulle. Tällaiseen naiivin itsekeskeiseen maailmankuvaan sopii helposti väitteet siitä, että itse ollaan aina ehdottoman oikeassa ja valon lapsia. Uskonnollisessa fundamentalismissa tätä väitettä korostetaan useimmiten vielä sillä, että esitetään Jumalan valinneen juuri "meidät" tarkoitustensa toteuttajaksi sekä maailmanlopun olevan aivan käsillä, ja nimenomaan tätähän tarkoittaa myös se, kun Jehovan todistaja toteaa toiselle, että "on se vaan hienoa, kun me saamme tietää totuuden, OLLA totuudessa".
Tällaisen fundamentalistisen lahko-ajattelun perusteettomuus paljastuu hyvin nimenomaan silloin, kun tuohon "totuuteen" kohdistetaan kritiikkiä ja sitä koetellaan. Koska tällaiset "ainoat oikeat totuudet" eivät todellisuudessa kestä puolueetonta tarkastelua, on leimattava ne kanavat ja kritiikin esittäjät "paholaisen asianajajiksi".
Itse kritiikin asiasisältöön ei yleensä haluta keskittyä; riittää, että joku on ylipäätään noussut tuota "totuutta" koettelemaan. Mutta JOS se todella olisi Jumalalta tullut totuus, niin miksi sitä ei saisi koetella?
** luvattu huikea 60 000 000 dollarin palkkio**
Taitavat olla ihan arvotonta porukkaa....