Ehdokas Pöntistä haukutaan urakalla, että alkaa herättää jo myöntätuntoa. Asialle on värvätty varmaan jo 4H kerho, Vesaiset ja Kalevan Nuoret. Kristillisen opisto tilaisuuden kuvauksen täytyy olla liioittelua. Ei vieras varmaan pienestä säikähdä, turha murehtia.
Pöntinen alkaa herättää jo myötätuntoa
Pöntistäkö pelätään
19667
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ei herätä myötätuntoa vaan myötähäpeää. Lapualla ei kukaan uskalla julkisesti puuttua ehdokkaan toisia halventavaan puhetyyliin. Samaa kynnystä onneksi ei ole ollut ulkopaikkakuntalaisilla.
En kuulu yhteenkään mainitsemaasi "asialle värvättyyn" ryhmään ja uskon, että lehtijutun nimellään vahvistavat eduskuntavaaliehdokkaat tietävät, mitä puhuvat. Olivathan he paikalla.
Eri oikeusasteet ovat monta kertaa todenneet että poliitikon pitää kestää kovempaa puhetta kuin tavikset. Niin myös nimellään kirjoittaneet eduskuntavaaliehdokkaat. He ovat lähteneet mukaan politiikkaan, kovasti alhaalla kipukynnys on, he puhuvat omassa asiassa. Taroituksena saattaa kilpailija huonoon valoon. On vaikea uskoa että häntä pelättäisiin, mutta jos ollaan näin säikkyjä niin tämän persoonan merkitys kohoaa tarpeettomasti.
Perheseminaari ei ollut mikään salaseura. Siellä oli porukkaa paikalla.
Mielestäni on todella hyvä, että joku kertoo julkisessa mediassa, mitä siellä tapahtui. Toivottavasti kirjoitus Ilkassa ja Pohjalaisessa kiirii myös professori Lea Pulkkisen korviin. Hänen olisi hyvä lukea se.
Olet lukenut jutun huolimattomasti ja kirjoitat asian vierestä. Tarkoituksellako? Nimellään kirjoittaneet eduskuntavaaliehdokkaat ovat tuohtuneet professori Lea Pulkkisen puolesta ja hävenneet Pöntisen hänelle osoitamia puheita. Katuvat, etteivät menneet väliin ja lopettaneet "kiusaamistilannetta", kuten he kirjoittavat.
Toistan: ei Pöntinen poliitikko-kirjoittajia kuulettanut, vaan yksityishenkilö Pulkkista - juuri sitä "tavista", johon kirjoituksessasikin viittaat.
Yliopiston professori, psykologi, ei nujerru meidän Pöntisemme välihuudoista, eikä loukkaanu jos häntä sinutellaan. Yleensä ne virkistyy, kun heitä kyseenalaistetaan. Mitä nämä ehdokkaat lehtiin kirjoittelee, olisivat "menneet väliin", ryhtyneet väittelemään. Pöntinen puhuu välillä potaskaa, mutta ei meitä tarvitse hävetä - antakaa anteeksi professori kun meillä täällä outoja mielipiteitä - tyyliin.
Tuskin Lea Pulkkinen koki tilannetta mitenkään uhkaavana, sanallinen debatti ei häntä kuohuksiin saa.
Kansanedustajaehdokkaat ovat ilmeisen tottumattomia käymään yhteiskunnallista keskustelua.
“Etkös sää ole viisas? Kerropa millasesta kodista sää oot? Ethän sää viisaaks ole yliopistossa tullut? Sää olet päässyt pitkälle, myännä pois.”
Sitten kokovartaloministerikin on yhteiskunnallista debattia.
Suosittelen, että seuraavaksi suuntaat selittelysi kirjoituksen laatineille eduskuntavaaliehdokkaille itsellen. Tässä soitteet
Lindeqvist http://piaecantiones.blogspot.com/ http://lindequist.fi/
Harju http://www.aph.fi/
Lauseet, reipasta replikointia, puhekielikö ärsyttää? Professorilleko pitää puhua kirjakieltä? Missä suljetussa puutarhassa nämä ehdokkaat ovat kasvaneet?
Riittäköön tällä erää, käydään kaikki äänestämässä.
Pieni korjaus Pöntisen välihuutoihin uskonnonhistorian osalta. Kristinusko rantautui Suomeen vasta 1100 luvulla jälkeen ajanlaskumme alkamisen jälkeen. Sais niissä älyttömissä välihuudoissa edes hiukan olla faktat kohdallaan.
No eihän tuo virhemarginaali ollut kuin vajaa tuhat vuotta.
Sisältö, sisältö, sisältö. Siitä on kysymys. Sanoilla on merkityssisältö, joka ei muutu miksikään sanooko sanansa murteella vai kirjakielellä. Tyylivaikutus kyllä on. Kun et ole olennaisen äärelle tähän mennessä vielä päässyt, on ihan kiva, että ilmoitat lopettavasi selvän asian vatkaamisen. Kiitos.
Perinteiselle siltarumpupoliitikolle vähänkään isommat ympyrät aiheuttavat ahdistusta, pelkoa ja turhautumista, joka sitten aina välillä purkautuu saaden ehdokkaan näyttämään öykkärimäiseltä. Ei se ehdokkaan vika ole, vaan sen tilanteen, että on liian vaativassa paikassa liian heppoisilla eväillä. Se, että kyseinen ehdokas on lapualainen on tosiasia, jolle ei tässä kohtaa voi mitään. Toivottavasta muut ymmärtävät. Yksittäistapaus..
Tässä ketjussa puolustellaan huutelijaa kutakuinkin: Valte vapaaksi ja vainaja linnaan.
Mieltäni virkistävästä älyllisestä iloittelusta kaunis kiitos.
Salli mun nauraa! Sitäkö pitääs ruveta nyt säälimään?! Eiköhän sekin "herra" oo ihan oman kuoppansa kaivanu?!
Iltalehti/MTV vaalikone, Pöntisen kilpailija poliisi Salo oli tullut kärkeen. Hän oli kaikkein vähiten ollut mistään mitään mieltä. Parempi tämä Pöntinen, hänellä on kanttia olla jotain mieltä. No, joskun hänen menee metsään, mutta ei ole hajuton, mauton.
Ei se auta jos kaikkiin asioihin on jonkinlainen näennäismielipide.
Pöntinen: Yhden vaalilupauksen olen tehnyt: "Pidän tiukasti kiinni pohjalaisesta oikeudenmukaisuudesta ja sanon jatkossakin suoraan, mitä ajattelen".
Mitä on Pöntisen "pohjalainen oikeudenmukaisuus"? Viime aikoina siitä ei ole saatu kovin hyviä näyttöjä, puhumisesta kylläkin.
Alapään iso isäntä vastustaa kokoomuksessa Pöntistä siksi että Pöntinen on pienyrittäjä, ei omista myytävää tonttimaata kaupungin keskustassa. Meitä on monia jotka ymmärtää Pöntisen pitävän pienyrittäjien puolta.
Taitaa olla aika pientä tuo yritystoiminta,maksaako paljonkin lapualle veroja?
kun oli niin keksitty syy, että oikeen naurattaa. Ei kai kukaan järkevä ihiminen voi nuan yksinkertaasia ajatella.