Onko järkevää uskoa Jumalaan ?

Minäkin menen vaan kauppaan ja ostan sieltä hyllyssä olevia tarvikkeita, joita kukaan ei ole suunnitellut ja tehnyt.
Lapsenlapsellanikin on selvä näkemys asiasta.
Kun sanoin ettei mummolla ole rahaa ostaa hänelle kovasti vinkumaansa lelua,
vekara totesi:
-Ota rahaa automaatista.
Tai maksa luottokortilla,niin iskäkin tekee!
Täytyypä kerrata tämän Evoluutioon uskovan Iskän kanssa, mistä putkahtaa rahaa tilille ?
Evoluutio varmaan maksaa hänen luottokorttiostoksensakin ;D

- Tiede ei osaa edelleenkään selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

- Raamattu osaa selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.



Päättäkää itse, ketä uskotte.

all you need is love kirjoitti:

- Tiede ei osaa edelleenkään selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

- Raamattu osaa selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.



Päättäkää itse, ketä uskotte.

Lue lisää

"Raamattu osaa selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa."
Minä voin kirjoittaa kirjan missä kerrotaan että aavikkoketun pieru sai aikaan maailmankaikkeuden.

Tiede ei osaa edelleenkään selittää miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa, mutta nyt meillä on jo kaksi teoriaa sille. Luomisoppi ja aavikkokettuoppi.
Kummallekin teorialle on yhtä paljon todisteita.

all you need is love kirjoitti:

- Tiede ei osaa edelleenkään selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.

- Raamattu osaa selittää, miten maailmankaikkeus on saanut alkunsa.



Päättäkää itse, ketä uskotte.

Lue lisää

Kiinnostaisi kyllä, mutta Raamattu ei osaa selittää mistä jumala on saanut alkunsa.

Kaikkein vähiten uskon politiikkoihin.
Ikävä kyllä politiikot epärehellinen kauppamaailma hallitsevat isoja osia ihmiselämästä...

Ainoastaan osaratkaisuja
”Tekniikka ei todennäköisesti koskaan pysty täysin jäljittelemään luonnollisten elinten monimutkaista luonnetta”, kävi ilmi Länsi-Saksassa Münchenissä pidetyssä kansainvälisessä kokouksessa, jossa aiheena oli tekoelinten käyttö.
Münchenissä ilmestyvän sanomalehti Süddeutsche Zeitungin mukaan ”mekaanisten elinten haittana” on se, että ne pystyvät hoitamaan ”vain yhtä tehtävää, vaikka se voikin olla niiden kaikkein tärkein tehtävä”. Esimerkiksi ihmisen sydän tekee muutakin kuin vain pumppuaa verta ja munuaiset muutakin kuin vain suodattavat myrkkyjä – ne tuottavat myös hormoneja.
Tekosydän pystyy pumppuamaan verta verenkiertojärjestelmän kautta,
mutta se ei reagoi hormonien tai hermojen antamiin signaaleihin,
eikä se pysty ’vaikuttamaan mutkikkaisiin säätelyjärjestelmiin, jotka pitävät verenkierron tasapainossa’, todetaan lehden kirjoituksessa. Samoin ei keinomunuainenkaan pysty korvaamaan ihmisen munuaisten ”mutkikasta, luonnollista solukalvostoa”. ”Lääkärit eivät vieläkään tiedä tarkalleen, mitkä aineet veriplasmasta pitäisi suodattaa pois, jottei elimistö pääsisi myrkyttymään.”**************************
Pystyykö nykyaikainen tekosydän reagoimaan hormonien ja hermojen antamiin signaaleihin ?
Vai toimiiko se vain mekaanisena pumppuna ?

g 88 8/7 kirjoitti:

Ainoastaan osaratkaisuja
”Tekniikka ei todennäköisesti koskaan pysty täysin jäljittelemään luonnollisten elinten monimutkaista luonnetta”, kävi ilmi Länsi-Saksassa Münchenissä pidetyssä kansainvälisessä kokouksessa, jossa aiheena oli tekoelinten käyttö.
Münchenissä ilmestyvän sanomalehti Süddeutsche Zeitungin mukaan ”mekaanisten elinten haittana” on se, että ne pystyvät hoitamaan ”vain yhtä tehtävää, vaikka se voikin olla niiden kaikkein tärkein tehtävä”. Esimerkiksi ihmisen sydän tekee muutakin kuin vain pumppuaa verta ja munuaiset muutakin kuin vain suodattavat myrkkyjä – ne tuottavat myös hormoneja.
Tekosydän pystyy pumppuamaan verta verenkiertojärjestelmän kautta,
mutta se ei reagoi hormonien tai hermojen antamiin signaaleihin,
eikä se pysty ’vaikuttamaan mutkikkaisiin säätelyjärjestelmiin, jotka pitävät verenkierron tasapainossa’, todetaan lehden kirjoituksessa. Samoin ei keinomunuainenkaan pysty korvaamaan ihmisen munuaisten ”mutkikasta, luonnollista solukalvostoa”. ”Lääkärit eivät vieläkään tiedä tarkalleen, mitkä aineet veriplasmasta pitäisi suodattaa pois, jottei elimistö pääsisi myrkyttymään.”**************************
Pystyykö nykyaikainen tekosydän reagoimaan hormonien ja hermojen antamiin signaaleihin ?
Vai toimiiko se vain mekaanisena pumppuna ?

Lue lisää

seli seli

seli seli kirjoitti:

seli seli

Mikä ihme siinä on että koko ajan jankutetaan sitä, että jos ihminen ei osaa selittää jotain, niin se on merkki älykkäästä suunnittelusta.
Miten ihminen, joka on ollut maapallolla alle promillen maapallon ajasta, osaisi selittää sen, mitä luonto (evoluutio) on saanut aikaiseksi n. 3 miljardissa vuodessa.

”Tyyni sydän on lihallisen elimistön elämä”, sanotaan Sananlaskujen 14:30:ssä.
Monissa tutkimuksissa on saatu näyttöä siitä, että suuttumus ja vihamielisyys voivat aiheuttaa aivohalvauksen tai sydäninfarktin.
Eräässä lääketieteen julkaisussa todettiin hiljattain, että vihanpurkaukset ovat sydäntautipotilaille kuin myrkkyä.
Siinä sanottiin myös, että tällaisilla potilailla ”raivostuminen voi merkitä vakavaa sairastumista”.
Sitä vastoin rauhaan pyrkivät voivat saada ”tyynen sydämen”, mistä on paljon hyötyä.*************

Kiinnittämällä huomiota ravintoon ja liikuntaan voi edistää sydämensä terveyttä.
Välttämällä vihamielisyyttä ja suuttusta ja vihanpurkauksia voi välttyäs ydän- ja aivoinfarkteilta.
Tekosydän on tuskin jokaisen ulottuvilla---
entäpä tekoaivot ? ;D
Pidetään huolta kehostamme !

(|) kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että koko ajan jankutetaan sitä, että jos ihminen ei osaa selittää jotain, niin se on merkki älykkäästä suunnittelusta.
Miten ihminen, joka on ollut maapallolla alle promillen maapallon ajasta, osaisi selittää sen, mitä luonto (evoluutio) on saanut aikaiseksi n. 3 miljardissa vuodessa.

Lue lisää

>>Mikä ihme siinä on että koko ajan jankutetaan sitä, että jos ihminen ei osaa selittää jotain, niin se on merkki älykkäästä suunnittelusta.

Ei siinä sen kummallisempaa ihmettä ole, jumala on ihmisen tapa selittää asioita, joille ei muuta selitystä keksitä. Asia on helppo havaita siitä, että täällä se jumala on Raamatun jumala. Toisessa uskonnollisessa kulttuurissa taas kyseisen kultuurin jumala.

(|) kirjoitti:

Mikä ihme siinä on että koko ajan jankutetaan sitä, että jos ihminen ei osaa selittää jotain, niin se on merkki älykkäästä suunnittelusta.
Miten ihminen, joka on ollut maapallolla alle promillen maapallon ajasta, osaisi selittää sen, mitä luonto (evoluutio) on saanut aikaiseksi n. 3 miljardissa vuodessa.

Lue lisää

Jotenkin vaikuttaa siltä että jumala on vaihdettu Evoluutioksi.
Se saa aikaan, valikoi, jne.
Suunnitelmallista toimintaa ?

Kiva kun Sattuma on tehnyt ihmiselle tosi hyvän immuunijärjestelmän. ;D
Nyt kun ihmiset on tajunneet, että perna,umppari,kateenkorva, risakudos jne kuuluvat immuunijärjestelmään, niin eivät ole niin hanakoita enää repimään poiskaan näitä ennen TARPEETTOMINA evoluutio-jäänteinä pidettyjä kudoksia...siis JÄRJESTELMÄ.....
Tarpeetontahan on kaikki mitä ihminen ei ymmärrä ?
Tarpeettomia ovat nunnan nännitja Paavin pallit ?

19+20 kirjoitti:

Jotenkin vaikuttaa siltä että jumala on vaihdettu Evoluutioksi.
Se saa aikaan, valikoi, jne.
Suunnitelmallista toimintaa ?

Kiva kun Sattuma on tehnyt ihmiselle tosi hyvän immuunijärjestelmän. ;D
Nyt kun ihmiset on tajunneet, että perna,umppari,kateenkorva, risakudos jne kuuluvat immuunijärjestelmään, niin eivät ole niin hanakoita enää repimään poiskaan näitä ennen TARPEETTOMINA evoluutio-jäänteinä pidettyjä kudoksia...siis JÄRJESTELMÄ.....
Tarpeetontahan on kaikki mitä ihminen ei ymmärrä ?
Tarpeettomia ovat nunnan nännitja Paavin pallit ?

Lue lisää

"Kiva kun Sattuma on tehnyt ihmiselle tosi hyvän immuunijärjestelmän."
Ei sattuma, vaan luonnonvalinta (jota voisi kutsua sattuman vastakohdaksi)

(|) kirjoitti:

"Kiva kun Sattuma on tehnyt ihmiselle tosi hyvän immuunijärjestelmän."
Ei sattuma, vaan luonnonvalinta (jota voisi kutsua sattuman vastakohdaksi)

Eihän valinta voi olla umpimähkäistä,sattumalta tapahtuvaa ?
Sori, en voinut vastustaa kiusausta... ;D