Abel ja lihansyönti

Miten on mahdollista, että Jumala antoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille luvan syödä lihaa, vaikka jo Abel oli lammaspaimen? Abel söi lihaa ennen kuin Jumala oli antanut luvan syödä sitä. Tästä huolimatta Jumala mielistyi Abelin eläinuhriin ja väheksyi Kainia, joka kuitenkin toimi Jumalan tahdon mukaan viljellessään maata.
9253
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Jumala mielistyi Abelin uhriin, se tarkoittaa sitä, että Jumala oli kertonut minkälaisen uhrin haluaa. Jumala mielistyi Abeliin, koska Abel oli kuuliainen Jumalan käskylle, Kain varmaan ajatteli, että ei se niin tarkkaa ole mitä uhraa. Tulee mieleen nämä nykyiset liberaaliteologit, jotka vääristelevät Raamattua, että ei tuo päde enää tänä päivänä jne., tehdään niinkuin itseä huvittaa, vähät siitä mitä Jumala on käskenyt. Jumala on aina mielistynyt kuuliaisuuteen, niin tänäkin päivänä ja se tuo siunauksen ihmisen elämään.

Äänestä
  • Mites sen lihansyönnin kanssa, joka tässä oli pääasia? Abel ei varmaankaan ollut lammaspaimen vain siksi, että olisi saanut villoja? Tuskin se villaa söi.

    Mites se nyt on, kun Abel söi lihaa ennen kuin Jumala oli sallinut lihan syönnin?

    Äänestä

  • sdfs<d kirjoitti:

    Mites sen lihansyönnin kanssa, joka tässä oli pääasia? Abel ei varmaankaan ollut lammaspaimen vain siksi, että olisi saanut villoja? Tuskin se villaa söi.

    Mites se nyt on, kun Abel söi lihaa ennen kuin Jumala oli sallinut lihan syönnin?

    Sanotaanko Raamatussa, että Aabel söi lihaa, ettei vaan pelkästään uhrannut?

    Äänestä

  • jt kirjoitti:

    Sanotaanko Raamatussa, että Aabel söi lihaa, ettei vaan pelkästään uhrannut?

    No minkä takia se oli lammaspaimen? Lammaspaimenet yleensä syövät lampaan lihaa. Tuskin niitä pelkästään uhreja tai villoja varten kannattaa kasvattaa.

    Äänestä

  • avgw kirjoitti:

    No minkä takia se oli lammaspaimen? Lammaspaimenet yleensä syövät lampaan lihaa. Tuskin niitä pelkästään uhreja tai villoja varten kannattaa kasvattaa.

    Kyllä aikoinaan lampaiden kasvatuksen päätarkoitus oli juuri tuo villojen saanti. Aivan sama tilanne kuin nykyään lehmien pitäminen maidon saannin takia.

    Äänestä

  • avgw kirjoitti:

    No minkä takia se oli lammaspaimen? Lammaspaimenet yleensä syövät lampaan lihaa. Tuskin niitä pelkästään uhreja tai villoja varten kannattaa kasvattaa.

    Raamatun perusteella voisi ennemminkin uskoa, että se oli Kain joka sitä lihaa söi.

    Äänestä

  • villat.. kirjoitti:

    Kyllä aikoinaan lampaiden kasvatuksen päätarkoitus oli juuri tuo villojen saanti. Aivan sama tilanne kuin nykyään lehmien pitäminen maidon saannin takia.

    Laitatko lähteen vielä tälle tiedolle?

    Milloin tällainen aikoinaan-niminen ajanjakso on ollut, jolloin paimentolaiset eivät ole käyttäneet paimentamiensa eläinten lihaa ravinnoksi?

    Äänestä

  • jt kirjoitti:

    Raamatun perusteella voisi ennemminkin uskoa, että se oli Kain joka sitä lihaa söi.

    Laitatko raamatunpaikat, joihin tämä kuvittelu perustuu?

    Äänestä

  • wrgwA kirjoitti:

    Laitatko raamatunpaikat, joihin tämä kuvittelu perustuu?

    Siihen, että Jumala mielistyi Aabelin uhriin, mutta ei Kainin. Se kertoo, että Aabel noudatti Jumalan ohjeita, Kain ei noudattanut. Voisi kuvitella sen pätevän tähän lihansyöntiinkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


rrwwrrww kirjoitti:

Miten on mahdollista, että Jumala antoi vasta vedenpaisumuksen jälkeen ihmisille luvan syödä lihaa, vaikka jo Abel oli lammaspaimen? Abel söi lihaa ennen kuin Jumala oli antanut luvan syödä sitä. Tästä huolimatta Jumala mielistyi Abelin eläinuhriin ja väheksyi Kainia, joka kuitenkin toimi Jumalan tahdon mukaan viljellessään maata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu