Jos naistutkimus ja muut vastaavat huuhaat pyrkivät sukupuolineutraaliin maailmaan ja ovat
tosissaan sitä mieltä ettei mitään sukupuoli eroja ole olemassa niin kuinka voi olla epätasa-arvoa?
Jos ja kun on "tieteellisesti" todettu että sukupuolet häviää ajallaan niin eihän tässä ole enää mitään epäselvää. Työhaastattelussa kun kertoo sukupuolekseen neutri niin ei tarvitse varmasti miettiä palkkaeroja.
Eikö se ole heikkouden tunnustamista jos myöntää olevansa sorrettu?
Onneksi voin vielä tulevissa vaaleissa äänestää ehdokasta jolla jorma on selkeästi housuissa eikä otsassa!
tosissaan sitä mieltä ettei mitään sukupuoli eroja ole olemassa niin kuinka voi olla epätasa-arvoa?
Jos ja kun on "tieteellisesti" todettu että sukupuolet häviää ajallaan niin eihän tässä ole enää mitään epäselvää. Työhaastattelussa kun kertoo sukupuolekseen neutri niin ei tarvitse varmasti miettiä palkkaeroja.
Eikö se ole heikkouden tunnustamista jos myöntää olevansa sorrettu?
Onneksi voin vielä tulevissa vaaleissa äänestää ehdokasta jolla jorma on selkeästi housuissa eikä otsassa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämähän onkin juuri yksi feminismin lukuisista paradokseista...
Sukupuolta ei ole, tai ei ainakaan saisi olla. Ihmistä ei saa huomioida ollenkaan sukupuolensa edustajana. Silti tarvitaan sukupuolikiintiöitä, ja kaikkia asioita pitää tarkastella sukupuolinäkökulmasta (naisnäkökulmasta). Naiseutta pitää korostaa, mutta naiseutta ei saa korostaa.
Uskonto vaatii paradoksinsa. Kun sukupuolisuus tuhotaan feministisessä harmagedonissa, saapuu paratiisi maan päälle. Feministin ei pidä pohtia millainen tuo paratiisi on, riittää kun uskoo.
Feminismi on vain halpa kopio.
olennasamaa mieltä