miksi et usko? (sinulle joka et usko jeesukseen)

Sehän on se sama vanha, eli kun ei ole mitään todisteita mitkä viittaisivat siihen, että Jeesus, jumala, Nooa, raamattu, vedenpaisumus, helvetti, taivas, synti.... näistä mikään olisi totta millään tavalla.

Jos ajattelee kriittisesti ja perustaa ajattelunsa faktoihin, niin nopeasti huomaa että ei noissa uskonnoissa ole yhtään mitään järkeä. Eli todisteita pöytään niin kyllähän me uskotaan.

Jos ajattelee kriittisesti ja perustaa ajattelunsa faktoihin, niin nopeasti huomaa että ei noissa uskonnoissa ole yhtään mitään järkeä. Eli todisteita pöytään niin kyllähän me uskotaan.

Yhdyn edelliseen krjoittajaan, taikka ainakin hänen näkemykseensä 100: sesti. Itselläkään ei ole mitään uskontoa taikka uskontoja vastaan mutta se, että pitäisi uskoa kaikkien raamatun järkeilyjen olevan totta niin siihen on kyllä vielä erittäin pitkä matka. Voisi olla esim. aika vaikeata nykyään selittää synnyttäneensä lapsen vaikka väittää olevansa neitsyt. Olisi varmaan hieman tarkemman gynekologisen tutkimuksen paikka...

kattokaa zeitgeist. siitä selviää miksi kristinuskoon ja moniin muihin uskontoihin ei kannata uskoa...

Maailmassa on uskontoja tuhansia. Uskonnot ovat syntyneet uskomuksista, joilla selitettiin luonnonilmiöitä,joita ei ennen voitu selittää muuten kuin uskomusten avulla. Jokainen oman kulttuuriympäristönsä tavalla.

Kristinusko ei poikkea näistä. Suullista tarinaperinnettä, luonnonilmiöiden selitystä ja aikalaistapoja kirjaksi koottuna. Mukaan on saatu vielä yhteiskuntajärjestystä ylläpitäviä säännöksiä, jolla pidettiin orjat, vierasmaalaiset ja akat hiljaisena ja poikkeavat ja vammaiset pois silmistä. En voi sanoa, etten uskoisi Jeesuksen olemassaoloon, siitähän on todisteita antiikin Rooman historiassa mutta Jeesuksen tarkoitus ei olllut perustaa uskontoa, hänhän vältti ja varoitti sellaisesta itse. Jeesus oli opettaja ja filosofi, humanisti. Jeesus ei ollut sen enempää jumalan poika kuin kukaan muukaan. Ihmiset käsitti hänet aivan väärin ja keksi mitä hurjimpia tarinoita iltanuotion ratoksi. Videoita ja pelejä ei ollut niin oli kummitusjutut ja kauhutarinat. Lähi-Idässä on vahva tarina- ja satuperinne.

Jos Raamattu tai mikään uskonto olisi totta, niin jumaluus ja jumala olisi jotenkin todistanut olemassaolonsa ja ilmaissut itsensä niin ettei jäisi mitään epäselvää Jeesuksestakaan. Jos Jumala on kaikkivoipa, niin miksi hän ei ole ilmaissut olemassaoloaan tuhansiin vuosiin ja siten, ettei jää mitään tulkinnanvaraa kellekään. Nythän kaikkea raamatusta ja myös muiden uskontojen kirjoista voi tulkita asiat miten tykkää sen mukaan mitkä on omat asenteet ja arvostukset, kun kirjoitukset on niin epäselviä ja outoja ja kumoavat toinen toisensa. Jos kristinuskon jumala (siitähän tässä on kyse) olis kaikkivoipa, niin olettaisi että hän osaisi ilmaista itsensä selvemmin.

Jumala tuntuu olevan tasan niin rajoittunut ymmärrykseltään ja henkiseltä kehitykseltään kuin se, joka Jumalan ajatukset ja tarkoitusperät uskoo tietävänsä.

väitätte siis yleisesti että koska on niin paljon epäselvyyksiä, täytyisi vain uskoa johonkin uskomattomalta kuullostavaan asiaan/asioihin eikä saa pienintäkään kunnollista todistetta siitä? Eli jos suurinpiirtein vain näkisi Jeesuksen omin silmin tai kokisi jonkin ihmeteon jeesuksen nimessä, esim. hiukset kasvaisi sekunnissa metrillä ym. epärealista, uskoisit?

niin niin usko tulee jumalalta, ja muutes maria oli/on neitsyt koska hän toimi välikappaleena ja koska jeesus on herra hän joka on aina ollut, ei hän ole koskaan syntynyt, sitä emme voi ihmisjärjellä ymmärtää, kysynkin vaan että kun perustelette ristiriidoilla ym. sellaisella, niin että mikä olisi semmoinen mistä sinä uskoisit?
teille kyseenalaistajille kerron selkeyttääkseni vaan

En usko koska en ole itse nähnyt mitään todisteita, kokenut mitään ja tilastollisesti voidaan varmasti sanoa, että rukoilu ei toimi ( miettikää vaikka siten, että jos usein rukoillaan terveyden puolesta, niin miten on mahdollista, että nykyaikana ihmiset lääketieteen avulla selviävät huomattavasti paremmin kuin esim. keskiajalla jolloin on "jumalanpelko" ollu vähän yleisempää ja voimakkaampaa, eli varmasti on uskontoa enemmän harrastettu. Eli toisin sanoen odotetun eliniän pitäisi päinvastoin laskea kovaa vauhtia, kun kirkko rapistuu ja monet eivät enää usko ja rukoile yms.) Ja jos se menee että syytön ennenkuin toisin todistetaan menee se myös mielestäni niin, että ei olemassa ennen kuin toisin todistetaan. Voin kyllä luvata teille kaikille, että rupean uskomaan heti jos saan tarpeeksi vakuuttavan näytön jumalan olemassaolosta, eikä sen pitäisi tosiaan olla kauhea ponnistelu kaikkivoipaiselta maailmanluojalta
;-D

Uskon, että jeesus on ollut olemassa. En usko sitä, että hän olisi tehnyt ihmetekoja tms. En usko myöskään Jumalaan, koska siitä ei ole MITÄÄN todisteita. Todisteiden puute on se syy miksen usko. Sokea uskominen vaikuttaakin jotenkin.. tyhmältä.