Kristinusko on karmeata!
Ensin väitetään raamattu nimisessä satukirjassa että alussa oli vain kaksi ihmistä; Aatami ja Eeva. Nämä sitten sai kaksi poikaa Kainin ja Abelin, joista Kain aavisti ja vetäisi nopeammin kuin Abel tunnetuin seurauksin.
Mitä tästä seurasi? Karmeata sukurutsaa että saadaan ihmiskunta aikaiseksi. Aatami ja Kain polkivat Eevaa kuin tulpatonta mopoa että saadaan kansaa aikaiseksi. Ja aivan taatusti nämä kaksi hemmoa ovat polkeneet omia lapsiaan skä lapsenlapsiaan että maa tuli kansoitettua, ja nämä omiaan ja ristiin jne. Tämän pystyy jo alasteen koululainenkin päättelemään, ja sitten moista roskatarinaa pitäisi uskoa.
Muutenki kirjassa on sukurutsaa, eläimiin sekaantumista, homoilua ja lesboilua. Varsinainen saastapornokirja.
Vedenpaisumustarinakin on ihan huuhaata; missä ovat arkin jäännökset. Lisäksi arkissa oli sen verran vähän väkeä että tuo alun sukurutsa toistuu taas.
Daavidista ja Salomonista, saatika Salomonin temppelistä ei ole löytynyt muuta todistetta kuin satukirjan tarinat, joten todistusvoima näistä on todella heikolla pohjalla.
Jeesuksesta ei ole mitään todisteita; ei edes housunnappia tms. Neitseelliselle jo 9 vuotias veljenpoikanikin nauroi. Hän itse totesi sen ilman vanhempien taikka kenenkään muunkaan opastusta jne.
Jessen ihmeteot ovat samaa luokkaa Taika Jimin kanssa; sinänsä ihmeellisiä, mutta eivät todellisia.
Ja mitä tähän jumalaan tulee, niin mikä se luulee olevansa? Ensiksi rasittaa satukirjan mukaa ihmistä perisynnillä, ja sitten tämä halpamaisen pelkurin tavoin paiskaa viattoman ihmisen jumalan eteen kuolemaan tämän pelastuksen vuoksi.
Kuolen omien syntieni takia, kiitos vaan. Kuolkoon puuhun naulattu myös omiensa takia.
Ja tästä johtuu sitten kirkkojen muuten hienon arkkitehtuurin pilaaminen toisen kärsimyksen ja kuoleman mainostamisella. Karmeita kidutuskuvia puuhun naulatusta hemmosta joka kirkossa, ja tätä sitten palvotaan ympäri maailmaa. Moni lapsikin on ihmetellyt moisen makaaberin kuvatuksen ylläpitoa.
Ehtoollinenkin on kannibaalinen rituaali.; syödä nyt toisen ruumista ja juoda hänen vertaan. Hyi helvetti.
Ja muut rituaalit, joissa viattomia eläimiä tapetaan mielinmäärin vain syntiensä anteeksi saamiseksi. Toinen hyi helvetti.
Sekin on outoa että kristinuskon varjossa on saanut tappaa ihmisiä mielenmäärin inkvisition aikana; riitti roviolle pääsyyn, jos puhui kissallensa! Ja jos nainen osoitti hieman enemmän itsenäisyyttä ja suurempaa älykkyyttä kuin viheliäinen pappi, tuomittiin hänet heti noidaksi.
Ja kaikki tämä ja muu vain kristinuskon takia. Kolmas hyi helvetti!
Muutenkin koko uskonto perustuu satukirjaan ja näitä tarinoita sitten pitäisi uskoa taikka huonosti käy.
Selitäpä avaruus ajan lapselle että missä ylhäällä taivaissa se valtakunta on?
Uskovaisia pelottaa ateistien ym. vapaus. He ovat aivopesty raamatun oppeihin, kuten natsit Mein Kampfin teeseihin, ja he pelkäävät irtautua helvetin pelon vuoksi uskonoppien noidankehästä. Eivätkä luota itseensä vaan joku kummalinen hahmo johtaa satukirjan välityksellä heitä. Siinä syy miksi he tälläkin palstalla mellastavat!
Oheiset linkit paljastavat koko homman ristiriitaisuuden:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Ensin väitetään raamattu nimisessä satukirjassa että alussa oli vain kaksi ihmistä; Aatami ja Eeva. Nämä sitten sai kaksi poikaa Kainin ja Abelin, joista Kain aavisti ja vetäisi nopeammin kuin Abel tunnetuin seurauksin.
Mitä tästä seurasi? Karmeata sukurutsaa että saadaan ihmiskunta aikaiseksi. Aatami ja Kain polkivat Eevaa kuin tulpatonta mopoa että saadaan kansaa aikaiseksi. Ja aivan taatusti nämä kaksi hemmoa ovat polkeneet omia lapsiaan skä lapsenlapsiaan että maa tuli kansoitettua, ja nämä omiaan ja ristiin jne. Tämän pystyy jo alasteen koululainenkin päättelemään, ja sitten moista roskatarinaa pitäisi uskoa.
Muutenki kirjassa on sukurutsaa, eläimiin sekaantumista, homoilua ja lesboilua. Varsinainen saastapornokirja.
Vedenpaisumustarinakin on ihan huuhaata; missä ovat arkin jäännökset. Lisäksi arkissa oli sen verran vähän väkeä että tuo alun sukurutsa toistuu taas.
Daavidista ja Salomonista, saatika Salomonin temppelistä ei ole löytynyt muuta todistetta kuin satukirjan tarinat, joten todistusvoima näistä on todella heikolla pohjalla.
Jeesuksesta ei ole mitään todisteita; ei edes housunnappia tms. Neitseelliselle jo 9 vuotias veljenpoikanikin nauroi. Hän itse totesi sen ilman vanhempien taikka kenenkään muunkaan opastusta jne.
Jessen ihmeteot ovat samaa luokkaa Taika Jimin kanssa; sinänsä ihmeellisiä, mutta eivät todellisia.
Ja mitä tähän jumalaan tulee, niin mikä se luulee olevansa? Ensiksi rasittaa satukirjan mukaa ihmistä perisynnillä, ja sitten tämä halpamaisen pelkurin tavoin paiskaa viattoman ihmisen jumalan eteen kuolemaan tämän pelastuksen vuoksi.
Kuolen omien syntieni takia, kiitos vaan. Kuolkoon puuhun naulattu myös omiensa takia.
Ja tästä johtuu sitten kirkkojen muuten hienon arkkitehtuurin pilaaminen toisen kärsimyksen ja kuoleman mainostamisella. Karmeita kidutuskuvia puuhun naulatusta hemmosta joka kirkossa, ja tätä sitten palvotaan ympäri maailmaa. Moni lapsikin on ihmetellyt moisen makaaberin kuvatuksen ylläpitoa.
Ehtoollinenkin on kannibaalinen rituaali.; syödä nyt toisen ruumista ja juoda hänen vertaan. Hyi helvetti.
Ja muut rituaalit, joissa viattomia eläimiä tapetaan mielinmäärin vain syntiensä anteeksi saamiseksi. Toinen hyi helvetti.
Sekin on outoa että kristinuskon varjossa on saanut tappaa ihmisiä mielenmäärin inkvisition aikana; riitti roviolle pääsyyn, jos puhui kissallensa! Ja jos nainen osoitti hieman enemmän itsenäisyyttä ja suurempaa älykkyyttä kuin viheliäinen pappi, tuomittiin hänet heti noidaksi.
Ja kaikki tämä ja muu vain kristinuskon takia. Kolmas hyi helvetti!
Muutenkin koko uskonto perustuu satukirjaan ja näitä tarinoita sitten pitäisi uskoa taikka huonosti käy.
Selitäpä avaruus ajan lapselle että missä ylhäällä taivaissa se valtakunta on?
Uskovaisia pelottaa ateistien ym. vapaus. He ovat aivopesty raamatun oppeihin, kuten natsit Mein Kampfin teeseihin, ja he pelkäävät irtautua helvetin pelon vuoksi uskonoppien noidankehästä. Eivätkä luota itseensä vaan joku kummalinen hahmo johtaa satukirjan välityksellä heitä. Siinä syy miksi he tälläkin palstalla mellastavat!
Oheiset linkit paljastavat koko homman ristiriitaisuuden:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nouseeko sulla hissi ihan ylimpiin kerroksiin?
Mutta kun siellä vapareissakin on nykyään suuri valtataistelu. Jussi K. Niemeläkin jouti burn out:iin. Ei taida autuus sieltäkään revetä.
kaikki uskikset pitäs panna takas kamelin perseeseen ja nussia uusix
Aloittaja ei lue paljon Raamattua jos ollenkaan. Arkeologiakin on unohtunut. Pitäisi lukea ettei nolaa itseään. Kaikki hänen kirjoituksensa ovat vain hänen omia mielipiteitään.
"Aloittaja ei lue paljon Raamattua jos ollenkaan."
Pitäisi lukea ettei nolaa itseään.
- Sinun kaiketi kannattaisi lukea jotain muutakin kuin satukirjaasi.
"Arkeologiakin on unohtunut. "
- Perustetta?
Aina naurattaa siun kommentit ne on niin surkeita.
Raamatun pornosta on aina hyvä muistaa tämä kohta :)
Hesekiel 23:20
ja hänen mielensä paloi Egyptin himokkaisiin miehiin, joilla oli elin kuin aasilla ja jotka sinkosivat siementään kuin orhi.
Mitä tahansa tekstiä voi väärin ymmärtää ja vääristellä. Väärin lukeminen on maailman tavallisin asia. Pitäisi yrittää ymmärtää, mitä tekstissä sanotaan ja tarkoitetaan.
Karmeana voi siis pitää sitä, että sinä et ymmärrä selvääkään tekstiä.
Valaise meitä, Eskopaska. Kerro, mitä siinä oikeasti lukee.
Onko siis miehen elimellä joka sinkoaa siementä jokin muu viaton merkitys?
http://www.youtube.com/verify_age?next_url=http://www.youtube.com/watch?v=HwMyjKQ725E&feature=watch_response_rev
Raamatussa ei ole pornoa. Sinä et ymmärrä ollenkaan, mitä tekstin kirjoittaja on tarkoittanut. Raamattu on kuitenkin tarkoitettu tavalliselle ihmiselle ymmärrettäväksi. Siinä mielessä se onkin ihmeellistä, kun Raamatun henkilöt puhuvat ja ajattelevat niinkuin nykyaikaiset ihmiset. Muissa tuhansia vuosia vanhoissa teksteissä on aivan kummallisia horinoita. Niitä on vaikea ymmärtää, mitä he puhuivat.
Niinpä niin vanhoja tarinoita.....
Niitä on paljon ja mm. vedenpaisumuskertomus on "copy/paste juttu täältä (Wikipedia)" Gilgameš on eeppinen runoelma muinaisesta Mesopotamiasta. Se on maailman vanhin eepos, ja se sisältää tarinoita jo sumerien ajoilta."
Mutta takoitus pyhittä jopa koliyhteydellisesti keinot.
Uskokoon kuka haluaa, mutta mienä en.
Vanhoista kreikkalaisista filosofeista on rintakuvia , he ovat eläneet noin 400-300 eaa. Niin en tiedä ovat kuvat aitoja mutta jeesuksesta ei ole yhtään luotettavaa rintakuvaa. Miksi ?????
"Raamatussa ei ole pornoa."
Ei tietenkään, kukaan ei ole harrastanut seksiä ja todella yksikään isä ei ole tehnyt tytärtään raskaaksi. http://skepticsannotatedbible.com/sex/long.htm
Johanneksen ilmestys 18:3
Sen porton viiniä, vihan viiniä, ovat kaikki kansat juoneet, kaikki maailman kuninkaat ovat irstailleet hänen kanssaan, ja kaikki maailman kauppamiehet ovat rikastuneet hänen vauraudestaan ja ylellisestä elämästään." [Ilm. 14:8, Ilm. 17:2]
"Sinä et ymmärrä ollenkaan, mitä tekstin kirjoittaja on tarkoittanut."
ja koska et kerro mitä kirjoittaja on tarkoittanut niin luulen ettet sinäkään.
Edelleen sanon samaa. Sinä et ymmärrä, mitä Raamatun kirjoittaja tarkoittaa.
Koska väärinymmärtämistä voi jatkaa loputtomiin, en puutu siihen sen enempää.
ALOITTAJALLE:
Nooakkia unohtamatta. Lapsensa sortuivat sukurutsaan, siis jos pidetään kreationismia ja raamattua totena, itse en pidä. Uskomatonta on uskonsa.
Onx noi jotain kommarikerhoaj joissa poltellaan hashista?
Juttusi oli hyvä ilman noita VITUN sekopää paskalinkkejä.
Ikiateisti: vaimosi on uskovainen. Mitä ajattelet vaimostasi, kun hän uskoo Raamattuun?
Nimimerkille Tosi utelias
>>>Ikiateisti: vaimosi on uskovainen. Mitä ajattelet vaimostasi, kun hän uskoo Raamattuun?
Vielä uskosta nimerkille Tosi utelias
Voisin jopa taluttaa alkoholistin hellareiden saarnamiesten hoteisiin.
Parempi hurmos-uskossa kuin sammuneena hangessa, sekä itselleen että Ennenkaikkea Lähimmäisilleen, sanon mä.
Aloittajalle:
toi sun veljenpoikas on ihan selkeesti joko saatananpalvoja tai sitten demonin riivaama penikka, koska nauroi Raamatun totuudelle. Mikäli Raamatun lait pätisivät nykyajassa (kuten niiden pitäisi!) niin tuollainen penikka kivitettäisiin, vähintään. Selkäsaunan ainakin itse antaisin.
Ja mitä eläiten tappamiseen tulee, se on ihan luonnollista ja hyväksyttävää.
Inkvisitiosta sen verran, että kyseessä oli läpimätä, korruptoitunut laitos joka ei ansainnut kutsua itseään kristilliseksi laitokseksi. Muuten hyväksyn heidän tekonsa, varsinkin naisten alistamisen, sillä naisen tulee olla miehen omaisuutta.
Eikä mua pelota ateistien ns vapaus, sillä he ovat hulluutensa orjia. He eivät vain itse sitä tajua, mutta kuoleman jälkeen he kaikki joutuvat helvetin tuleen kitumaan ja palamaan ikuisesti, minun ja jumalani naureskellessa vieressä.
Pöh !
Kaikki materia on mielikuvituksen tuotetta, jossa pääosaa esittävät kuvittelijat
itse kulloisellakin sekunnin lyömällä siinä ollessaan. Oleellista on saada kuvit-
telijat itsensä uskomaan uskomansa mielekkääksi tunnetussa aikajanassa sii-
nä liikuskellessaan. Vapauden tuntu on toisaalta sattuman oikkua tai ansaittua -
ketään loukkaamatta uskomisien suhteen tai muodostetussa parisuhteessa hyv.
Aloittajalle
Tosi kuin vesi
Tyylisi oli hiukan provokatiivinen, mutta asian vakavuuden huomioiden täysin asiallinen.
Tuumitaas aluksi - jookos
Ne kaksi luotiin
Niillä oli tehtävää
Täyttää maa
Jne...
Nimimerkille tuonpuol. (ei kirj.) 6.3.2011 07:16
Meni ohi