Onko Adventistit niitä jotka erosi aikoinaan Jehovan Todistajista ja mikä oli se oppiriita miksi niille tuli ero?
Miten tämä asia on
K S
768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä ne oli samaa porukkaa ja kasteasia ne erotti. Mutta muuten ei oo eroa.
Ainahan ne adventtikulttilaiset haluavat haastaa riitaa muiden uskovien kanssa.
Kaikki adventtikultin jäsenet ovat omasta mielestään aina oikeassa ja muut aina väärässä.
Tosin adventistien nimikin johtuu siitä, että olivat aikanaan täysin väärässä vuoden 1844 suhteen ja ovat vielä enemmän väärässä muuttamallaan ja korjaamallaan tulkinnalla vuodesta 1844. Valitettavasti.
Mitä eroa o 7:n päivän adventisteilla ja adventisteilla, vai onko mitään.
utelias uuno, et sinä tuota viisauden hankkimiseksi kysy!
"Varhaisadventistit" syntyivät kaikein lähimmäksi alkuseurakunnan perinteitä, koska toiminta-ajatus mihin uskovat ja mitä saarnasivat oli II- adventti.
Pimeä keskiaika sitä ennen 1800 lukua kesti melkein 1300 vuotta.
Amerikassa ja Euroopassa oli uskonpuhdistajia joiden ympärille syntyi hengellinen liike aina kun löysivät raamatusta jotakin "uutta."
Amerikka oli ainoa uskontovapaa maa pallonpuoliskolla ja siksi monet pakenivat Euroopasta sinne.
Jehovan todistjat ovat lähtöisin seuraavasti:
- Ensimmäisne päivän "milleriläiset" tutkivat ja uskoivat raamattuun, kuitenkin Russelford vai mikä tuon kaverin nimi tarkalleen oli jonkun kerran millerilaisten mukana, mutta ei ollut tyytyväinen oppiin ja lähti perustamaan omaa vartiotorniaan.
Danielin kirja on jehovan todistajilla plagioitu varhaisadventisteiltaja. En tiedä paljonko muunneltuna.
Ikäänkuin etsisit puoleukantaasi ja tutustuisit useaan puolueeseen ja hylkäisit ja lähtisit omaa perustamaan.
Voisko kukaan Sinusta oikeudenmukaisesti sanoa myöhemmin että olet lähtöisin oikeusteosta kun olit jonkun kerran uteliaisuudesta oppia tutkimassa, mutta Sinusta tulikin vasemmistolainen ja perustit oman puolueen?
Ei tuossa tuon kummempaa.
jari
Mitä tarkoitat että danielin kirja on "plagioitu" adventisteilta - eikös se olekaan Raamatun mukaista oppia, sinunkaan mielestäsi? tai eivätkö Jt:t mielstäsi usko että on, ovat vain uskovinaan.
Ajattelen näin, jos adventistit ja Jt:t tunnustavat jonkun asian Raamatulliseksi ja oikeaksi, niin ei silloin voida puhua plagioinnista - mutta jos joku vain kopioi uskonkappaleita lahkoonsa ilman että niihin uskotaan - silloin sitä voidaan kutsua plagioinniksi.
Siis mitä tarkoitit kun syytit heitä plagioijiksi?
Minä tarkoitan että jehovantodistajat ovat plagioineet siis kopioineet Danielin kirjan selitysken varhaisadventisteilta. Sitä minä tarkoitan. Osin varmaan muunnelleet, kaikki pitää istua "järjetön" mukaan ja toivomuksin aina tietysti.
Tämä on toki vain kuulopuhetta minun suuntaani ollut, ota selvää itse tarkemmin.
Kaikissa Raamattua lukevissaa piireissä on Jumalan omia jotka ovat vilpittömiä sille määrälle tietoa minkä omistavat. en ole ollut kenellekään tuomari.
MIn en ole syyttänyt ketään, ei kuulu minun toimintatapoihini syyttää ja syyllistää. Jumalan Hengen eli Jumalan paikkaa en ota.
Eri piireillä on joitakin eroja opillisissa tulkinnoissaan ja kaikki eivät ole "pelastuskysymyksiä."
Pelastuksen avaimet olen pukenut kahteen jakeeseen: Ilm 14:12, Hebr 12:14.
Siis jos on lusikalla- ei kauhalla, ja kauhalla. niin ei lusikalla periaateella uskollisena omantuntonsa mukaan sillä tiedon määrälle minkä omistaa.
Itse en ole aina kyennyt vastaavaan suoritukseen. San 24:16.
Tuohon aikaan varhaisadventistit saivat profetian Hengen valoa ja ihan hyvä että tekstejä plagioitu osittain.
jari