Moro,
Kuvitellaan tilanne jossa olen ostamassa uutta / käytettyä autoa autoliikkeestä. Kyseisessä kaupassa tarjoan myös nykyistä autoani vaihtoautona autoliikkeelle. Mikä on minun vastuu tarjoamani auton kunnosta. On olemassa vikoja jotka selviävät vain HOKSAAMALLA / useamman sata kilometriä ajamalla. Esimerkiksi uudehkon auton integroitu audiolaitteisto on paskana. Olen ehkä nollannut vikakoodit ja vikavalot syttyvät vasta 200km päästä jolloin auto on jo maannut liikkeessä pidemmän aikaa. Kyse voisi olla alustan vioista tai erilaisista ohjausyksiköistä. Kaikki erittäin kalliita vikoja mutta helposti peitettäviä.
Kaupat tehdään ja autot vaihtavat omistajaa. Voiko minulle koitua tästä mitään sanktioita, koska olen tietenkin täysin "tietämätön" ko. vioista. Mietiskelen tätä siksi koska olen elämäni aikana ostanut vasta kolme autoa. Kaikissa on AINA ollut jotain vikaa enkä ole niitä sen kummemmin yrittänytkään takaisin periä. Minulle ei siis tee yhtään pahaa kusettaa jotain jobbaria / autoliikettä autokaupan yhteydessä. Jotenkin tuntuu että se kuuluu asiaan.
Kuvitellaan tilanne jossa olen ostamassa uutta / käytettyä autoa autoliikkeestä. Kyseisessä kaupassa tarjoan myös nykyistä autoani vaihtoautona autoliikkeelle. Mikä on minun vastuu tarjoamani auton kunnosta. On olemassa vikoja jotka selviävät vain HOKSAAMALLA / useamman sata kilometriä ajamalla. Esimerkiksi uudehkon auton integroitu audiolaitteisto on paskana. Olen ehkä nollannut vikakoodit ja vikavalot syttyvät vasta 200km päästä jolloin auto on jo maannut liikkeessä pidemmän aikaa. Kyse voisi olla alustan vioista tai erilaisista ohjausyksiköistä. Kaikki erittäin kalliita vikoja mutta helposti peitettäviä.
Kaupat tehdään ja autot vaihtavat omistajaa. Voiko minulle koitua tästä mitään sanktioita, koska olen tietenkin täysin "tietämätön" ko. vioista. Mietiskelen tätä siksi koska olen elämäni aikana ostanut vasta kolme autoa. Kaikissa on AINA ollut jotain vikaa enkä ole niitä sen kummemmin yrittänytkään takaisin periä. Minulle ei siis tee yhtään pahaa kusettaa jotain jobbaria / autoliikettä autokaupan yhteydessä. Jotenkin tuntuu että se kuuluu asiaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka vastaa?
Minä vastaan.
Sen minkä taakseen jättää, sen edestä löytää.
Eli ei niitä vikoja lopullisesti siirrellä vaan kohtaat ne kyllä vielä myöhemmin.
Jossain muodossa...
Tuskin sitä itse vaihtoon jättämäänsä aikapommia takaisin ostaisi. Eli tässä tapauksessa minkä taakseen jättää sitä ei ainakaan edessään osta. Se että joku muu sen ostaa ei liene ketjun aloittajan ongelma...
Ajatelkaa vaan kaikki juuri tällä lailla, ilman minkäänlaista moraalia tai omaatuntoa, nykyajan persaukiset kakarat. Eikö nykyajan pennuille opeteta enää alkeellisimpiakaan sääntöjä käyttäytymisestä ja muiden huomioon ottamisesta. Tuloksia on näkyvissä joka puolella.
nykyajan trendi se on. Ei 50-60-vuotiaat ukot oo sen kummempia, tärkeintä elämässä on tuoda itseään esille ja kertoa kaikki mitä vain on saanut aikaiseksi, nuoret oppii tavat vanhemmiltaan niin se on. Ajatellaan että se on kova ja menestyny kuka vaan niin väittää itsestään. kukaan ei enää kuuntele mitä toisilla on asiaa vaan vuoronperään kehutaan itseään. Ja jos joku on menny perseelleen niin se on joku toinen kussu. viimeks tänään kävi 55v. yrittäjä joka haukku pankit ku ne oli väkisin lainannu hänelle niin paljon rahaa että meni firma nurin.
Paitsi jos viittaat johonkin raamatun sääntöihin. Nenyt on ihan hömppää. Auto ostetaan siinä kunnossa kun se myyntihetkellä on. Sama pätee myös autoliikkeen vastaanottamaa autoa. Eli mihinkään vastuuseen asiasta ei voi joutua perävalojen vilkkumisen jälkeen. Toisaalta ei varmaan kannata toistamiseen asioida samassa paikassa. Tosin onhan noita liikkeitä...
Petos on rikos, jossa tekijä hankkii toista erehdyttämällä tai erehdystä hyväksikäyttämällä oikeudetonta taloudellista hyötyä ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä. Petoksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.
Petoksesta säädetään rikoslain 36. luvussa.
Jos petos, huomioon ottaen tavoitellun hyödyn tai aiheutetun vahingon määrä taikka muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä petoksesta sakkoon.
En ole kuullut, että autoliike olisi koskaan tehnyt tutkintapyyntöä petoksesta poliisille.
Automyyjä nuolee haavat ja maksattaa koituneet tappiot muilla asiakkailla. Markkinataloudessa asiakas maksaa aina kaikki.
Ehkä ei kannata mennä samaan autokauppaan ihan heti vaihtotarjouksia pyytämään.
Ps. Minä olen luullut, että automyyjät rikkoo vaihtoautot.
Kun auto tulee vaihtoon, niin asiakas kehuu oman vaihdokin viattomaksi helmeksi, jolla on ajettu kauniina kesäpäivänä kirkkoon ja aina säilytetty lämpimässä tallissa.
Aloittaja on paskahousujen esikuva.
Toivottavasti saat vaihdossa yhtä vikaisen yksilön tai jos uuteen vaihdat, toivon todella että se on kyseisen merkin maanantai-versio kaikilla herkuilla; eli jokíkinen tyyppivika yhdessä ja samassa yksilössä.
No eivät huomanneet. Paskan ottivat ja täysin hyvittivät. Ihan myhäilyttää kuinka kusetin paskakauppiaita. Uusi autoni on täydellinen koska se on UUSI. UUSI on sellainen josta sinunlainen köyhä paskahousu ei pysty edes unelmoimaan. Huollot tosin pitää hoitaa muualla ettei tuu takasin lapikkaasta. Sehän ei haittaa koska takuu säilyy anyways....
Taas kerran vietiin autokauppiasta että pamahti :DDDdAadf
autoa pysty ostamaan saati uuteen vaihtamaan. Kyllähän tasosi tunnistaa muutaman rivin luettuaan. Aika nolo tapaus koko julli.
Voi pikku autokauppiaita. Pikkusia raasuja vituttaa ajaa 10v astralla töihin kunnon autojen sekaan. Sitten yritetään kaikin voimin kusettaa asiakasta että oma mieli paranee. Eiköhän sullakin joskus oo varaa vectraan vaihtaa! ( ei insignia). Pidä köyhä mölyt mahassa ja tee niitä tarjouksia. Toivottavasti jostain tärppää että saat edes vähän apuja seuraavaan kansiremonttiin...
puoliksi kulut
Sinne vaan vaihtoon. Itselläni oli Opelissa katalysaattori rikki. Vaihto olisi maksanut 1200 euroa. Vein korjaamolle missä porattiin katalysaattori auki. Tämän jälkeen auto vaihtoon. Taisi olla auton ostajalla mukava seuraava katsastus:)
Onhan näistä jäänyt kuluttajakin kiinni. Esim.käytetty merkkihuollossa jossa kerrottu vika ja että maksaa 5000€ korjata, ajetaan seuraavaan liikkeeseen ja vaihdetaan auto toiseen. Oletetaan että vika ilmenee vasta 100km/h vauhdissa, myyjä käy kierroksella ajaa maksimissaan 80km/h, senkin pikaisesti 60 alueella, kehut myyjälle vaihdokkiasi, vastaat kysymykseen onko ollu mitään vikoja tms. että ei oo, vaihdat auton ja viikon päästä kun entinen autosi on myyty seuraavalle joka sitä sataa ajaa ja huomaa vian, liikkeen myyjä haistaa palaneen käryä ja soittee merkin merkkihuoltoon. sieltä kerrotaan että on sitä näytetty ja entiselle omistajalle vika kerrottu=petos. Jos liike on ystävällinen maksatte korjauksen puoliksi, jos tympii tarpeeksi maksat koko korjauksen tai kaupan purku. Kokemusta on omalta kohdalta. En ostanut sitä autoa vaikka vika korjattiin. entinen omistaja maksoi puolet korjauskuluista. ja kauppa jäi voimaan, siis se auto jäi liikkeeseen.
Täällä näköjään verkkohäkkimyyjät avautuvat kuorossa rehellisyydestä, omatunnosta, moraalista ja pelisäännöistä, joita eivät läheskään aina edes itse noudata. Jännä, miten heistä tulee yhtäkkiä tälläisessä keskustelussa niin hirveän rehellisiä, huijaamista paheksuvia ja katuvaisia ihmisiä. Mutta asiaan:
Ei sinulla ole lain mukaan mitään vastuuta autostasi, mutta ammattimaisella myyjällä on sinulle myymästään autosta.
yksityinen -----> ammattilainen......ei vastuuta
ammattilainen ------> yksityinen.......vastuu
yksityinen------>yksityinen........ei vastuuta (jobbari usein yksityinen)
ammattilainen------>ammattilainen.......ei vastuuta
Se on toki eri asia, jos myyjä kysyy sinulta jotain yksityiskohtaisesti ja todistettavasti valehtelet, mutta tämäkin lienee vaikea todistaa jälkeenpäin. Ja ainahan voi vastata "en tiedä", silloin automyyjä ottaa itse riskin harteilleen.
Tai selvittää asian vaikkapa koeajolla, jos häntä kiinnostaa tai aikaa piisaa. Usein ei. Hintaa kylläkin varmasti viilataan kohdalleen näitä "epävarmuustekijöitä" silmällä pitäen jos varmuutta ei jostain ole. Ja kokeneella myyjällä on aika hyvä silmä eri merkkien tyypillisille vioille ja sille mitä minkäkin laittaminen voi maksaa.
Tämän vuoksi myyjillä on hinnoissa ilmaa, koska kohtuullinen rahallinen varaus asiakkaan vaihdossa antaneen auton remontteihin tulee olla ja päälle vielä vähän voitakin leivän päälle. He vastaavat autostasi seuraavalle asiakkaalle, joka sen seuraavaksi ostaa.
Sitä on turha pelätä, että ainakaan isommat autoliikkeet huutelevat perään. He korjaavat auton vähin äänin ja laittavat tappiot sitten jatkossa pyyntihintoihin.
Nämä pienemmät yhden miehen kanikoppimyyjät saattavat pirautella äreissään perään jos saavat sinulta kuraa vaihdossa koska vastaavat autosta seuraavalle omalla naamallaan, maineellaan ja pienemmässä firmassa kaikkki huonot kaupat ovat kongreettisemmin pois yrittäjän tilipussista. Mutta mitään lakiin perustuvia vaateita heillä ei sinua kohtaan voi olla, kun paperit on kirjoitettu.
Veikkaan kuitenkin, että jos omaan autoosi tulee kuluttajasuojalain antamassa aikarajassa ongelmia, asioiden hoito ei välttämättä ole kovin miellyttävää, jos olet tietoisesti kusettanut autokauppiasta.
Just näin... sitten vaaditaankin liikkeiltä vastuita, kun edellinen on piilotellut vikaa.
PRKLE!?!
Tässä tuore esimerkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10523163
"Turbossa vikaa / virhevastuu / "voiko vaatia..."
PRKLE!
Toki liikkeen henkilökunnan pitää olla sisäänostaessaan/vaihtoauton tarkastaessaan tarkkoja, mutta tuollaistakin väljää turboa on joskus hankala todeta, erityisesti jos edellinen omistaja-p*skahousu on vikaa peitellyt esim. koneen pesemällä.
Liike putsailee, ehkä hieman kunnostelee ja meikkailee siistiksi ja ajaa riviin. Muutama kilometri siis käyttöä.
Seuraava "onnellinen" ostaa ja parin kk:n päästä huomaa kulutusosaksi määriteltävän osan olevan tosiaankin käytetty ja kulunut, ei uusi. Ja alkaa (tottakai!?) liikkeeltä vaatimaan uutta osaa käytetyn tilalle.
Näin sitä pitää!
PRKLE.
PRKLE!!!!!!!!!!!!!!!
vitu urpo. missähän kohti kyseinen kyselijä oli sanonut että alkaa vaatimaan liikkeeltä korvausta. opettele s aatana lukemaa. kyselijähän kysyi että onko perusteita vaatia vai ei.
No prkele, niinpäs olikin.
Vastaus: Ei ole perusteita vaatia, kuten tuossa linkissä olikin jo kerrottu.
Prkele.
Näiden tarinoiden jälkeen alkaa sitten itku kun autoliike kusettaa. Niinpäniin.
Petossyytteen voi saada yksityishenkilökin. Kyseessä on kuitenkin niin pienet summat ettei autoliikkeen kannata lähteä ajamaan asiaa oikeuteen asti. Vaikka juttu kääntyisikin autoliikkeen hyväksi, maine menee sen siliän tien ja tuskin kovinkaan moni enää vaihdokkia tarjoaa ko. liikkeeseen.
Asiansa osaava myyjä tuntee autot ja niiden ominaisuudet sekä haistaa mahdolliset viat ja tekee tarjouksen tältä pohjalta. Ja voi sitä harmituksen määrää kun ei asiakas saakaan siitä markkinahintaa tai jopa yli.