Niin aina on joitakin vähempiosaisia joita ei ole siunattu lahjoilla,jotkut eivät koskaan opi puhumaan,joku ei lausumaan r-kirjainta,on lukihäiriötä jne.
Kaikkihan me synnymme ateisteina mutta jotkut jäävät sille tasolle,osasyyllisiä ovat varmasti heidän vanhempansa jotka ovat karsineet lapsiltaan mielikuvituksen syntymästä asti ja luoneet kuivan kurjuuden jota he lapsuudeksi kutsuvat,aivan kuten P-Koreassa.
Tämä on myös syy ateistien "ihmisoikeusintoiluun",he haluavat karsia kaiken uskonnollisuuden pois yhteiskunnasta koska ovat itse kykenettömiä uskomaan,,katkeroituminen lienee myös syy heidän vasemmistolaisuuteensa johon niin moni heistä syyllistyy.
Ateistit ovatkin siis kateellisia uskovaisille joita on siunattu Jumalan armosta uskolla Jumalan rakkauteen.
Jumala loi ateistitkin,en kyllä ymmärrä miksi mutta Jumalan tiet ovat mysteeri.
Kaikkihan me synnymme ateisteina mutta jotkut jäävät sille tasolle,osasyyllisiä ovat varmasti heidän vanhempansa jotka ovat karsineet lapsiltaan mielikuvituksen syntymästä asti ja luoneet kuivan kurjuuden jota he lapsuudeksi kutsuvat,aivan kuten P-Koreassa.
Tämä on myös syy ateistien "ihmisoikeusintoiluun",he haluavat karsia kaiken uskonnollisuuden pois yhteiskunnasta koska ovat itse kykenettömiä uskomaan,,katkeroituminen lienee myös syy heidän vasemmistolaisuuteensa johon niin moni heistä syyllistyy.
Ateistit ovatkin siis kateellisia uskovaisille joita on siunattu Jumalan armosta uskolla Jumalan rakkauteen.
Jumala loi ateistitkin,en kyllä ymmärrä miksi mutta Jumalan tiet ovat mysteeri.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Usko on luulon vahvempi muoto. Ja onhan minullakin uskoa, uskon nimittäin jumalan olevan taruolento.
Minulla on jo paljon lahjoja. En tarvitse harhaisuutta tai hallusinaatioita uudeksi lahjaksi.
todistajuus oikeistolaisuutta?
Mihin tämä usko perustuu?
Perustuuko se Raamattuun joka sisältää kymmeniä, ellei satoja ristiriitoja?
Perustuuko se Uuden testamentin kirjeisiin jotka ovat hyvin paljon ristiriidassa Vanhan testamentin kirjeiden kanssa?
Perustuuko se Jeesuksen oppeihin joita Jeesus ei itse noudattanut (ainakaan Raamatun mukaan)?
Perustuuko se Vanhaan testamenttiin jonka mukaan Jumala tappoi viholliskansoja eikä armahtanut heitä juurikaan tai Jehovan seurakunnasta jonne ei sallittu muita kuin lisääntymiskelpoisia miehiä?
Perustuuko se Vanhan testamentin oppeihin jonka mukaan spiritismi on kiellettyä, mutta myös Uuden testamentin oppeihin jossa "pyhän hengen" saaminen kasteessa on täysin verrannollinen spiritismiin?
Miten tähän kirjaan tai sen tietoon voi luottaa jos se on täynnä ristiriitoja?
Raamatussakin taidetaan sanoa että jokainen ihminen valehtelee. Mistä voimme tietää ettei Mooses ylipappien kanssa aikoinaan valehdellut Jumalan olemassaolosta koska kukaan ei Häntä ikinä ole nähnyt, vai onko? Vanhan testamentin mukaan Jumala on puhunut Moosekselle "kasvotusten", mutta Johanneksen mukaan kukaan ei ole ikinä nähnyt Jumalaa.
Onko meillä mitään pätevää todistetta siitä että Jumala on olemassa?
Raamatussa on erittäin hyviä näkemyksiä ja oppeja joiden kautta ihminen voi rauhanomaisesti tulla toimeen muiden kanssa, mutta ainoat yliluonnolliset asiat joita ihminen on nähnyt, olivat ilmeisesti Jeesuksen tai Mooseksen "ihmeteot" jotka mitä ilmeisimmin olivat silmänkääntötemppuja.
Jos Jumala on oikeudenmukainen ja haluaisi ihmisten pelastuvan niin eiköhän Hän näyttäisi jotain konkreettista olemassaolostaan ihmisille. Raamatussahan sanotaan että Jumala toivoisi jokaisen pelastuvan, mutta vain murto-osa pelastuu. Kuitenkin Ilmestyskirjan mukaan seuraavassa elämässä Jumala on taas näkyvä olento ihmisten keskuudessa. Onko tässä jotain oikeudenmukaisuutta että Hän hylkää lapsensa ja jättää heille hyvin ristiriitaisen opuksen jonka mukaan pitäisi elää?
Pitäisikö meidänkin kasvattaa lapsemme niin että hylkäämme heidät ja sanomme heille että maailma on julma paikka, mutta yritäkää toimia silti rehellisesti näiden julmien ihmisten keskellä? Välitämmekö omista lapsistamme jos annamme heille kirjan kouraan ja jätämme oman onnen nojaan?
ENSIMMÄINEN LUKU
Mikä on totuus Jumalasta?
LUVUT
Tämäkö oli Jumalan tarkoitus?
Mikä on totuus Jumalasta?
Raamattu – kirja Jumalalta
Mikä on Jumalan tarkoitus maan suhteen?
Kuka on Jeesus Kristus?
Lunnaat – Jumalan suurin lahja
Missä ovat kuolleet?
Todellinen toivo kuolleille läheisillemme
Mikä on Jumalan valtakunta?
Elämmekö ”viimeisiä päiviä”?
Miten henkiolennot vaikuttavat meihin?
Miksi Jumala sallii kärsimyksiä?
Jumalaa miellyttävä elämäntapa
Jumalinen näkemys elämästä
Onnellinen perhe-elämä
Jumalan hyväksymä palvonta
Asennoidu tosi palvonnan puolelle
Lähesty Jumalaa rukouksessa
Kaste ja suhteesi Jumalaan
Pysy Jumalan rakkaudessa
Liitteet
**************************
Ensimmäinen luku
Välittääkö Jumala meistä?
Millainen Jumala on? Onko hänellä nimeä?
Onko mahdollista päästä lähelle Jumalaa?
http://www.watchtower.org/fi/bh/article_01.htm
No OHHOH! Tuo oli varmaan vaan ihan provo. Olen todella surullinen jos todella olet tuota mieltä.
Uskon Jumalaan, mutta en näe yhtään syytä miksi uskovat ja ei-uskovat olisivat milläänlailla eriarvoisia.
Arvostan paljon enemmän ateistia, joka auttaa naapurin mummoja ostosten kantamisessa kuin jotain uskovaista, joka vain makaa sohvalla kaiket päivät ja haukkuu ateisteja. Nämä esimerkit ovat kärjistettyjä, mutta ymmärrätte varmaan mitä meinaan.
Ne ovat loppujen lopuksi ihmisen teot jotka ratkaisevat, ei se uskooko vai eikö usko Jumalaan.
Usko nojautuu konkreettisiin todisteisiin.
Näkyvät luomistyöt todistavat näkymättömän Luojan olemassaolon (Ro 1:20).
Jeesuksen Kristuksen palveluksen ja maallisen elämän aikana sattuneet todelliset tapahtumat todistavat hänen olevan Jumalan Poika (Mt 27:54; ks. JEESUS KRISTUS).
Tiedot siitä, miten Jumala on huolehtinut maallisista luomuksistaan, antavat perustellun syyn uskoa, että hän huolehtii varmasti palvelijoistaan, ja hänen maineensa elämän Antajana ja Palauttajana todistaa erittäin vakuuttavasti ylösnousemustoivon olevan luotettava (Mt 6:26, 30, 33; Ap 17:31; 1Ko 15:3–8, 20, 21).
Lisäksi Jumalan sanan luotettavuus ja sen täsmällisesti täyttyneet profetiat herättävät luottamusta kaikkien Hänen lupaustensa toteutumiseen (Jos 23:14)
. Monin tavoin ”usko siis seuraa siitä, mikä on kuultu” (Ro 10:17; vrt. Joh 4:7–30, 39–42; Ap 14:8–10).
Mitä hyötyä siitä on, veljeni, jos joku sanoo, että hänellä on uskoa, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kai se usko voi häntä pelastaa?
15 Jos joku veli tai sisar on alastomana ja sen päivän ruokaa vailla
16 ja silti joku teistä sanoo heille: ”Menkää rauhassa, pysytelkää lämpiminä ja hyvin ravittuina”, mutta ette anna heille heidän ruumiinsa tarpeita, niin mitä hyötyä siitä on?
17 Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut.
18 Kuitenkin joku sanoo: ”Sinulla on uskoa, ja minulla on tekoja. Näytä minulle uskosi ilman tekoja, niin minä näytän uskoni sinulle teoillani.”
19 Sinähän uskot, että on yksi Jumala? Teet varsin hyvin. Mutta demonitkin uskovat – ja vapisevat.
20 Mutta haluatko tietää, oi tyhjänpäiväinen ihminen, että usko ilman tekoja on toimeton?
21 Eikö Abraham, meidän isämme, julistettu vanhurskaaksi teoista, kun hän oli uhrannut poikansa Iisakin alttarilla?
22 Sinä näet, että hänen uskonsa vaikutti hänen tekojensa mukana ja hänen uskonsa täydellistyi hänen teoistaan,
23 ja se raamatunkohta täyttyi, joka sanoo: ”Abraham uskoi Jehovaan,
ja se luettiin hänelle vanhurskaudeksi”, ja häntä kutsuttiin ”Jehovan ystäväksi”.
***************************
Demonitkin uskovat ;D...ja....
Raamattuun uskovien "konkreettiset todisteet" ovat vain sanoja Raamatussa. Miksi samat Raamatun sanat osoittavat eri henkilöille tavalla määritellyn jumalan?
"Mitä hyötyä siitä on, veljeni, jos joku sanoo, että hänellä on uskoa, mutta hänellä ei ole tekoja? Ei kai se usko voi häntä pelastaa?" (Jaakobin kirje 2:14)
"Samoin uskokin, jos sillä ei ole tekoja, on itsessään kuollut." (Jaakobin kirje 2:17)
Jos uskovainen uskoo Jumalaan eikä toimi hänen tahdon mukaisesti, ei hän ole Jumalan tai yhteiskunnan puolella. Toki sekin saattaa johtua täysin peloista jos ihminen toimii näin. Ihminen saattaa pelätä sitä että hänen apunsa torjutaan jolloin hän on toiminut väärin yrittäessään auttaa muita. Suomessahan muutenkin katsotaan kaikkea erilaisuutta kammoksuen ja usein kritisoidaan muita, tekivät he sitten mitä hyvänsä tavallisuudesta poikkeavaa. Etenkin nuorten keskuudessa saattaa tulla kommenttia: "Mitä Jeesusta sä leikit", jos nuori avaa oven vanhukselle. Nuorten mielestä se on hauska kommentti joka huvittaa muita nuoria. Tämä tietysti johtaa siihen ettei kukaan uskalla enää avata ovia mummoille koska tällöin heidät leimataan uskoviksi, olivat he uskovia tai eivät. Tästä seuraa se että yhä useampi tottuu siihen että mummojen tulee pärjätä itsekseen eikä heitä tule auttaa. Olemme kaikki oppineet pelkäämään sitä tuomiota minkä saamme muilta jos teemme jotain erilaista ja harva suomalainen arvostaa mitään erilaisuutta. Jos joku tekee palveluksen toiselle, tarkoittaa se sitä että he jotka eivät tehneet palvelusta, ovat jossain määrin huonompia ihmisiä kun he eivät auttaneet. Tätä kautta kenties näiden muiden on pakko jollain tapaa kohottaa omaa itsetuntoaan kun eivät vaivautuneet auttamaan. Yksi keino on heittää joku "hyvä läppä".
”Opettaja, mikä on Lain suurin käsky?” Hän sanoi hänelle: ”’Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.’ Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. Toinen, sen kaltainen, on tämä: ’Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.’ Näistä kahdesta käskystä riippuvat koko Laki ja Profeetat.” (Matteus 22:36-40)
laisuus jollakin tavalla syntisempää kuin oikeistolaisuus?Kirjoitit "syyllistymisestä "vasemmistolaisuuteen.Siis onko usko Jumalaan tarkoitettu vain oikeistolaismielisille?Yleensä köyhät ihmiset ymmärrettävistä syistä ovat vasemmistolaisia.