Terves taas avr. palstalaiset
:min tul taas tarves kyssyy eräst asjaa.
Min on lukenu rAamatust tost viimesest tuamiost niinko taivas vai helveti.
nO Sit äskö mun serkun poika ilmasen jaska piäs yloppiilaaks ja mutkin ol
kutsuttun juhlihin.
Sannottii jot JAska ol semmone kesktason kaveri , semmone yleine- arvosana
ol sillä kum- laute- apropiatur elikkä jonkismoine keskitaso suaritus,
Mä en noist arvo-sannoist paljo ymmärrä mut niit ol useit muitaki esm,.
joku impropiatur ol se huanoin ja jonki sorttine lautatiur se paras.
No mun tull heti miälee se raamatuhun viimene tuamio ku siel tunnetahan
vaa ääripiät: taevas tai sit helveti.
Se ols niinko suhteutetenna tohon Y-O-tutkintoho yleis-arvo-sannaan niinko lautatiur tai sit impropiatur
Sehä on niinko elämän-juoksust vois sevitä vaa helveti hyvi tae sitte piru
huanosti. Eikös siälläki pitäis olla jotaki välimuatoo, vaikka joku kum-laute-taevas tai lautatiur- helveti.
Vae onko se nii jot elämä- juaksust voe selvitä vaa 2:tella taval,
helveti hyvi tae sitte pirun huanosti.
Tätä min vaa piti kyssyy
Nii ja sitte viäl , JAskaki aikoo kuulemma jälkikätehe korrotta jotaki arvosannaa
mut sit elämä-juaksun arvosannaa taetaa olla vaikee hjälkikätehe korotella.
:min tul taas tarves kyssyy eräst asjaa.
Min on lukenu rAamatust tost viimesest tuamiost niinko taivas vai helveti.
nO Sit äskö mun serkun poika ilmasen jaska piäs yloppiilaaks ja mutkin ol
kutsuttun juhlihin.
Sannottii jot JAska ol semmone kesktason kaveri , semmone yleine- arvosana
ol sillä kum- laute- apropiatur elikkä jonkismoine keskitaso suaritus,
Mä en noist arvo-sannoist paljo ymmärrä mut niit ol useit muitaki esm,.
joku impropiatur ol se huanoin ja jonki sorttine lautatiur se paras.
No mun tull heti miälee se raamatuhun viimene tuamio ku siel tunnetahan
vaa ääripiät: taevas tai sit helveti.
Se ols niinko suhteutetenna tohon Y-O-tutkintoho yleis-arvo-sannaan niinko lautatiur tai sit impropiatur
Sehä on niinko elämän-juoksust vois sevitä vaa helveti hyvi tae sitte piru
huanosti. Eikös siälläki pitäis olla jotaki välimuatoo, vaikka joku kum-laute-taevas tai lautatiur- helveti.
Vae onko se nii jot elämä- juaksust voe selvitä vaa 2:tella taval,
helveti hyvi tae sitte pirun huanosti.
Tätä min vaa piti kyssyy
Nii ja sitte viäl , JAskaki aikoo kuulemma jälkikätehe korrotta jotaki arvosannaa
mut sit elämä-juaksun arvosannaa taetaa olla vaikee hjälkikätehe korotella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Aloittaja SAVON JÄTKÄ:lle
Tuo hyvän ja pahan, eli taivaan ja helvetin jako lienee perua ihmisen ajattelulle tavallisella jakotavalla. Eli asiaa kuin asiaa käsittelee valtaosa akselilla Hyvä Paha.
Valtaosaa ei edes kiinnosta ajatella asiaa TosiEpätosi akselilla.
Monet kyllä kykenisivät siihen, mutta eivät viitsi, kyseessä on mielestäni lähinnä älyllinen laiskuus, ei tyhmyys. Tuo on ihmiselle ominaista. Suurin osa meistä ihmisistä ei ole kiinnostunut faktoista, koskapa asian voi käsitellä helpommin "oivaltamalla", että se on esim paha (tai hyvä, riippuu asiasta).
Arkipäivän esimerkki (kuvitteellinen) olisi kun näpistyksestä kiinnijäänyt mummeli haetaan poliisien avulla maijaan marketista. Ihmetellään ja ajatellaa, ehkä, että ompas mummu tiukoilla, kun pitää kinkkusiivuja varastaa.
Mutta. Jos kyseessä olisi huonokuntoinen narkkari, maahanmuuttajan lapsi tai muu, valmiiksi antipatioitu kohde, niin ihmisten valtaosan tuomio olisi paljon kovempi. Itse pyrin erotamaan tekijän ja teon.
Noista apropaattureista ja lautatuureista en pysty neuvomaan, kas kun en ole edes ylioppilas. Kielitaitokin on vähän niin ja niin.
>>>...mut sit elämä-juaksun arvosannaa taetaa olla vaikee hjälkikätehe korotella
Kiitosii vain sinul ikijateist vastauksest. Tuast tos---epätos> < akselist
vaa sen verta, et pastor Ilmanen, sen jaskan isä minul aina sano jot raamatust
löytyy ehtoton tottuus ja siks min oon arka sanomahan jotta taevaan ja helvetin välis pitäs olla välimuatoja.
Tuast elämän-juaksun arvos-sanan korotuksest viäl sen verta:
Mä kyl ymmäsin et sit eläessä voip korotella esm. auttamal köyhii mummoi, mut
sit ku on kuallu ja viimene tuamio tullee niin sit siin suhtehes on myähäst rypistellä.
Elikkä et se ei onnistu niinko Jaskalle kun se jälkikätehen piäsi yloppilas-tutkimuksen arvosanoi korottelemahan.
Toi murrejuttu on sen verran rasittavaa luettavaa, etten viitsi. Jos sinulla on oikeasti jotain sanottavaa, voit sen kirjoittaa suomeksikin.
Emmääkän lähe simmottissii jutui, mikol muil tarkotettui, jollai kiälel heittä. Miksunsittartteis? Onk summiälest hiano viäntä tollatens savoks, kertaku memuutei osata?
Kuulesie uskoton lähimmäine:
Min kirjalline ulosantoi ei kirveelläkä onnista. mut
ei hättä- Lehtosen ilmar on oppinu miäs (ollu
lautamiähenä iisalmen raastuvas) Ol just kyläs ja
Täs hää on kiäntyny paremmal kiele mun avaukse:
Terve taas, arvoisat palstan lukijat ! Olen lukenut Raamatusta tuosta viimeisestä tuomiosta, jossa ratkaisuvaihtoehtoja on vain kaksi : Taivas tai Helvetti. Hiljattain serkkuni Jaakko Ilmanen pääsi ylioppilaaksi, ja olin kutsuttuna hänen ylioppilasjuhliinsa.
Kun Jaakon todistus oli siellä kaikkien nähtävillä todettiin, että hänet oli hyväksytty yleisarvosanalla cum laude approbatur, ja voitiin täten todeta, että hänen tutkintomenestyksensä oli ollut hyvää keskitasoa.
Minulle selvisi tuolloin, että tutkinnossa improbatur- arvosana merkitsee hylättyä , ja lubenter approbatur korkeinta mahdollista arvosanaa, ja että niiden välillä on useita arvosanoja mainittujen suoritustasojen väliltä.
Mieleeni tuli tällöin Raamatusta tuttu kertomus viimeisestä tuomiosta , jossa ratkaisuvaihtoehtoja on vain nuo edellämainitut kaksi : Taivas tai Helvetti.
Edelleen mieleeni tuli, että mainittua viimeistä tuomiota voidaan symbolisessa katsannossa pitää eräänlaisena loppuarvosanan saantona maallisen elämän suorittamisesta, ajattelin , että voidaanko tämä maallinen vaelluksemme arvostella vain kahdella tavalla so. : täysin onnistunut tai sitten täysin epäonnistunut. (vrt. taivas / helvetti )
Eikö maallisesta vaelluksestakin voisi selvitä jonkin asteisella "keskiarvoisella" tavalla , kuten Jaakko ylioppilastutkinnostaan.
Eli, eikö Taivaan ja Helvetin välillä tulisi olla olosuhteiltaan erilaisia loppusijoituspaikkoja ?
Etenkin, kun kuoleman jälkeen ei enää pääse maallista vaellustaan korjailemaan, kuten kuuleman mukaan Jaakko myöhemmin pääsi ylioppilastutkintonsa arvosanoja korottamaan.
Joissain uskonnoissa helvettejä ja taivaita on useita ja eri pituisia tuomioita vaan ei meidän puhtaan mustavalkoisessa lähi-itäisessä krisselinuskossa.
Sitten voisi tietysti ottaa jälleensyntymisen jos pitää arvosanoja korotella. (Näin esim. hindut ja buddhalaiset). Karman laki määrää, mihin hahmoon synnyt seuraavassa elämässä (tavallaan se arvosana). Paras on sitten se, kun ei enää tarvitse syntyä uudelleen, tosin legendan mukaan jotkut päättävät palata opastaakseen muita saavuttamaan tämän korkeimman tason.
No ei tosjaan kannat uutelleensyntyä jos sit hahmoo ei ees ihte
saa määrittää Vois syntyy vaik torakaks, perkule !
En oikein jaksa kirjallisesti vääntää savvoo. Jos et olisi ateisti, moisella sekasotkukirjoituksella saisit toivotuksen alhaaisimpaan pöpilään. No ateismisi antanee kaiken anteeksi ja olet salonkikelpoinen palstalla.
Itse työntelen kiireessäni mitä sattuu ja en välitä tyylli- ja oikeinkirjoitusjutuista.
Väsyttävää on lukea huonoa tekstiä.
Min taas en pysty viäntämää parreempaa tekstii kirvehelläkä.
Mut tos hiukka ylemppänä Lehtosen Ilmar on kiäntäny mun teksti oikke
kirjakielel
Eikös se ollunna nii jot ei Jeessuskaan sit kirjakielt nii hirveest arvostannu,
sehän anto kyytii niil kirjanoppineilleki.