**Iltalehti tavoitti yhden vanhemmista, joka oli viimeisimmän episodin jälkeen kieltänyt omaa lastaan osallistumasta enää kyseisen opettajan tunneille.**
YouTube-clipin kun katselin, enemmän kävi sääliksi tätä opettajaa. Mitään sen kummempaa siinä ei tapahtunut kuin, että ope tarttui kiinni oppilaaseen. Eikö se ole jopa sallittua jos oppilas häiritsee opetusta, eikä usko puhetta tai tottele käskytystä. Jollainhan tilanne pitää saada laukaistua. Hyvä tapa on ottaa oppilas "syleilyyn" ja rauhallisesti kertoa, missä mennään. Tilanne ei vaikuttanut oppilaiden naurahduksista päätellen oppilaiden kannalta kovin uhkaavalta.
Naurettavia on myös vanhemmat. Itse tukisin opettajaa ja häiriköt pois luokasta tai koko koulusta.
http://www.youtube.com/watch?v=m-5781ST1QU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513303449_uu.shtml
YouTube-clipin kun katselin, enemmän kävi sääliksi tätä opettajaa. Mitään sen kummempaa siinä ei tapahtunut kuin, että ope tarttui kiinni oppilaaseen. Eikö se ole jopa sallittua jos oppilas häiritsee opetusta, eikä usko puhetta tai tottele käskytystä. Jollainhan tilanne pitää saada laukaistua. Hyvä tapa on ottaa oppilas "syleilyyn" ja rauhallisesti kertoa, missä mennään. Tilanne ei vaikuttanut oppilaiden naurahduksista päätellen oppilaiden kannalta kovin uhkaavalta.
Naurettavia on myös vanhemmat. Itse tukisin opettajaa ja häiriköt pois luokasta tai koko koulusta.
http://www.youtube.com/watch?v=m-5781ST1QU
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030513303449_uu.shtml
Vastaukset 16
Vanhimmat
no niinhän se on, että nykyään mennän lasten ehdoilla.
Muistan omilta kouluajoilta, siis muutama kymmenen vuotta sitten, että silloinkin oli sellaista velttoilevaa porukkaa luokassa, joka saattoi hiukan mölistä opetusta häiriten, ja kyllä sitä sitten opettajalta hermot meni silloinkin, kerrankin suuttui bilsan ope kun kundi maata röhnötti nahkatakissaan pulpetillaan ja vähän vielä taisi siinä jotain asiaankuulumatonta mölistä, niin opettaja suuttui ja heitti kundin luokasta ulos, niin että pulpettikin kaatui. hui! No, oli vielä opettajan naapurustossa asuva kundi... Heh.
No, fyysistä kontaktia ei tietystikään pitäISI ottaa, mutta joskus se on pakko. Ja tuskin opettaja ihan vaan omaksi mielikseen sen fyysisen kontaktin ottaa. Kun ei sitä voi poliisiakaan paikalle pyytää poistamaan enemmän tai vähemmän häiritsevää oppilasta luokasta, paitsi tietysti jos on koulu-uhkailusta kyse.
Ihan samahan se on aikuisten kanssa, ei saa ottaa liikaa fyysistä kontaktia vaikkapa hoitotyössä - täytyy keksiä muut keinot, kun känninen äijä pyrkii hoitsun hameen alle. Mieluiten kyllä sitten niin, että olis mieshoitsut. Mutta kai se tilanne rauhoittuu jo siinä, että tulee vartija paikalle - vai! Joskushan se vartija tulee vaan ihan muuten vaan hetuloimaan kakaroitten puheita "riehuvista" ihmisistä! Kakaroita kun ovat itsekin. ettei vain olisi joku koulussa pulpetilla röhnöttänyt turhannauraja päässyt vartijaksi?
Ja siis juu, no, kyllähän ne kuulemma liikemiehetkin sitten hoitsuja lehmittelevät ynnä muuta, niin kai se sitten voi olla vähän epäasiallista se koululaisen vanhempienkin käytös, mutta näin vain sitten voi olla, että vanhempien edessä nöyristellään.
Sori vaan! Mun edessä ei kyllä ole kukaan koskaan nöyristellyt, päinvastoin, naurettu päin naamaa. KJÄHÄHÄHÄHÄHÄHÄHHÄÄÄÄÄÄÄ!
Peruskouluihin pitää kohta palkata vartijat suojelemaan oppilaita väkivaltaisilta opettajilta.
Niin, tämä oli vain yksittäistapaus, joku kohta perustelee.
mun mielestä tässä vanhassa jutussa ongelma ei ollut ollenkaan fyysiset otteet vaan nimenomaan tuo opettajan henkinen tila josta huomaa ettei opettajalla ole ammattitaitoa tuollaiseen tilanteeseen.
Tilannehan oli varmaankin se, että porukka oli ilmeisen tarkoituksellisesti provosoinut opea. Opehan ei saisi provosoitua, mutta vaikka tuossa niin olisikin käynyt, ihan mielestäni tolkuissaanhan tuo oli, vaikka nappasikin poikaa liiveistä kiinni. Normaalilla puheäänellä yritti poikaa ojentaa. Asia olisi toinen jos ope olisi tosissaan pimahtanut. Olisi räyhännyt naama punaisena ja vaikka piiskannut raivopäissään poikaa sillä karttakepillä.
Kyllä varmaan moni naisope on vielä kykenemättömämpi hoitamaan moisia tilanteita, kun ei ole edes fysiikasta apua. Esim. sännätään itkien luokasta pihalle. Tuskin on kyseisen tilanteen saati jatkon kannalta ainakaan parempi ratkaisu.
Niin, kun ei opeteta missään mitään muuta kuin, että lapsi on kingi, niin tietäähän sen mitä siitä tulee. Mutta kuten sanottu, on sitä tapahtunut ennenkin, silloin vain ei ollut internettiä eikä youtubea.
Ja lehmittelystä: Juu, hoitsua jos lehmittelee, niin se on kai solvaus ja herjaus, vaan jos joku joka ei ole hoitsu joutuu jonkun lehmänperseeksi haukkumaksi tms. niin se ei oo mitään - ei mitään - sitähän nauraa poliisikin, että ai jaa kas vaan, lehmänhäntiä vielä nostelee. hahahahhhaaaaa. Eroa sitä on ihmisillä. Ai niin, hoitsu tekee arvokasta työtä, ja hoitsua pitää hoivata, muut selvitkööt niin kuin haluavat!
entäs sitten jos opettaja tölvii opettajakollegaansa tai jotain muuta joka on koulussa työssä, vaikkapa siivoojaa. No, ehkä se menee sitten työsuojeluasiaksi.
Mutta kun terveydenhuollossa työssä olevalle rupeaa joku toinen työssä oleva, olkoon koulutettu tai ei, huutelemaan leveistä perseistä, syyttelemään erinäisistä asioista, herjaamaan ja pitämään pilkkaanaan, niin tämä ei ole mikään asia - sellaisen tapahtuminen jopa heti kielletään kun asiasta kerrotaan esimiehelle. Olisikohan syynä se, että kohde ei myöskään ollut hoitoalan rekisteröidyn ammatin haltija vaan muuten vaan työssä terveydenhuollossa! Että sillai. Kyllä se niin on, että jopa työntekijöinä ollaan eri arvoisia, hoitsu on kuningatar, joka ei tee ensinnäkään virheitä ja jonka ei tarvitse sietää mitään, mitäs sitä mitä muitten pitää sietää sekä työntekijänä että asiakkaana!
Että sillai!!!!!!!! Lehmänperse joka kehtasi vielä leveitä perseitään kannella - jonkun mukaan jopa ilman lupaa, "mitäs kantoi leveät perseensä tänne!" Ja ei mitään vikaa tossa tyypissä, joka niistä perseistä lateli! Mutta ehkäpä siinäkin oli tyyppi, jolle oli vain kasvatuksen myötä tullut se käsitys, että hänen nautintonsa on ensimmäinen ja tärkein asia, mitäs sitä muista!
Vaikka menis ohi, niin tulipa kirjoitettua!
Opettajat näyttävät esimerkkiä oppilaille käytöstavoista, ja sitten ihmetellään komiteoissa, kuinka koulukiusaus on yleistä.
Älä jauha soopaa, kyllä ne huonot tavat on kotoa lähtöisin. Ja suurin osa vanhemmista ei suinkaan ole opettajia ammatiltaan.
Koulumaailma on mennyt mahdottomaksi, ongelmaoppilaiden vanhemmat levittelvät vain käsiään ja sanovat ei meidän lapsi sellaista tee..hah..kukas sitten onko se sitten aina naapurin lapsi, no naapuri sanoo samaa, opettajilla keinot vähissä, asiaan olisi puututtava mutta päättäjät ei ongelmaa näe, ehdotan kouluihin tallentavaa kameravalvontaa josta näkee jälkeenpäin kuinka asiat oikein on, se ei jätä arveluja mitä on tapahtunut.
Koulumaailma?
Koulumaailma heijastelee koko yhteiskuntaa, kyllä sen ongelmat johtuvat ihan koko yhteiskunnan ongelmista.
Ja nuo, jotka täällä nyt soittavat poskeaan siitä, että opettaja kävi kiinni, ovat todennäköisesti juuri sitä teini-ikää eläviä, joille on auktoriteettien kokeilu tärkeää - eli teinien uhmaa.
Ja on näitä "häiriköiviä" oppilaita ollut aina, varmaan jo mummon koululuokassa oli joku, jota silloin opettajatar karttakepillä iski sormille. No joo.
Ettehän te, lapsukaiset, voi tietenkään muistaa että jo 70-luvulla oli tarkkiksia....
Mutta sitä en tiedä, onko sitten tosiaan se uusi ilmiö, että vanhemmatkin yhä enemmän (sosiaaliluokastaan huolimatta) kieltävät opettajan auktoriteetin.
Jos olisin itse ollut opettajan asemassa niin kyllä siinä olis nyrkki herkästi heilunut.... kyllä tommoset räkänokka päänaukojat sitten pistää vihaksi.
Taas paljon melua tyhjästä. Asiasta tehty niin iso juttu että luulisi opettajan hakanneen lapsen sairaalakuntoon. On se kamalaa kun meni johonkin häirikköön vallan koskemaan. Vanhempien pitäisi katsoa peiliin ja miettiä miksi ovat epäonnistuneet kasvatuksessa sillä siitähän tuossakin tapauksessa kyse. Oppilas häiriköi tunnilla ja tuollaisesta tehdään vielä uhri. Luokassa kuitenkin aina heitä jotka haluaisivat opiskella ja he kärsivät tilanteesta. Mitä näihin häiriköihin tulee niin heistä ei ole tulevaisuudessa kuin sossusta rahaa nostamaan tai johonkin paskaduuniin missä ei aivoja tarvita.
Näistä häiriköivistä apinoista tulee härskejä rikollisia jotka eivät kunnioita mitään tai ketään.
Toisaalta sitten uutisoidaan silloin tällöin juuri siitä, että opettajat pelkäävät väkivaltaa sekä oppilailtaan että näiden vanhemmilta, saavat uhkauksia jne.
Ja vastahan tässä oli viime viikollako se oli, että kouluavustajat saavat jatkuvasti fyysistä ja henkistä väkivaltaa kokea.
Että joo!
Tämä nyt menee uutinen kerrallaan.
Oliko kyseinen opettaja koksnokka?
Jos oli, niin en ihmettele. Taas ilmeisesti suunnitteilla jonkinlainen Uralin rajojen siirtämis operaatio?
Keitä tällä kertaa apureiksi? Jenkit? Etelä-Korea?
Tää touhu on menny ihan överiks. Jengil ei oo mitää tajuu frekojen ongelmista skoleissa. Ennen freka sano mitä duunataan ja kuka tsittaa missä. Ei tsitattu tsubupäässä ja rotsipäällä, niin ku nykysin, sit saa viel olla känny auki et saa ajoissa tiedon mis on viikonlopun piribileet. Sit jos maikka frookaa oppilaalta jotain opetukseen liittyvää ,voi sielt tulla vastauksii,et näytä revas niin mä kerron. Jumalaut rupee tälläsellä katukundillakin lämmöt nousee. Mun skoleaikana ei tollast voinnu duunaa,freka veti vähemmästäkin korville tai sit stiggas käytävälle. Tarpeeks kun touhus tuli fudut jos oli obarissa, niin ku mulle kävi. Oli ihan oikein näin jälkeenpäin funtsattuna. Muistan kun maikka näytti koulunfönarista ulkona spadaan nojaavia stadinduunareita ja sano. Tsiigatkaa siinä näette ittenne ku ei skolekiinnosta. Jengi oli, et voi v mitä toi oikee puhuu ,mehä ollaa Suomen elittii. Näin jälkeenpäin ku funtsaa ei se freka paljon erehtyny. Oli sil tietoo mitä me oikeesti ollaan. Nykysin toi touhu on menny ihan älyttömäks. Jos maikka titaa himaan oppilaan häriköinnistä, synfaa vanhemmat ,et frega on dorga, meidän gloddi vaihtaa skolee, se kun on nykyään luvallista. Vanhemmat ku ei suostu tulee skolee keskustelee jutuista. pelkäävät että mahdollisesti himassa olevat ongelmat tulee julki, jotka saattais olla oppilaan todellisen häirikkökäyttäytymisen syitä.. Ei ihme jos fregat on ihan loppu,kun niitten tarttis hyväksyy kaikki ja sit viel toimii kasvattajina ilman järjestyksenpito oikeutta. Kloddi ku ei lähe käskystä ulos joutuu frega tartuu rotsiin ja skuttaa mäkeen. Siint tulee syyte kiinnikäymisestä, mut ku oppilas haistattelee ja pyytää revannäyttöö niin siint maikka saa dorgan nimen. Ei ihme jos lämmötnousee ja tyyneys on tiessään. Sama juttu on muissa duuneissa. Esim gosarit eihän ne saa tehdä mitään vaikka jengi sikailis raboissa ja bitskuilla. Toista oli ennen gosarin sana oli laki rabassa ja bitskulla jos ei totellu, se veti korville. Sai olla tyytyväinen .Ties jos se meni faijalle kaveraa rupes remeli heiluu. Rabat ja bitskut oliki silloin kondiksessa. Nykysin ei ne saa sanoo mitään. Tulee lobarit niitten duunii ku kuuluu nykyään skeidojen siivoominen mukisematta, asukas saa jatkaa sikailua. Tai sit noi slurgit ei nekää voi oikee duunaa mitään ,syyteennoston pelossa, niin ku nyt oli toi huumejuttu valeostot. voi V mitä pellentouhuu. Hyvä ettei slurgit joutunu lusii ja välittäjiä lyöty Mannerheimristin ritareiks. Ennen ne duunas asiat orderii. Stadissa oli aikoinaan sellanen harrikaslurggi ku Manu Heinonen. Budjas Kirstari fyyrassa (Paasila niminen stenubygga) Manu tsöräs slurggien sivuvaunullista harrikaa oli usein passissa eltsussa. Kerran oli starbu vetänny shiivaa ja ruvennu riehuu himassa. Manu tsöras brätgällä Herulii panee asiat orderii .Veti starbua lakulla ja traisas starbun harrikan sivuvaunuun, ajo Hauhontien kyttikselle ja stiggas starbun sumppuun. Nykysin tollasest sais lobarit, ennen tuli aina snadisti lakuu , jos hölmöilit jurrissa. Jos ei kurinpito-oikeutta lisätä tää menee vielä pahemmaks.