Katolisen kirkon vuosikirja Annuario Pontificio 2011 kertoo uusimmat tilastot katolisesta kirkosta:
"Katolilaisten määrä koko maailmassa on kasvanut 15 miljoonalla eli 1,3%:lla ja on nyt 1,18 miljardia. Kasvu ylittää koko maailman väestönkasvun, joka oli 1,1%.
Myös diakonien, pappien, piispojen ja hiippakuntien määrä on kasvanut. Katolisia sisaria on nyt 729.371 henkeä. Hiippakuntia on nyt 2956, jossa on pieni lisäys edelliseen määrään.
Katolisia piispoja on tällä hetkellä 5056 koko maailmassa. Pappien määrä on kasvanut kaikkialla muualla paitsi Euroopassa, ja on kokonaisuudessaan 410.593. Pysyviä diakoneja on 38.155, missä on yli tuhannen hengen kasvu edelliseen vuoteen verrattuna. Heistä 98% toimii Amerikoissa ja Euroopassa."
Luterilaisen kirkon jäsenmäärä taas laskee koko ajan. Se on nytkin vain 4,2 miljoonaa, joista suurin osa on hyvin maallistuneita. Vuonna 2010 ev-lut kirkosta erosi huimat 83 097 ihmistä. Lisäksi näyttää siltä, että luterilaisen kirkon jäsenmäärä tulee tulevaisuudessakin laskemaan koko ajan Luterilaisia pappeja joudutaan taas luultavasti erottamaan, sillä heille ei kohta riitä enää seurakuntalaisia.
Luterilaisen kirkon kehitys on peruuttamatonta, sillä Pyhä Henki ei ohjaa luterilaista kirkkoa. Luterilaisuus erosi 1500-luvulla alkuperäisestä katolisesta kirkosta, minkä jälkeen maallistuminen vie sen hiljalleen kohti hautaa kuten on käynyt useimmille muillekin kirkosta eronneille lahkoille.
"Katolilaisten määrä koko maailmassa on kasvanut 15 miljoonalla eli 1,3%:lla ja on nyt 1,18 miljardia. Kasvu ylittää koko maailman väestönkasvun, joka oli 1,1%.
Myös diakonien, pappien, piispojen ja hiippakuntien määrä on kasvanut. Katolisia sisaria on nyt 729.371 henkeä. Hiippakuntia on nyt 2956, jossa on pieni lisäys edelliseen määrään.
Katolisia piispoja on tällä hetkellä 5056 koko maailmassa. Pappien määrä on kasvanut kaikkialla muualla paitsi Euroopassa, ja on kokonaisuudessaan 410.593. Pysyviä diakoneja on 38.155, missä on yli tuhannen hengen kasvu edelliseen vuoteen verrattuna. Heistä 98% toimii Amerikoissa ja Euroopassa."
Luterilaisen kirkon jäsenmäärä taas laskee koko ajan. Se on nytkin vain 4,2 miljoonaa, joista suurin osa on hyvin maallistuneita. Vuonna 2010 ev-lut kirkosta erosi huimat 83 097 ihmistä. Lisäksi näyttää siltä, että luterilaisen kirkon jäsenmäärä tulee tulevaisuudessakin laskemaan koko ajan Luterilaisia pappeja joudutaan taas luultavasti erottamaan, sillä heille ei kohta riitä enää seurakuntalaisia.
Luterilaisen kirkon kehitys on peruuttamatonta, sillä Pyhä Henki ei ohjaa luterilaista kirkkoa. Luterilaisuus erosi 1500-luvulla alkuperäisestä katolisesta kirkosta, minkä jälkeen maallistuminen vie sen hiljalleen kohti hautaa kuten on käynyt useimmille muillekin kirkosta eronneille lahkoille.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Luterilaisen kirkon jäsenmäärä taas laskee koko ajan. Se on nytkin vain 4,2 miljoonaa, joista suurin osa hyvin maallistuneita.
Et näköjään tiedä luterilaisista kirkoista yhtään mitään. Vai ajattelitko, että luterilaisia on vain Suomessa? Jos ajattelit, niin väärässä olit. Luterilaiseen Maailmanliittoon kuuluu 145 jäsenkirkkoa 79 maassa. Luterilaisen maailmanliiton alaisiin kirkkoihin kuului vuonna 2009 vähän yli 70 miljoonaa luterilaista.
LML:n ( Luterilaisen Maailmanliiton ) jäsenmäärä kasvoi vuoden aikana lähes 1,6 miljoonalla. Suurinta kasvu oli Afrikassa ja Aasiassa. LML:n afrikkalaiskirkkojen jäsenmäärä lisääntyi yli 1,2 miljoonalla ( 7,1 prosentilla ). Afrikan luterilaisessa kirkossa on on nyt runsaat 18,5 miljoonaa jäsentä.
"Luterilaisen kirkon kehitys on peruuttamatonta, sillä Pyhä Henki ei ohjaa luterilaista kirkkoa. Luterilaisuus erosi 1500-luvulla alkuperäisestä katolisesta kirkosta, minkä jälkeen maallistuminen vie sen hiljalleen kohti hautaa kuten on käynyt useimmille muillekin kirkosta eroneille lahkoille."
Tuo on sinun toiveajatteluasi, mutta et ole mikään Pyhän Hengen komentelija. Kun luterilainen kirkko ( ei siis lahko ) ja katolinen kirkko harjoittavat ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyyötä, niin toivoisi, että tavalliset katolilaisetkin hyväksyisivät tuon asian eivätkä puhuisi tuommoista puppua, kuin mitä sinä teet. Vaikka haukkuisit luterilaista kirkkoa päivät pääksytysten, niin ei luterilainen kirkko mihinkään häviä. Yritä vain hyväksyä tuo tosiasia.
Luterilaisuus on lähinnä Pohjoismaissa esiintyvä uususkonto, joka syntyi vasta 1500-luvulla. Tämän vanhempaa perinnettä se ei edusta. Se otettiin vallanhimoisten ruhtinaiden määryksellä valtionuskonnoksi.
Muualla maailmassa luterilaisuutta ei juurikaan tunneta. Vanhoissa kristillisissä maissa ihmiset eivät tiedä luterilaisista juuri mitään. Ortodoksissa maissa välttämättä edes papit eivät ole ikinä kuulleet Lutherin harhaopeista.
Toki Afrikan kaltaisissa paikoissa luterilaisuus voi hieman kasvaa, kun siellä luterilaisuudella ei ole juurikaan aiempaa kannatusta. Euroopasta luterilaisuus on sen sijaan häviämässä nopeaa vauhtia, kuten tilastot Suomessakin osoittavat.
Kristillisestä näkökulmasta protestanttiset kirkot eivät itse asiassa ole edes kirkkoja, sillä ne ovat hylänneet lähes kaikki sakramentit, eikä niillä ole pätevää apostolista piispuutta ja pappeutta. Lisäksi ne ovat hylänneet kristillisen perinteen ja ne ovat poistaneet Raamatusta kirjoja.
Katolinen kirkko haluaisi harjoittaa ekumeniaa ja toivoo että luterilaiset palaisivat takaisin oikeaan kirkkoon, mutta luterilaiset ovat haluttomia siihen. He tekevät ekumenian koko ajan vaikeammaksi keksimällä kristinuskon vastaisia oppeja naispapeista ja -piispoista ja homoliitoista. Lisäksi ne ovat hylänneet moraalin ja antavat ihmisten avioitua vaikka kuinka monta kertaa, sallivat abortin ja esiaviollisen seksin jne.
Katolinen kirkko katsoo, että ekumenia on kohta mahdotonta kun luterilaisuus alkaa olla lähellä pakanuutta.
Kovin kevyt on myös roomalaiskatolisen kirkon moraali, siinähän Vatikaanin kardinaalit ja muut prelaatit keskittyvät vain miettimään, millaisilla keinoilla saataisiin pappien pedofilian uhrit luopumaan korvausvaatimuksistaan ja miten saataisiin salattua julkisuudelta vielä seuraavat skandaalit, joissa jokin korkearvoinen kirkonmies on käyttänyt nuora miestä rakastajanaan vuosikausien ajan.
Samaan aikaan prostituutio rehottaa avoimesti lähes kaikissa roomalaiskatolisissa maissa, vaikka perhearvoja korostetaankin, aviomiehet vierailevat säännöllisesti huorissa ja toiset vähän varakkaammat pitävät omaa rakastajatarta. Erityisesti Roomassa on tullut suosituksi latinalaisista maista tuleet miesprostituoidut, jotka pukeutuvat naisiksi ja tarjoavat ainutta reikäänsä seksinhimoisten aviomiesten käyttöön. Roomalaisista aviomiehistä on aina parempi harrastaa seksiä miehen kanssa, jos hänellä on silikonirinnat ja huoran seksiasusteet sukkanauhaliiveineen.
Toisaalta Vatikaanin pankki on joutunut suuriin skandaaleihin pesemällä mafia-järjestöjen rikoksillaan ansaitsemia suuria rahoja. Kirkko voi siis toimia näinkin.
Tämä siis roomalaiskatolisesta moraalista.
"Katolinen kirkko haluaisi harjoittaa ekumeniaa ja toivoo että luterilaiset palaisivat takaisin oikeaan kirkkoon, mutta luterilaiset ovat haluttomia siihen."
Ekumenia tarkoittaa kirkkojen välistä yhteistyötä eikä muiden kristillisten kirkkojen "palaamista" katoliseen kirkkoon. Ne luterilaiaet, jotka haluavat kääntyä katolilaisiksi, voivat sen ilman muuta tehdä. Toistaiseksi kuitenkin Suomen katolinen kirkko on hyvin pieni, siihen kuuluu vain kymmenisentuhatta jäsentä. Siksi on ymmärrettävää, että jotkut Suomen katolilaisista haluaisivat jouduttaa käännytyspuheillaan luterilaisten kääntymistä katolilaisiksi. Mutta luterilaisia painostamalla ja varsinkaan luterilaisuutta mollaamalla katolilaiset tuskin saavat kirkkonsa jäsenmäärää nostetuksi, vaan jäsenmäärän kasvu voi hidastua, sillä monet luterilaiset pitävät pahana asiana tuommoista luterilaisuuden haukkumista, mitä sinä varsinkin kolmessa viimeisessä virkkeessäsi harrastat, niin minäkin.
"Vanhoissa kristillisissä maissa ihmiset eivät tiedä luterilaisista juuri mitään. Ortodoksisissa maissa välttämättä edes papit eivät ole ikinä kuulleet Lutherin harhaopista."
Ei vaikuta kovin uskottavalta tuo väitteesi ihmisten, varsinkaan pappien, tietämättömyydestä. Sitä paitsi ihmetyttää se, että sinusta tietämättömyys on melkein kuin hyve. Tuon käsityksen aiankin saa viestistäsi. Ei ole ollut olemassa mitän "Lutherin harhaoppia". Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori ja suuri osa hänen luennoistaan on säilynyt. Luulisi kenen hyvänsä järkevän ihmisen tajuavan, ettei Luther tuossa virassa voinut opettaa mitään harhaoppia. Se, joka noin väittää, voi kaivaa Lutherin luennoista kohdat, joissa opetetaan "harhaoppia". Eipä ole tähän mennessä vielä kukaan tuommoista tuonut esiin. Ei oikein vaikuta uskottavalta, että ortodoksisissa maissa edes papit eivät olisi ikinä kuulleet luterilaisuudesta.
Järkevä ihminen tajuaa, että Lutherin höpötykset pelastumisesta kasteella ja uskolla ovat pelkkää harhaoppia.
Et sinä eikä kukaan muukaan pysty osoittamaan Lutherin oppeja oikeiksi ja syynä on se, että ne ovat mielikuvitusmaailmassaan seikkailleen ex-munkin harhaoppeja.
Sinä voit olla ihan mitä mieltä haluat ja puhua tällaisilla yleisillä keskustelupalstoilla mitä pötyä hyvänsä. Tosiasia kuitenkin on, että luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin ja että kristilliset kirkot harjoittavat keskenään ekumeniaa eli kirkkojen välistä yhteistyötä. Jos joku kristitty haluaa siirtyä toiseen kristilliseen kirkkoon, hän voi sen ilman muuta tehdä.
Jos tietäisit vähänkin luterilaisuudesta, niin tietäist myös sen, että ei ole olemassa erikseen mitään "Lutherin oppeja". Luther oli Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professori. Sitä asiaa et millään puolitotuuksilla tai täysin väärillä väitteillä pysty miksikään muuksi muuttaman. Kun suuri osa Lutherin luennoista on säilynyt, niin jos niissä olisi jotain väärää oppia, niin luulisi, että joku olisi asian jo tähän mennessä huomannut, mutta toistaiseksi ainakin kritiikki täällä on pelkkää sinun tekstisi kaltaista epäasiallista haukkumista.
Varmasti joku on jo sinullekin sanonut, ettei kasteella ja uskolla pääse mihinkään taivaaseen.
Vai etkö tosiaan ole missään sellaista huomautusta ikinä tavannut?
On idiotiaa kuvitella, että jonkun tyypin horinat taivaaseen pääsystä pitävät paikkansa, koska hän ollut raamatun selitysopin professori.
Kyllä ne Lutherin virheet on jo huomattu ja aika tarkkaan kirjallisessa muodossakin esitetty. Taitaa vain olla niin, täällä Suomessa on "yksi vaan" Lutherinuskovainen, joka ei näistä asioista ole mitään koskaan kuullutkaan ja hän siksi jaksaa vuodesta toiseen kirjoitella samoja asioita tästä "Wittenbergin yliopiston Raamatun selitysopin professorista", joka oli toimissaan täysin erehtymätön. Sellaisen vahingon Lutherin toiminta aiheutti myös, että te luterilaiset ette nykyisin enää osaa hahmottaa mitään muuta kuin luterilaisuutta, teillä ei ole mitään yleissivistystä kristinuskon suhteen, sillä kristinusko on hyvin vieras uskonto kaikille lutherin uskovaisille ja hänen seuraajilleen.
Jos olet ateisti ja ajattelet noin kuin kerrot tekstissäsi, niin siitä vain, mutta ateistiselta pohjalta ja yleensä ateistien kanssa on uskontoihin kuuluvista asioista vaikea jos ei mahdoton keskustella, niin kuin sinunkin viesteistäsi hyvin huomaa. Murrosikäinen saattaisi keskustella kanssasi tuolta pohjalta kuin sinä teet, aikuinen harvemmin.
Kehityshäiriöinen voi pitää raamatun selitysopin professoria auktoriteettinaan, tervejärkinen aikuinen harvemmin.
Olet väärässä. En ole sitä mieltä, että Luther olisi ollut täysin erehtymätön, mitä ei ole kukaan ihminen, vaan että Lutherista on tärkeämpää mainita, että hän oli Raamatun selitysopin professori, kuin että hän oli ex-munkki, jos yksi asia vain mainitaan. Kun tämä on Luterilaisuuspalsta, niin täällä saa kertoa Lutherista asiallsesti. Yleensä ihmisistä mainitaan korkein oppiarvo ja asema, minkä he ovat saavuttaneet. Lutherilla se ei ollut munkkina olo ja luostarista lähteminen, vaan nimenomaan Raamatun selitysyopin professorina olo Wittenbergin yliopistossa.
"Sellaisen vahingon Lutherin toiminta aiheutti myös, että te luterilaiset ette osaa hahmottaa mitään muuta kuin luterilaisuutta, teillä ei ole mitään yleissivistystä kristinuskon suhteen, sillä kristinusko on hyvin vieras uskonto kaikille lutheriin uskovaisille ja hänen seuraajilleen. "
Puhut pötyä. Unohdat, että Suomen kouluissa on erikseen sellainen oppiaiane kuin uskonto ja että myös elämänkatsomustiedon tunneilla voidaan kertoa ainakin jotakin uskonnoista. Luterilaiset ovat kristitttyjä, niin että puhut pötyä ensinnäkin kun puhut "lutheriin uskovaisista" ja toiseksi kun puhut "hänen seuraajistaan". Luterilaisuus ei tarkoita mitään "lutheriin uskovisuutta" eivätkä luterilaiset ole "Lutherin seuraajia". Saako tuommoisista pötypuheista jotain tyydytystä, niin että siksi kirjoitat noin?
näinhän toki on, luterilaisuus erosi lahkona roomalaiskatolisesta kirkosta, joka puoletaan erosi ja itsenäistyi vuonna 1054 jakautumattomasta apostolisesta ja katolisesta kirkosta, joka tunnetaan paremmin Ortodoksisena kirkkona ja joka nykyisin edustaa kristinuskon vanhinta opillista perinnettä. Aikaisemmin roomalaiskatolinen kirkko oli yksi jakautumattoman kirkon patriarkaateista, nimittäin Rooman patriarkaatti. Mahtavatkohan edes kaikki suomalaiset huonosti uskontoaan tuntevat katolilaisetkaan tietää näitä yksityiskohtia kirkkonsa historiasta?