Venäjän eduksi. Venäjä on lähettänyt humanitaarista apua Libyan pakolaisille suurilla kuljtuskoneillaan. Samaan aikaan kerrotaan että Usa suunnittelee sotilaallista iskua Libyaan. Huhhei joo...
On suurvalloissa eroa.
Pohtiva lukija
52118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Näin on.
Venäjä oli jo sopinut 5 miljardin euronm asekaupat Ghaddafin kanssa.
Sukhoit ovat oivallisia omian kansalaisten pommittamiseen.
Venäläiset ovat kokeilleet niiden tehoa oman maan kansalaisiin Tsetseniassa.
muslimiteroihin kokeileminen olisi jotenkin väärin.
Kuinka se liittyy Tunisan ja Libyan kansan-nousuun.
ainuttakaan Teroa?
Olet siis mamu?
Jos nyt ensin saisivat jonkun jo aloittamistaan sodista loppumaan kunniallisesti. Irak, Afganistan....
loppunut jo ajat sitten ja Afganistanin aloitti Neuvostoliitto 1979.
Irakissa sota loppunut? Heheee....kauniita unia lisää sinulle.
Afganistan. Jos toinen aloittaa, miksi mennä jatkamaan samaa tyhmyyttä. Aika pöljää...
ei sinun lisäksesi ole kuullut sotatoimista Irakissa pitkiin aikoihin.
Afganistan on rauhoitettava ja taas sen tekee USA.
kukistanut silloiset kapinaalliset nykyiset Talipallot mutta USA:n piti välttämättä tukea heitä.
Eihän amerikkalaiset niistä kuulekaan, eikä heidän huttuaan uskovat. Afganistanissa Usa on sotinut jo 5kk. kauemmin kuin Neuvostoliitto eikä loppua näy...
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/USA sotinut Afganistanissa yhtä kauan kuin Neuvostoliitto/1135261917133
Irakista liittolaiset katosi kun huomasivat ettei tule valmista. Jenkeillä ei kantti anna myöntää virhettään ja pysyvät tappiollisessa sodassa. Afganistanissa liittolaiset myös häviävät paikalta, paitsi kokoomus-Suomi joka ei edes myönnä sotatoimialueella oltavankaan. On siellä jo otettu pataan kuitenkin kauemmin kuin NL aikanaan. He sentään älysivät poistua. jenkit ei.
Lähdettä? Tuskin persaukinen Venäjä mitään lähettää.
tässä sulle lähdevettä.
http://www.itar-tass.com/eng/level2.html?NewsID=16017195&PageNum=0
Anteeksi korjaus: Tuskin velkainen USA, ketään pystyy auttamaan.
Venäjän kuljetuskoneet toimii jo.
En avaa epämääräisiä linkkejä.
Sehän on vain sinun tyhmyytesi. Ilmankos et tätäkään asiaa tiennyt. :)
USA pommittaisi esim. itsenäistymään pyrkivää Texasia tai ajaisi panssarivaunuilla tuhansien mielenosittajien päälle Washingtonissa?
Tuntuisi mielettömältä.
Venäjällä (Tsetsenia) ja Kiinassa (Tianmen) sellainen on täysin normaalia.
Kyllä, totisesti, suurvalloissa on eroja...
mielettömältä, olen liian tottunut siihen että USA pommittaa ihmisiä ja jyrää panssareilla ympäri maailmaa, miksi ei edes kerran pitkästä aikaa omalla maaperällä?
sellaista ei ole koskaan tapahtunut.
Eikä tapahdu.
Paitsi jonkun punikki-idiootin unissa ehkä :)
Viimeksi amerikkalaiset ovat rähjänneet omalla maaperällään joskus oman sisällissotansa aikaan.
sitäkin enemmän sitten muiden maaperällä. ja jatkuihan intiaanien kansanmurha vielä sisällissodan jälkeenkin.
Eiks usa räjäyttäny 2 pilvenpiirtäjää joissa oli omia kansalaisia!
Niin on kansainvälisessä politiikassa oleva aina omat puolensa, kun venäjä auttaa Gaddafia. "Salut" iin Amerikka puolestaan auttaa Libyan kansaa viemään hallinnallisen muutoksen läpi, kuten oikein onkin. "Salut"
On todella. Ja onneksi ollaan niistä sen fiksumman naapuri.
Ei tainnut isäsi joutua vainolaista vastaan sotimaan.
Vitun punikkiurpo...
Kanadalaisilla ei ole ollut samoja ongelmia kuin suomalaisilla.
Höh. Eikös sodat ole jo loppunut normaalien ihmisten ajantajussa.
aina vainolainen.
Se on ollut aika rauhallinen viimeiset 65 vuotta kun sitä on nuollut ja sen edessä on rähmällään ollut, mutta ei se miksikään muutu.
Kohta on vanhat kujeet taas mielessä.
Hyvä naapuri sanoi Mauno Koivistokin. Esimerkiksi viimeiset 65 vuotta on Usa ollut koko ajan osallisena sotiin jossain päin maailmaa.
on köyhempi kuin Libya.
Aivan oikein ...Russia...
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal)_per_capita
Köyhä Venäjä lähettää nopeasti apua Libyaan Gaddafille? Ihan kuin Suomi; avustettiin Kreikkaa, mutta omat köyhät ja työttömät jää ilman apua!
vaaka kallistuu selkeästi Venäjän eduksi. Maa kantaa vastuuta kansastaan ja maailmanrauhasta kiitettävällä tavalla eikä tiettävästi rakenna näitä leirejä, joita nyt usassa on pystytetty
AMERIKAN UUDET KESKITYSLEIRIT - FEMA CAMPS
Amerikka vapaa maa, eikös vain?
Tällainen käsitys on luultavasti suurella osalla kansalaisista, vaan mikä onkaan asian todellinen laita?
Syyskuun 11. päivän tapahtumista vuonna 2001 käynnistyi tapahtumaketju, joka ei ole lähelläkään päätöstään.
400-sivuinen PATRIOT-poikkeustilalakien paketti laadittiin ja käsiteltiin uskomattoman nopeasti, vain kolmessa viikossa.
Käynnistyi niin sanottu terrorisminvastainen sota, joka PATRIOT-lakien voimassaolon tavoin jatkuu yhä.
Uusien lakien nojalla viranomaiset voivat joustavasti määritellä sen, mikä on terrorismia:
esimerkiksi julkiset mielenilmaukset voidaan määritellä terrorismiksi.
USA PATRIOT Act
Monien vaihtoehtoisten uutiskanavien ja kansalaisoikeusjärjestöjen näkemyksen mukaan lähes kaikki hallintoa arvosteleva toiminta on tarvittaessa määriteltävissä terrorismiksi,
ja toimintaa harjoittaneet voidaan sulkea määräämättömäksi ajaksi vankilaan ilman oikeudenkäyntiä tai oikeuden päätöstä – kertomatta edes syytä, miksi vangittu on vangittu.
Viranomaiset saavat niin ikään tehdä koti- ja muita etsintöjä oman harkintansa mukaan, ja keskushallinto on synnyttänyt lähes 200 erilaista salaista tiedustelu- ja poliisiorganisaatiota, jotka profiloivat ja vakoilevat kansalaisia kiihtyvään tahtiin ja joilla on käytössään huipputekniikkaa, jollaisesta Hitler, Stalin ja DDR:n Stasi pystyivät vain uneksimaan.
Vapaa tiedonvälityskin on Yhdysvalloissa hyvin heikoissa kantimissa, koska suurimmat mediakonsernit ovat aseteollisuuden ja hallintoa lähellä olevien superrikkaiden oligarkkien hallinnassa.
USA:n hallintoa lähellä olevat tahot näyttävät pohjustaneen nykytilannetta jo 1980-luvulla ns. hallinnonturvalailla, jonka nimellinen tarkoitus on turvata maan keskushallinnon jatkuvuus kriisitilanteessa. Sen, mikä on kriisitilanne, voi määritellä esimerkiksi yksin presidentti.
Suunnitelman hienouksiin kuuluu, että vaaleilla valitut kansanedustajat menettäisivät poikkeustilanteessa kaiken valtansa ja johtoon astuisi armeijan ylimmästä johdosta sekä joistain muista virkamiehistä koostuva "asiantuntijahallitus", joka ei olisi vastuussa kenellekään.
Tällaista "hallitusta" on muualla aiemmin tavattu nimittää sotilasjuntaksi ja "hallinnonturvaa" vallankaappaukseksi, mutta REX 84:n tapauksessa puhutaan vain "kyvystä säilyttää yhteiskuntajärjestys".
Johtava NATO-maa alkaa siis muistuttaa vainoharhaista diktatuuria monessa suhteessa:
* salaisia lakeja
* salaisia vankiloita
* salaisia terroristi- eli toisinajattelijalistoja
* oikeudettomia syytettyjä
*tiukkenevaa kansalaisten urkintaa
ja hallinto varautuu poliittisten vankien määrän rajuun kasvuun perustamalla keskitysleirejä
joukkovangitsemisia varten.
Koska ulkomaiset kansalaisaktivistit eli terroristit eivät riitä alkuunkaan¹, on "terrorismin uhkaa" täytynyt ruveta laajentamaan maan omiin kansalaisiin.
On syntynyt uusi käsite kansalaisterrorismi, joka tarkoittaa vaikkapa hallinnolle ja viranomaisille epämieluisten kirjojen hallussapitoa, osallistumista em. tahoille kriittiseen yhdistystoimintaan, aseen omistamista, muiden kuin republikaanien tai demokraattien presidenttiehdokkaiden kannattamista ja tiedotusvälineissä tabuiksi muodostuneista asioista puhumista.
Jopa sikainfluenssapiikistä kieltäytyminen voidaan tulkita terrorismiksi ja niskuroiva rokotuskriittinen kansalainen saattaa päätyä vankileirille!
¹) Entisestä CIA:n palkkasoturista Osama bin Ladenistakaan ei ole luotettavia havaintoja hänen reilut yhdeksän vuotta sitten uutisoidun kuolemansa jälkeen, mutta hän sentään näyttäisi julkaisevan uuden ääni- tai videonauhan aina ennen PATRIOT-lain jatkoa koskevaa äänestystä tai USA:n presidentinvaaleja.
Rakenteilla oleva vankileirien saaristo ei ole suinkaan mitään uutta USA:ssa, siitä nimi uudet keskitysleirit.
Milloin alkaa poliittisten pakolaisten virta USA:sta muualle?
Milloin näemme ensimmäisen yhdysvaltalaisloikkarin?
---- tämä oli eilen vielä palstalla mutta nyt en löytänyt sitä.
Onko tarkoitus salata tämä puoli Amerikan nykytilasta.
Olen lukenut näistä leireistä aikaisemminkin englanninkielisiltä sivuilta joilla niistä voi kirjoittaa vapaasti.
Miksei täällä?
Usa on vainoharhainen. Eräänlaista turpiin saamista sekin koko ajan.
Ja lisää apua on saapunut perille. Venäjältä.
Antivainolainen tarkoittaa antivenäläistä.
Bonimai?
Mitäs höpinää sulla on. Mutta Venäjältä tuli uusia koneellisia apua perille. Missä Usa:n apu viipyy...
ei kelvannut aikoinaan Suomelle (ryssä painosti ettei otettais).
Libya ei välttämättä halua USAn apua.
Tosin odotellaan nyt vielä muutama päivä kun aavikkorotan Sukhoit pommittavat kapinallisia, niin eiköhän ne huuda kohta NATOn ilmavoimia apuun.
" (ryssä painosti ettei otettais)"
Mahtoi olla iso ryssä :-)))
Eikä tarkoita! Katsoin sanakirjasta. Se ei tarkoita usanistia, joka on suomensyöjä.
toinen on modernin demokratian syntysija ja toinen on täydellinen roistovaltio, jota rikolliset johtavat.
Sitähän tässä selviteltiin. Hienoa, että huomaat USA:n roistoksi.
Ai että Venäjä on sitten modernin demokratian syntysija?
Voi pojuparka. Venäjä ei ole koskaan ollut demokraattinen eikä koskaan tule olemaan.Sisäministreiön kansainvälisesti tunnettujen rikollisten johtama maa...
Ameriikan ryssät tappoivat melkein kaikki intiaanit ja ovat sotineet melkein jatkuvasti, toisen maailmansodan jälkeen. Sielläkin sellainen demokratia, että tarvitaan omaisuus, pressavaaleissa. Sekö demoratiaa? Kerroppa keikille, onko se demoratiaa.
USA:sta tuossa oli. Oletko taas huumeissa, kun näet Venäjän?
"Sitähän tässä selviteltiin. Hienoa, että huomaat USA:n roistoksi."
USAn kansalainen voi asettua Presidentinvaaleissa ehdolle. Tietysti kampanjointiin tarvitaan rahaa, kuten Suomessakin.
Valtion tv-kanavia ei ole olemassakaan, eikä niiden käyttäminen olisikaan oikeudenmukaista. Venäjällä Putin puolueineen käytti valtion tv-kanavia propagandassaan - asia, mikä ei kävisi oikeissa demokratioissa päinsä.
"1700- ja 1800-luku Vaikka perustajaisät eivät kuvailleetkaan Yhdysvaltoja demokratiaksi, sitä on kuvattu ensimmäiseksi liberaaliksi demokratiaksi sillä perusteella, että sen perustajat jakoivat sitoumuksen luonnollisen vapauden ja tasa-arvon periaatteesta.[39] Vuonna 1788 hyväksytty Yhdysvaltain perustuslaki sääti vaaleilla valitun hallituksen ja turvasi kansalaisoikeudet ja –vapaudet."
http://www.youtube.com/watch?v=UW8o1AFgX9Y
Tuosta saa ihan toisenlaisen käsityksen.
http://www.youtube.com/watch?v=jGofoatz-20&feature=related
Niinpä
PASKAA!
Onko se demokratian mitta että kuka tahansa kansalainen voi olla ehdokas presidentiksi? Niin voi Venäjälläkin, ja Suomessakin. Mutta alapa vaikka sinä. Ei taida onnistua. Siinäkin asiassa on demokratian puute käytännössä.
rikollisuutta aivan naapurissamme
http://fi.wikipedia.org/wiki/Venäjän_mafia
Tiedetään, että ruotsalaisetkin osaa