Jalostusvaikutus

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9704953

taaseen haaveilee miehestä itsellekkin....mutta päätyy vain ostamaan luomubanaaneja

että naiset ovat tyhmempiä, sinäkin sen todistit.
Naiset ovat luonteeltaan väkivaltaisempia, siksi miehen täytyy olla vahvempi ja ojentaa tarvittaessa.

mikäs ihme se on, kun kaikki viisaat naiset on tapettu eikä annettu lisääntyä, ja samoin melkoinen osa järkeviä ja fiksuja miehiä on mennyt samaa tietä, vain väkivaltaiset rohmut ovat jääneet jäljelle perillisiä tekemään! Naisista vain alistuvimmat ja arimmat on kelpuutettu lisääntymään, joten kaksisuuntainen, (Miehistä äkäisimmät, jotta miesten agressiivistuus senkus lisäätyy, ja naisista arimmat, jotta nöyryys lisääntyy naaraiden joukossa) vuosituhansien valikoivat jalostus vaikuttaa, tottakai. Eläinjalostuksessa, poislukien taisteluhärät ja tappelukoirat, sekä urosten että naaraiden äksyimmät yksilöt poistetaan ja vain säyseiden sallitaan lisääntyä. Toisaalta, ÄLYKKYYTTÄ aina pelätään, Joka diktaattori ensimäiseksi valtaan noustuaan listii ajattelijat, kirjailijat, ja lauman opettajia, sukupuoleen katsomatta ja kaikissa tieteiskuvitelmissakin ihmisen jalostuksen suurin kauhistus on ÄLYKKÄÄN superihmisen aikaansaanti. Siis ihmispopulaatiosta karsitaan fiksut akat ja ainakin tehdään lisääntyminen mahdottomaksi.Sitten nitistellään miestenkin joukosta puolet ajattelijoista ja kaikki herkkätunteiset pois, jotta äijä jonka toimia sanelee pallit ja vallanhalu ei tuntisi oloaan liian tukalaksi.

Lukekaa ensin hieman historiaa ja kehitelkää sitten lisää teorioitanne. On varmaan totta että joitain älykkäitä ja voimakastahtoisia naisia on aikojen saatossa poltettu noitina tai suljettu luostariin. Mutta se että pienet ja heikot naiset olisivat joku yleinen valinta lapsien tekoon on yksiselitteisesti maailman mittakaavassa silkkaa pötyä! Hoikan ja pienen heikon naisen ihanne on aivan viimeisten aikojen ja hyvinvointivaltion tuote. Ennen kaivattiin nimenomaan ronskeja, vahvoja ja kestäviä naisia kestämään rasittava maataloustyö sekä selviämään kymmenen lapsen kantamisesta ja synnyttämisestä. Silloin ei ollut varaa tuijottaa ulkoista kauneutta vaan piti ottaa se kunnon "työihminen". Piti osata tehdä yksin ja pärjätä tilanteessa kuin tilanteessa.
Sitäpaitsi aina on ollut tarvetta monenlaisille yksilöille. Ei mikään populaatio pärjää vain agressiivisilla miehillä ja passiivisilla heikoilla naisilla. Aina on tarvittu niitä ideanikkareita, hoivaajia, rakentajia, korjaajia ja opettajia. Se populaatio joka on pystynyt parhaiten uudistumaan ja sopeutumaan maailman muutoksiin, on myös ollut menestynein. Puhtaan agressiiviset kulttuurit ovat kuolleet sotiinsa ja hävitykseensä, tieteeseen ja taiteeseen panostavat ovat luoneet pidempiaikaisia hedelmiä.

Teorioissanne on yksi perustavaa laatua oleva virhe. Miesten ominaisuudet eivät nimittäin periydy vain pojille ja naisten tytöille. Lapsi on aina molempien vanhempiensa geenien yhdistelmä. Kookas ja agressiivinen mies yhdessä pienen ja alistuvan naisen kanssa voi siis ihan yhtä hyvin saada aikaan ison ronskin tytön kuin pienen hennon pojankin. Tai sitten jotain siltä väliltä.

niinpä kyllä, ja sitten se ronski tyttö suljetaan pois kierrosta, samoin kuin heikko poika! Lopulta syntyy sukupuolisidonnaiset luoneentominaisuudet ja koko-ominaisuudet, onhan esin riikinkukolla vallan mahtava pyrstö, mutta kanalla ei mitään. Lehmät, valikoivan jalostuksen jälkeen ovat varsin säyseitä otuksia, sonnit taas varsin varottavia.
Ja nähdäähän se, täällä pohjolassa jossa on tarvittu rotevia työnaisia ja vähän tappelupukariakin jotta on salomailla pärjännyt, ja miehiltä on vaaditty ymmärtämystä ja tolkkua siihen että ovat hyväksyneet rohkean ja vahvan naisen toverikseen taistelussa luontoa vastaan, noin suurinpiirtein. Ja niinpä kun kulttuuripainostus loppui ja ÄLYKÄS nainen katsottiin yhteiskuntakelpoiseksi ja hyväksyttäväksi otukseksi, tulokset alkavat näkyä. Naisia on professoteina, poliitikkoina yms.
Tuolla etelässä ja idässä ihmisten jalostus ollut paljon tehokkaampaa, ja tulokset näkyvät. naiset eivät uskalla edes talosta ulos kuin säkki päässä, tottelevat kaikessa miehiään ja jopa poikalapsiaan ja miehet mellakoivat. Nytkin eräissä paikoissa huhkitaan veripäin vallankahvan tavoittelussa, ja MIEHET ne siellä tappelee, ei taida kovinkaan monta naisenpuolta olla mukana.

Taas höpö höpö juttuja. Neljästä suurimmasta eduskuntapuolueesta kolmea johtaa nainen. Ministereistä puolet on naisia. Pääministeri ja presidentti ovat molemmat naisia. Nesteen hallituksenpuheenjohtaja on nainen. Korkeimman oikeuden presidentti on nainen. Suomen Pankin edellinen pääjohtaja oli nainen. Mitä vielä pitäisi olla? Ei ainakaan minun tuttavapiirissäni nainen ole nyrkin, hellan ja kyrvön :o) välissä. Kyrvöissä ovat kiinni ihan omasta halustaan, jossa ei todellakaan ole mitään pahaa. Naiset eivät ole nykyään mitään hiljaisia orjia, vaan omista oikeuksistaan kiinni pitäviä kansalaisia.