Sivareille ja totaaleille

Sitä vaan, että älkää välittäkö näistä vanhoista aivopestyistä patriooteista joita täällä foorumeilla sikiää. Ne ovat kovin traumatisoituneita sodanjälkeisiä sukupolvia jotka eivät vieläkään näe yhteyttä sodan ja sen välillä että isä joi viinaa ja hakkasi äitiä.

Vaikka nainen olenkin, minusta on hieno juttu että jotkut ihmiset omaavat yhtä vahvan moraalin kuin te. En tiedä olisinko itse yhteiskunnan ilmapiirin vuoksi ollut valmis samanlaiseen rohkeuteen vaikka väkivallan tuomitsenkin.

Jos jokin asia tässä maailmassa vaatii rohkeutta ja suoraselkäisyyttä, niin se on oman arvomaailmansa takana seisominen ja nykymaailman hulluuden vastustaminen.

Älkää siis antako näiden fasistien lannistaa itseänne.

"I cannot teach you violence, as I do not myself believe in it. I can only teach you not to bow your heads before any one even at the cost of your life."
- Gandhi
19321
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Minä taasen olen käynyt armeijan, mutta en ole fasisti enkä myöskään hyväksy väkivaltaa. Ajatteletko mahdollisesti kaikkien armeijan käyneiden/käyvien hyväksyvän väkivallan? Armeijassa ei myöskään harjoitettu väkivaltaa silloin, kun itse siellä olin.

Äänestä
  • meinaatko saada pillua tuolta lepakolta?

    Äänestä

  • :|: kirjoitti:

    meinaatko saada pillua tuolta lepakolta?

    Heh! En meinaa, mutta tämä keskustelu on jonkinlainen osoitus siitä, että ne jotka mielestään ovat avomielisiä ja suvaitsevaisia ovatkin itse täysin stereotypiodensa kontrolloimia lässyttäjiä! Yleensä ovat vielä ehdottomana kertomassa mitenkä asiat ovat/tulisi olla ja keskustelu heidän kanssaan on yhtä helppoa, kuin rautakangen kanssa . Jos yritätkin antaa heille jonkin mielestäsi pätevän argumentin, niin fasisti/rasisti/natsi tai joku muu kortti vedetään heti esiripuksi!

    Äänestä

  • dssssssss kirjoitti:

    Heh! En meinaa, mutta tämä keskustelu on jonkinlainen osoitus siitä, että ne jotka mielestään ovat avomielisiä ja suvaitsevaisia ovatkin itse täysin stereotypiodensa kontrolloimia lässyttäjiä! Yleensä ovat vielä ehdottomana kertomassa mitenkä asiat ovat/tulisi olla ja keskustelu heidän kanssaan on yhtä helppoa, kuin rautakangen kanssa . Jos yritätkin antaa heille jonkin mielestäsi pätevän argumentin, niin fasisti/rasisti/natsi tai joku muu kortti vedetään heti esiripuksi!

    Eiköhän armeija-fanaatikot pienen pilkan kestä, ovathan he armeijan "miehistämiä ja karaisemia".

    Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

    Äänestä

  • empathy01 kirjoitti:

    Eiköhän armeija-fanaatikot pienen pilkan kestä, ovathan he armeijan "miehistämiä ja karaisemia".

    Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.

    Mitäs mieltä olet pitäisikö sinun mahdollisesti tarkistaan käsityksiäsi, toisin sanoen oletko todella sitä mieltä, että kaikki armeijan käyneet ovat fanaatikkoja? tarkoititko mahdollisesti ainoastaan minua? Kirjoitit myös "Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön." ja peräänkuulutit "pienen pilkan" kestämistä! Kysymys kuuluukin mistä päättelet, ettei tuota pientä pilkkaa nyt ole kestetty?

    Äänestä

sivarit on pelkureita,lellittyjä kakaroia. oisko kiva oll venäjän vallan alaisna?

Äänestä
  • Käännös: Sivarit ovat pelkureita ja lellittyjä kakaroita. Olisiko mukavaa olla Venäjän vallan alaisena?

    Syy käännökseen: Intti ilmeisesti aiheuttaa jonkinlaista taantumista tai tyhmentää, kun oikeinkirjoitustaidotkin näyttävät katoavan (jos niitä on koskaan ollutkaan).

    Äänestä

  • Oli kuule tilanne vähän eri. Joka poeka parin viikon koulutukseen ja rintamalle. Moni veteraani sanoo, että mene poeka sivariin.

    Äänestä

Erittäin hyvä ja asiallinen kannustus, joka rohkaisee jokaista tekemään omat valintansa muiden mielipiteistä riippumatta.

Palstalla nyt vain sattuu ajoittain pyörimään inttikiihkoilijoita. Antaa koirien haukkua.

Äänestä
  • 'inttikiihkoilijat' ovat juuri näitä turhaan asevelvollisuuden takia kurmuutettuja kusipäitä, jokka haluavat muidenkin kärsivän samalla tavalla mitä ite. Samassa veneessä ne vaan riitelee, kumpi soutaa.

    Vapaaehtoinen asepalvelus ratkaisisi kaikki ongelmat ihan yksilötasolta koko maanpuolustukseen. Mutta niin kauan kuin vitun tyhmät valitsee eduskuntaan vitun tyhmiä edustajiaan, niin mikään ei muutu. Tosin tilanteeseen voi tulla muutos ihan muuta kautta, nimittäin valtiolla ei ole kohta enää rahaa ylläpitää tällaista hulluutta. Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja, Italia... Suomi. Ja sitten kaatuu lopulta koko EU ja Suomesta tulee yksi Venäjän osavaltio.

    Äänestä

  • :|: kirjoitti:

    'inttikiihkoilijat' ovat juuri näitä turhaan asevelvollisuuden takia kurmuutettuja kusipäitä, jokka haluavat muidenkin kärsivän samalla tavalla mitä ite. Samassa veneessä ne vaan riitelee, kumpi soutaa.

    Vapaaehtoinen asepalvelus ratkaisisi kaikki ongelmat ihan yksilötasolta koko maanpuolustukseen. Mutta niin kauan kuin vitun tyhmät valitsee eduskuntaan vitun tyhmiä edustajiaan, niin mikään ei muutu. Tosin tilanteeseen voi tulla muutos ihan muuta kautta, nimittäin valtiolla ei ole kohta enää rahaa ylläpitää tällaista hulluutta. Kreikka, Irlanti, Portugali, Espanja, Italia... Suomi. Ja sitten kaatuu lopulta koko EU ja Suomesta tulee yksi Venäjän osavaltio.

    Niin juuri. Moni kehuu kauheasti armeijaa hyväksi paikaksi. Kyllä sinne niiden puheiden perusteella löytyisi menijöitä hirmuisesti.
    Kehuja ovat kyllä kaikki jo armeijan käyneet.
    Tehtäisiimpä sitten gallup kysely 16-18v pojille moniko tahtoo pakko armeijan ja tukan leikkuun jatkuvan.

    Äänestä

Lattea totuus: jotka takovat miekoistaan auroja kyntävät heille jotka eivät.

Äänestä
  • Miltä vuosituhannelta? 1800 luvulta kenties?

    Äänestä

Oma henkilökohtainen mielipiteeni:

Jokaisen nyt tulisi katsoa itseään peiliin, niin armeijan käyneet kuin sivaritkin.

Nykyään ajat ovat erilaiset kun kylmän sodan aikaan. Jokainen täyttää kansalaisvelvollisuutensa tavalla tai toisella, olkoon se siviilipalvelus tai sitten armeija. Armeijan olen itse käynyt, mutta tiedän ettei se ole sopiva paikka kaikille. Siispä ne jotka eivät armeijaan halua, on heille vaihtoehtona siviilipalvelus.

Keep it simple..

Äänestä
  • Totta! Ja turha sivareita on sen enempää haukkua kun siviilipalvelus on tasan tarkkaan yhtä laillinen kuin asepalvelus. Ja 4/5 Euroopan maista on asevelvollisuudesta luopunut, ja niissä maissa usein vain muutama prosentti suorittaa asepalvelukse vapaaehtoisena. Mutta ei täällä sitten jostakin syystä ollenkaan haukuta niitä jotka sitä eivät siellä ole käyneet, sen sijaan haukutaan sivareita.
    Niin, ja inttikiihkoilijoille taas tällainen viesti: Jos asepalvelus ei olisi Suomessakaan enää pakollinen, et todennäköisesti sitä kävisi/olisi käynyt. En kuitenkaan intin käyneitä hauku, kerta itsellekin se tulee olemaan ykkösvaihtoehto.

    KUKIN TAPLAA TYYLILLÄÄN

    Äänestä

  • Kumittaja kirjoitti:

    Totta! Ja turha sivareita on sen enempää haukkua kun siviilipalvelus on tasan tarkkaan yhtä laillinen kuin asepalvelus. Ja 4/5 Euroopan maista on asevelvollisuudesta luopunut, ja niissä maissa usein vain muutama prosentti suorittaa asepalvelukse vapaaehtoisena. Mutta ei täällä sitten jostakin syystä ollenkaan haukuta niitä jotka sitä eivät siellä ole käyneet, sen sijaan haukutaan sivareita.
    Niin, ja inttikiihkoilijoille taas tällainen viesti: Jos asepalvelus ei olisi Suomessakaan enää pakollinen, et todennäköisesti sitä kävisi/olisi käynyt. En kuitenkaan intin käyneitä hauku, kerta itsellekin se tulee olemaan ykkösvaihtoehto.

    KUKIN TAPLAA TYYLILLÄÄN

    minäkin olen sitä mieltä, että juuri nämä pahimmat asevelvollisuuskiihkoilijat ovat juuri sitä paskasakkia, mitkä ei inttiin varmasti menisi jos se olisi vapaaehtoinen.

    Äänestä

sivari pojat kusee kyykyssä..eli niillä ei ole munaa tulla inttii.oon upseerikokelas ja annan runtuu kaikille kyykyssä kuseville simo hovareille ja pentti hilkureille..hajotkaa siihen!

Äänestä
  • Joillakin ei oo munaa mennä sivariin. Mennään vaan valtavirran mukana inttiin ja luullaan, että se kasvattaa penistä.

    Äänestä

Armeija hommat on homojen hommia. Miestä palvotaan ja hän suorastaan vaatii sitä alaisiltaan. Kuinka katkeroitunut oli Adolf Enroht kun käski vuosalmella tykistön ampua omien niskaan tykkitulen, miesten joita ei päästänyt sillanpää asemasta pois. Meni siinä myös venäläisiä mutta herää kysymys kostiko hän joukoillensa sen, ettei häntä toteltu tai kunnioitettu. Vain raaka homo pystyy tuohon. Lapsen hätä haukuttiin pikkuärreksi kun sorti ärrää. Mitä pienempi mies sitä ovelampi kostamaan elämänsä vääryydet. Lukekaa hänen testamenttinsa ja tehkää päätelmiä. Raaka sotilas on homo vaikka ei välttämättä alaistensa peräreijälllä käykään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Empathy01 kirjoitti:

Sitä vaan, että älkää välittäkö näistä vanhoista aivopestyistä patriooteista joita täällä foorumeilla sikiää. Ne ovat kovin traumatisoituneita sodanjälkeisiä sukupolvia jotka eivät vieläkään näe yhteyttä sodan ja sen välillä että isä joi viinaa ja hakkasi äitiä.

Vaikka nainen olenkin, minusta on hieno juttu että jotkut ihmiset omaavat yhtä vahvan moraalin kuin te. En tiedä olisinko itse yhteiskunnan ilmapiirin vuoksi ollut valmis samanlaiseen rohkeuteen vaikka väkivallan tuomitsenkin.

Jos jokin asia tässä maailmassa vaatii rohkeutta ja suoraselkäisyyttä, niin se on oman arvomaailmansa takana seisominen ja nykymaailman hulluuden vastustaminen.

Älkää siis antako näiden fasistien lannistaa itseänne.

"I cannot teach you violence, as I do not myself believe in it. I can only teach you not to bow your heads before any one even at the cost of your life."
- Gandhi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu