Elikkäs mietin tässä millainen on oma maastavetotulokseni omaan ikäryhmääni nähden. Nykyään kun ei kovin monen näe salilla mavea tekevän ja yleensä intrenet tulokset on sitä mitä on. Kysyn tätä siksi, koska olen ajetellut siinä parimkympin tienoilla alkaa harrastaa/kilpailla joko voimanostossa sai mennä ensin johonkin amatooriluokan voimamieskilpailuihin ja katsoa lähteekö se siitä etenemään. Kyykyn ja penkin suhteen tiedän kyllä oman tasoni, mutta maasteveto on tosiaan jäänyt vähän kysmykseksi.
Olen siis 16.v, noin 185cm pitkä ja paino siinä 100kg tietämillä. Tänään tein maastavetoa sarjan 170kgX5 varusteena pelkkä vyö, eli maksimi varmaan siinä kahden markan tienoilla(ajattelin koittaa ensi viikolla). Siinä mielessä maastaveto ei ole oikein minun liikkeeni, koska minulla on pitkät jalat ja tämä taas pidentää nostomatkaa huomattavasti. Siksi minulla onkin aina kulkenut kyykky hieman mavea edellä, vaikka yleensä tämä on ihmisillä toisinpäin.
Eli siis kertokaapa mitä mieltä olette? Onko tämä minun ikäiselleni jantterille minkälainen tulos? Entä jos oletetaan, että kehitys jatkuu niin onko parikymppisenä maastavedon puolesta voimanostolavoille asiaa? Toisaalta olen kyllä ajatellut, että voimamiesurheilussa minulla olisi enemmän potentiaalia kokonaisvaltaisen voiman ja pidemmän ruumiin vuoksi. Tuntuu, että voimanostajat ovat yleensä lyhytjalkaisisempia ja ainakin penkkipunnerruksessa pärjääminen vaatii jo ihan omanlaisensa ruumiinrakenteen. Voimamiespuolella taas näkyy monia saman "mallisia" ja muutenkin kyseinen touhu vaikuttaa voimanostoa monipuolisemmalta ja ehkä jopa turvallisemmalta.
Mutta tosiaan kertokaapa mitä mieltä olette. Eikä mitään turhia trollailuja, kiitos.
Olen siis 16.v, noin 185cm pitkä ja paino siinä 100kg tietämillä. Tänään tein maastavetoa sarjan 170kgX5 varusteena pelkkä vyö, eli maksimi varmaan siinä kahden markan tienoilla(ajattelin koittaa ensi viikolla). Siinä mielessä maastaveto ei ole oikein minun liikkeeni, koska minulla on pitkät jalat ja tämä taas pidentää nostomatkaa huomattavasti. Siksi minulla onkin aina kulkenut kyykky hieman mavea edellä, vaikka yleensä tämä on ihmisillä toisinpäin.
Eli siis kertokaapa mitä mieltä olette? Onko tämä minun ikäiselleni jantterille minkälainen tulos? Entä jos oletetaan, että kehitys jatkuu niin onko parikymppisenä maastavedon puolesta voimanostolavoille asiaa? Toisaalta olen kyllä ajatellut, että voimamiesurheilussa minulla olisi enemmän potentiaalia kokonaisvaltaisen voiman ja pidemmän ruumiin vuoksi. Tuntuu, että voimanostajat ovat yleensä lyhytjalkaisisempia ja ainakin penkkipunnerruksessa pärjääminen vaatii jo ihan omanlaisensa ruumiinrakenteen. Voimamiespuolella taas näkyy monia saman "mallisia" ja muutenkin kyseinen touhu vaikuttaa voimanostoa monipuolisemmalta ja ehkä jopa turvallisemmalta.
Mutta tosiaan kertokaapa mitä mieltä olette. Eikä mitään turhia trollailuja, kiitos.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mun mielestä oikein hyvä tulos-ja kyllä sää voit ottaa jo nyt yhteyttä paikalliseen seuraan, ja hakeutua kisalavoille sitä kautta-useimmissa voimanostoseuroissa on voimamieslajien harrastajia.
Voimamieslajit vaativat käytännössä itse lajien treenaamista, pelkkä voimatreeni ei oikeen riitä yksistään. Sun kannattaa kysellä kokeneemmilta kisaajilta, miten rakentaa harjoituskausi vaikkapa ekaa kisaasi varten.
Aikaahan sulla on kehittyä, ja PALJON. Ensin taidot ja tekniikat haltuun voimamieslajeissa, samalla treenaten ihan perusvoimaa(aerobista unohtamatta), niin HYVÄ tulee.
"Siksi minulla onkin aina kulkenut kyykky hieman mavea edellä, vaikka yleensä tämä on ihmisillä toisinpäin."...jos tää pitää paikkaansa, niin ei voi kuin nostaa hattua...joku 5*170kg raakakyykkynä 100-kiloselle junnulle on kova rauta...kova rauta vanhemmillekin nostajille...
Ok, kiitoksia vastauksesta.