.... ilmeisesti sama peli jatkuu niin kauan ennen kuin saavutetaan Vietnamin sodan suuruiset miestappiot, elli kunnolla turpaansa. Menisivät yksin sotimaan, kuten Vietnamissa, mutta nyt ne painostavat myös muita Natomaita.
(Maanantai 7.3.2011 klo 09.44)
"NYT: USA harkitsee hyökkäystä Libyaan
The New York Times uutisoi, että Yhdysvallat harkitsee sotatoimia Libyan presidenttiä Muammar Gaddafia ja hänen tukijoitaan vastaan.
Gaddafin joukot etenevät kohti kapinalliskaupunkia
Lehden mukaan hyökkäys Libyaan on mahdollinen, jos Yhdysvallat ja muut länsivaltiot pääsevät sopimukseen sotatoimista.
Myös mahdollinen aseiden toimittamien kapinallisille iskun sijaan on mahdollista.
Yhdysvaltojen mukaan yksinkertaisilla sotatoimilla pystyttäisiin aiheuttamaan Gaddafin joukoille merkittävää haittaa."
(Maanantai 7.3.2011 klo 09.44)
"NYT: USA harkitsee hyökkäystä Libyaan
The New York Times uutisoi, että Yhdysvallat harkitsee sotatoimia Libyan presidenttiä Muammar Gaddafia ja hänen tukijoitaan vastaan.
Gaddafin joukot etenevät kohti kapinalliskaupunkia
Lehden mukaan hyökkäys Libyaan on mahdollinen, jos Yhdysvallat ja muut länsivaltiot pääsevät sopimukseen sotatoimista.
Myös mahdollinen aseiden toimittamien kapinallisille iskun sijaan on mahdollista.
Yhdysvaltojen mukaan yksinkertaisilla sotatoimilla pystyttäisiin aiheuttamaan Gaddafin joukoille merkittävää haittaa."
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jos USA liittolaisineen sekaantuu tuohon sisäiseen konfliktiin, niin siviilien kärsimykset ja tappiot ovat vielä suuremmat, kuin muutoin, ellei siellä nyt ole ihan samanlainen meininki kuin Ruandassa oli, josta heti ei edes uutisoitukaan, koska siellä ei ole öljyä. Ja onko varma kanssa, etteikö nämä kapinalliset tapa samalla tavalla siviileitä, kuin vallassa olevat Gaddafin joukot ja ovatko he sen demokraattisempia. Sitä emme voi tietää, kun heidän hallintoa Libyassa ei ole ollut vielä päivääkään.
Juurihan pari, kolme vuotta sitten USA paransi suhteitaan Gaddafiin. USA:n logiikka on perin kummallinen eli seuraava: ”Diktatuurissa on kapina, ei kun vain auttamaan kapinallisia.” Tietämättä tai uutisoimatta kunnolla onko kunnon näyttöä siitä mitä itse kapinalliset sitten ovat? Kenties vieläkin pahempia? Tai jos ne ovat sitä samaa porukkaa, kuin taistelee Afganistanissa USA:n ja Naton joukkoja vastaan? – Siis terroristeja joita nyt tuossa tilanteessa taas tuetaan ja Afganistanissa vastaavaa porukkaa vastaan soditaan, millä logiikalla tämä oikein menee niukkoine uutisointeineen? Ainakin öljy tässä haisee, kuten oli IRAK:ssa ja Saddam joka hirtettiin oli USA:n ex-liittolainen, pian on Natomaatkin niitä exiä!!
Onko sen jälkeen vuorossa Euroopan vapauttaminen, jos eurooppalaiset saavat tarpeekseen ja lähtevät Natosta kokonaan pois? Tämä asiako todellisuudessa toi USA:n varapresidentin Suomeen?