Ihmiset valittavat köyhyyttä ja rahan vähyyttä, mutta esim käytetty hyväkuntoinen tavara ei kelpaa kenellekkään Pitää olla uutta ja viimeisen muodin mukaista, myös niillä "köyhillä" Hyvää tavaraa menee sitten kaatopaikalle.
Köyhiäkö muka?
ihmettelevä.
14228
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
hyvä oikea vanha tavara kelpaa minulle hyvin. Olen hyvintoimeentuleva, minulla ei ole mitään rahavaikeuksia eikä muitakaan ongelmia. Huolin vanhat huonekalut, jos on 50 lukua tai vanhempaa. Myös samalta ajalta kirjat kelpaa. sekä koriste esineet. Pitsiverhot 20 30 40 luvulta jos ehjiä .
No eipä ihme. Nuo mainitsemasi tavarat ovat hyvänkuntoisina erittäin arvokkaita ja monelle haluttujakin.
Olen huomannut saman. Uutta pitäs olla kaiken ja sossun maksaa kaikki kulutus. Ja mitään ei viitittäs tehdä itse, kaikki pitäs tulla valmiina pöytään.
kirpputorien ja kierrätyskeskusten suosio kertoo kyllä ihan toista..mutta kun osa tuo vaatteita suoraan hiekkalaatikolta, pitää ottaa tämä pusero, jolla on luututtu koiranpaskoja eikä ole pesty, kun on köyhä. Avain on siinä, että kirpputoreilta ostaminen ei ole niin nöyryyttävää, kuin toisilta ottaminen. 70-luvulla annoin luokkakaverilleni luistimet, pieneksi jääneet, kun itsellä oli pieni jalka. Eräät huomasivat ja kiusasivat hänet siitä itkuun asti. tuommoista se on. Parhaan palveluksen teet viemällä tavarat kirpparille, jokainen ostaa sitä mitä tarvitsee. Toinen esimerkki vuosikymmenten takaa. Me olimme köyhähkö perhe. Erään johtajan vaimo tarjosi kuolinpesästä kauluspaitoja, äitini ei ottanut vastaan. Lahjoittajaehdokas suuttui. Mitä helkkaria isäni teki kymmenillä kauluspaidoilla, duunarihommissa? Hänellä kun oli niitä ennestään. Myös huonekaluja kotiini oli tapana työntää, vaikeasti hävitettävät vanhat sohvat, onko tullut mieleen, että edes vähävarainen ei tarvitse viittä sohvaa?
Miksi köyhän pitää olla varakkaiden kaatopaikka ja ottaa pelkän köyhyyden vuoksi kaikkea mitä tarvitaan? Se teillä näissä viesteissä on takana, olette näreissänne, kun ette saa pitää vähävaraisia kaatopaikkana. Varmaan jos teillä olisi vanhat lastenvaunut, köyhän mummon pitäisi nekin ottaa kun olette niin armeiliaita, että annatte. Köyhä ei tarvitse rajatonta määrää romua! Jos olisitte itse köyhiä, ottaisitteko säkkitolkulla vastaan vanhoja vaatteita ja huonekaluja? Itse annoin sukulaiselle lastenvaatteita, mutta kun hän ei äitiyspakkauksen vauvahaalaria, joita oli kaksi ennesetään, niin tuskin se nirsoilua oli. Hän ei ottanut äitiyspakkausta, koska sai vaatteita tarvetta enemmän suvusta.
Muutama kiihkossa tullut virhe, siis kaikkea mitä tarjotaan ei tarvitse ottaa vastaan, koska kaikkea ei tarvitse. Ja mulla siis oli suurempi jalka kuin kaverilla,.
En ole köyhä itse ja ostan kirpparilta. Sain töitä.
En ole ostanut vaatteita 4vuoteen.
Eikä köyhyys ole sillä kadonnut.
Jos saa satasen säästettyä kuukaudessa niin ei sitä raaski tuhlata.
Vaivalla säästetyllä rahalla ostettu tavara ole sen väärti mistä on jäänyt paitsi.
Miten aloittaja perustelee väittämäänsä. ettei hyväkuntoinen tavara kelpaa kenellekkään?
Kirpputoreilla pyydetään usein kiskurihintoja huonokuntoisista vaatteista ja tavaroista. Yritin alkutalvesta etsiä kirpputoreilta lasten toppahousuja, edullisia ja hyväkuntoisia tietysti. Halvimmat sopivan kokoiset housut maksoivat 8e ja olivat polvista ja takapuolesta kuluneet, tuskin olisivat edes koko talvea kestäneet. Ja kiertelin kyllä useita kirppareita. Lopulta päädyin ostamaan uudet toppahousut prisman alelaarista, sopiva koko ja hintaa tasan 5e. Ovat melkein kuin uudet vieläkin ja siirtyvät kuopuksen käyttöön parin vuoden päästä.
Toki olen kirppareilla tehnyt monta hyvää löytöäkin, mutta pääsääntöisesti ihmiset pyytävät käsittämättömiä hintoja ja sitten ihmetellään miksei hyvä tavara kenellekkään kelpaa....
Monet pyytävät vanhasta T-paidasta 5e ja uuden saa 2e:lla...
Merkkivaatteista vielä sen verran, että "köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa". No ei mikään merkki itsessään ole mikään laadun tae, mutta jos ostaa jonkun laadukkaan vaatteen alennuksesta , vaikka onkin vielä kallis, tulee se silti halvemmaksi, kuin ostaa jotain huonoja halpis vaatteita vähän väliä, joissa jo kangas on niin ohutta, että ei kestä kulutusta ollenkaan. Saahan noita merkkivaatteita toki kirppariltakin, mutta yleensä ovat jo aika elinkaarensa loppupäässä ja hinta on vielä noin puolet uuden hinnasta vaikka käyttöikää ei enää ole puolta jäljellä.
Oletko itse ollut lahjoittamassa oikeasti hyvää tavaraa ilmaiseksi oikeasti tarvitseville? Ja ovat kieltäytyneet vastaanottamasta? Onko tavara ollut "Kyllä tämä nyt vielä jollekki köyhälle kelpaa"- Tavaraa, joka oikeasti joutaakin kaatopaikalle, vai IHAN OIKESTI hyvää tavaraa?
Tuota minäkään en ole ikinä ymmärtänyt. Merkistä pitäisi maksaa 5 euroa tai 10. Paita on kulahtaneimmasta päästä ja kelpaisi korkeintaan lattialuutuksi. Samassa rekissä on sitten vähän käytetty, ei merkkituote 1 eurolla. Ja kuntokin on erittäin hyvä.
Kumman ostaisit.
Kirppareiden tuotteet hinnoittelee myyjä. Itse myyn omat vaatteeni pilkkahinnalla, eikä siltikään kaikki kelpaa. Rojutavarani sen sijaan tuovat jo euroja omaankin taskuuni. Vaatteita on niin paljon kirppiksillä, et olipa hinta 5 senttiä tai 8 euroa. On vähänkin tuurista kiinni meneekö vaate vai ei. Tuttavani vaatemaku ja koko taas on niin yleinen ja klassinen, että hän oikealla hinnoittelullaan vetää tiliä taskuun, pelkästään niillä.
Jos annetaan jotain, niin mitä annetaan, onko tavara tarpeellista vai ei tarpeellista. Itse en koskaan ota vastaan mitään, mitä en tarvitse. Jos saan jotain hyödyllistä tarjoan takaisin jotain hyödyllistä. Pitääkö tavara ottaa vastaan, vain siksi, että se hylätään kaappiin lojumaan.
Jos tarjoat jotain, mikä on tiellä ja tarpeeton. Ottaja ei kerkeä/pysty ottamaan sitä heti matkaansa ja tavara lojuu kuukausia vielä nurkissasi. Kysymys kuuluu, onko tuo edes ottajalleen tarpeellinen.
Aloittajalle voisin antaa vaikka vanhat villapaitani, vähänkäytettyjä ja varmasti monenkirjavia. Kelpaahan ne varmasti vaikka mökkireissullekin.
Se että on köyhä ei tarkoita että on tyylitajuton. Köyhä ei ole mikään kaatopaikka jolle voi työntää omat virttyneet, kulahtaneet ryysynsä.
On sosiaaliavustukset liian avokätisi jos ei vanha käytetty tavara kelpaa vaan on varaa merkkivaatteisiin. Puolet leikattava, eiköhän silloin käytettykin kelpaa! Yhteiskunnan tuilla loisivat laiskurit on laitetta pakkotöihin!
Eli jos on entinen ihan hyväkuntoinen, ehkä joltain saatu, sohva tai telkkari, niin avustuktse pois, koska ei ota sinun romujasi nurkkiin lisäksi. Perustele, millä perusteella köyhä tarvitsee kaikkea, mitä joku lahjoittaa? Maksa vaan kiltisti ne kaatopaikkamaksut. Mitä kirppariin tulee, niin siellä on paljon tarjontaa ja on luonnollista, että kaikki ei mene kaupaksi.
en ole köyhä sanan varsinaisessa merkityksessä. Koskaan en ole ostanut mitän sentakia että se on jokin merkkituote vaatteista puheenollen suorastaan kartan ns. merkkekä Koneet ja laitteet onkin sitten eri asia, niissä hinta ja laatu kulkee käsikädessä. Mutta vaatteilla ei ole sellaista käyttöarvoa tavallisella ihmisellä että pitäisi jostain ns. merkistä maksaa maltaita kun merkitön vaatettaa ainakin minut yhtä hyvin, joka paikkaan on kelvannut mennä ,eikä kukaan ole välittänyt mitään 'merkittömyydestäni' ON löyhäpäisten touhua koko'merkkien' perässä juokseminen, mitä vaatteisiin tulee.
On olemassa kahdenlaisia merkkivaatteita ja kenkiä. On merkkivaatteita joissa maksaa merkki, näitä ostavat teinit ja muut järjettömät jotka haluavat olla trendikkäitä. Sitten on merkkivaatteita joissa maksaa laatu, näitä ostavat ihmiset jotka haluavat kestävän vaatteen joka ei heti kulahda ja ratkea saumoista. On kukkarolle ja ympäristölle edullista ostaa vaate jolla on pitkä käyttöikä. Kengissä tämän huomaa kaikkein eniten.
Monet tosiaan tuntuvat ajattelevan, että köyhät ovat jonknlaisia kaatopaikkoja joille pitää kelvata mikä vain, tai muuten on kiittämätön.
Köyhät asuvat usein melko ahtaasti, joten säilytys tilaa ylimääräiselle tavaralle ei ole. Jos jollain on jo ihan hyvä, käyttökelpoinen keittiön pöytä, mitä hän tekee kahdella?
Vanhaa elektroniikkaa ainakin meille lahjoitellaan auliisti "Tässä 10 vuotta vanhassa läppärissä ei toimi sitten nuo 4 näppäintä, mutta muuten tosi hyvä kone, vaikka ei se kyllä netissä jaksa pyöriä..." tai "Tää puhelin ei ota yhteyksiä, mutta ostin sen vasta kaks vuotta sitten, oli tosi kallis ja on tää hyvä puhelin, kunhan vaan ottais yhteyksiä..."
olet oikeassa tekstin alkuoassa.Vaatteiden laatu on ihan toinen niissä oikeissa merkeissä, itse en vain tarvi ,kun ehtii vanheta kaapissa, eri juttu jos on käyttöä usein tai päivittäin, silloin ostaisin itsekin, ja olen joskus ostanutkin, nyt ovat viläkin virheettömiä, mutta vanhanoloisia. Kengät ostan aina eccoa, sillä se on jalkaani paras. kokonumeroni on pieni, 36 joten poisto hyllyistä ostan aina niin monta paria kun sattuu olemaan omaa kokoani.Ne on ajattomia malleja eikä vanhene, vaikkei heti käyttäisikään. Nytkin minulla on käyttämättömiä 3 paria kävelykenkiä ja 1 pari talvikenkiä kaapissa odottelemassa vuoroaan.Ostan aina ne alesta yli50prossan alennuksella.