Muinaiskulttuurikansojen mamuttaminen ei ole rahakysymys sanoo sekopäät, eikä harmaa talouskaan ole rahakysymys hallituspuolueiden mielestä näköjään. Harmaa talous on vellonut ja pahentunut kaikessa rauhassa viimeiset 10 vuotta.
Mutta kaikki muu yhteiskunnassamme on rahakysymys mikä vain koskee kantaväestön hyvinvointia kuten reumasairaalat, nuorten työllistäminen jne. jne....
Menettkö halpaan lehtijutuissa joissa kerrotaan, että suomessa on vähän mamuja suhteessa muihin maihin ? Pitäkö apinoida samat virheet ? Meillä on jo eräiltä osin liikaakin mamuja. He näkyvät rikollisuudessa. Brax tahtoi esim. kaupasta varastamisenkin keventää omiin termeihin ja sehän tietysti tuli näkymään varastelupiikkinä heti.
Moraalipohja sen kuin rapistuu ja "suvaistsevaistuu", kun maahanmuuttajille mielistellään niin että oksettaa. Ikäänkuin he olisivat kuninkaita, vaikka raisttavat sosiaalisektoria ja poliisiakin osaltaan ja kauan. Jotkut eläkeläiset saavat kymmenien vuosien aherruksesta yhteiskunnan hyväksi vähemän rahaa kuin jotkut mamut sossuilustaan. Oksettavaa hommaa sanoo normaalijärkinen oikeustaju.
Luuletteko, että suomen taloudellinen kantokyky vaivaisella 2,5 miljoonalla työssä käyvällä on samaa luokkaa kuin Ranskalla, Ruotsilla, tai Britannialla ja näissäkin aissa voi kuitenkin todeta, että monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Se tulee epäonnistumaan suomessa, mutta paljon rajummin, jos suuntaa ei muuteta, koska ei Suomen valtiolla ja kansalla ole määrää, massaa ja kantokykyä.
Mutta kaikki muu yhteiskunnassamme on rahakysymys mikä vain koskee kantaväestön hyvinvointia kuten reumasairaalat, nuorten työllistäminen jne. jne....
Menettkö halpaan lehtijutuissa joissa kerrotaan, että suomessa on vähän mamuja suhteessa muihin maihin ? Pitäkö apinoida samat virheet ? Meillä on jo eräiltä osin liikaakin mamuja. He näkyvät rikollisuudessa. Brax tahtoi esim. kaupasta varastamisenkin keventää omiin termeihin ja sehän tietysti tuli näkymään varastelupiikkinä heti.
Moraalipohja sen kuin rapistuu ja "suvaistsevaistuu", kun maahanmuuttajille mielistellään niin että oksettaa. Ikäänkuin he olisivat kuninkaita, vaikka raisttavat sosiaalisektoria ja poliisiakin osaltaan ja kauan. Jotkut eläkeläiset saavat kymmenien vuosien aherruksesta yhteiskunnan hyväksi vähemän rahaa kuin jotkut mamut sossuilustaan. Oksettavaa hommaa sanoo normaalijärkinen oikeustaju.
Luuletteko, että suomen taloudellinen kantokyky vaivaisella 2,5 miljoonalla työssä käyvällä on samaa luokkaa kuin Ranskalla, Ruotsilla, tai Britannialla ja näissäkin aissa voi kuitenkin todeta, että monikulttuurisuus on epäonnistunut.
Se tulee epäonnistumaan suomessa, mutta paljon rajummin, jos suuntaa ei muuteta, koska ei Suomen valtiolla ja kansalla ole määrää, massaa ja kantokykyä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Enään ei edes anneta oikeita tilastoja kaikki tilastot on monta vuotta vanhoja.
ei julkaista ainut päätelmä on että niissä on jotain salattavaa
demokraattisessa valtiossa, päätelmä äänestän hallitusta vastaan.
Niinpä niin kuten tuossa jo vastattiin. Kun tilastoja salaillaan, niin tilastot näyttävät varmaankin aika kauheilta.
On huvittavaa kuinka tarmokkaasti lehdistöväki näkee monikulttuurissa vain hyvää. He ovat se mokuttajamielisin ammattikunta. Viimeksi nostivat Kenialaiset esiin, että heidän työllisyysprosentti on korkeampi kuin suomalaisten.
Ettei vain ole järjestetty asia. Miksi Kenia ei ole sitten länsimaisella tasolla kun siellä niin ahkeria ja hyviä ihmisiä on. Suoraan sanottuna se ei siihen kykene. Meille valehdellaan ja yrietään aivopestä, että monikulttuurisuus tai monikansallisuus on hyvä asia, ollaan kuin amerikka pienoiskooossa, mutta huonosti käy.
Pidättekö mahdottomana, että Yhdysvalloissa on vielä sisällis-sodat edessä ? Minä en pidä.
Siinä todellinen tilanne:
http://apina.biz/39025.jpg