TAPPOIVATKO JUUTALAISET JEESUKSEN?

viisaampi kuin ihmisten viisaus. Pyydä Jumalalta taivaallista viisautta niin sinulla on sitä saatuasi toivoa, sillä Herran pelko on viisauden alku ja samoin Herra on uskon alkaja ja täyttäjä ja vain hänessä on jokaisen sielun mahdollinen pelastus päästä Paratiisiin syömään elämän puusta nimi elämän kirjassa, amen.

Jumalan hullutus on kirjoitti:

viisaampi kuin ihmisten viisaus. Pyydä Jumalalta taivaallista viisautta niin sinulla on sitä saatuasi toivoa, sillä Herran pelko on viisauden alku ja samoin Herra on uskon alkaja ja täyttäjä ja vain hänessä on jokaisen sielun mahdollinen pelastus päästä Paratiisiin syömään elämän puusta nimi elämän kirjassa, amen.

Lue lisää

Hullutuksen huomaa arkijärjelläkin, taivaalliset viisaudet ovat sitten parempaan tarkoitukseen.

Rooman miehityshallintoa edustava maaherra suostui lopulta vastentahtoisesti panemaan täytäntöön sen tappotuomion, jota juutalaiset (ylipapit, kansan vanhimmat ynnä heidän yllyttämänsä kansanjoukko) olivat kiihkeästi murhanhimossaan vaatineet Jeesukselle.

Juutalaisten motiivi oli se, että Jeesus oli osoittanut olevansa se Messias, joka heille oli luvattu.

Jeesus ei vastannut ylipappien ja muiden tekopyhiin muotomenoihin mielistyneiden juutalaisten odotuksia.
Olihan Jeesus tuominnut suorin sanoin pappien, kirjanoppineiden ja muun uskonnollisen johdon mädännäisen kaksimielisyyden ja tekopyhyyden.

Lyhyesti: JUUTALAISET likvidoivat Jeesuksen.

Se, että Jumalan Poika ylipäänsä voitiin tappaa, johtuu vain siitä, että Jumala oli Jeesuksessa ottanut orjan muodon. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti Hänessä maailman synnin. Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä ja istuu nyt taivaassa Jumalan oikealla puolella. Sieltä Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin juutalaisia kuin muitakin.

.-.-.-.- kirjoitti:

Hullutuksen huomaa arkijärjelläkin, taivaalliset viisaudet ovat sitten parempaan tarkoitukseen.

viisaus ja arkijärki ei ketään pelasta, voi myös vaikuttaa ylimielisyyttä ja mielettömyyttä ja Jumalan tahdon vastaista mielenlaatua, tosin ei se ole viisautta vaan huonoa mielenlaatua, josta Herra tahtoo ihmisen pelastaa lähimmäistä arvostavaan ja kunnioittavaan ja rakastavaan mielenlaatuun, kuten koko sielun pelastuksesta ja Jumalan valtakunnassa on kysymys ensin Jumalaa ja sitten myös lähimmäisiä kohtaan.

Herran Hengen hedelmä on Yhdessä Herrassa, Israelin Kuninkaassa Yeshuassa, amen.

Jos peite on sydämen päällä, niin ei sinne pääse Jumalan armo ja totuus vaikuttaamaan Herran hyvää siunausta ja shalomia vaikka huulilla ne olisivat, mutta Herra tahtoo vaikuttaa lihasydämen ja siinä Pyhän Hengen ympärileikkauksen. Valitettavasti nämäkin on Jumala tahdossa tutkisteltava hengellisesti ja sen tähden jokainen anokoon, jolla ei ole, mutta kuinkas voisivat nöyryydessä anoa, kun eivät usko. Juuri siksi ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Jumalalle. Onneksi toivo on Jumalan antama armosiunaus niinuin Sauluskin sai sen Yeshualta Damaskon tiellä ja sen seurauksen myös paljon vihollisia aivan syyttä koska vasta sen jälkeen voi rakastaa entisiä ystäviään fariseuksien puolueesta ja saddukeuksistakin Herransa tahdon mukaan, toivoipa jopa tulevansa kirotuksi heidän puolestaan ja hyväksi. Juuri näin Herran Yeshua Hyvänä Paimenena on antanut henkensä juutalaisten puolesta, ja autuaat ne, jotka uskovat, ja otti päällensä kuoleman kirouksen, sillä synniensä palkka oli Yeshuan kuolema, kun antoi henkensä, mutta koska oli itse synnitön ei kuolemalla ollut pysyvää otetta hänestä, sillä oli Maailman Valkeus ja Israelin Kuningas, amen.

HalleluYeshua!

.-.-.-.- kirjoitti:

Hullutuksen huomaa arkijärjelläkin, taivaalliset viisaudet ovat sitten parempaan tarkoitukseen.

Nobel-palkinnoilla vaan Pyhän Uhrikaritsan kallilla ja pyhällä ja viattomalla veren hinnalla, kun vastaanotetaan lunastus Israelin Pyhältä, amen.

Plain Truth kirjoitti:

Rooman miehityshallintoa edustava maaherra suostui lopulta vastentahtoisesti panemaan täytäntöön sen tappotuomion, jota juutalaiset (ylipapit, kansan vanhimmat ynnä heidän yllyttämänsä kansanjoukko) olivat kiihkeästi murhanhimossaan vaatineet Jeesukselle.

Juutalaisten motiivi oli se, että Jeesus oli osoittanut olevansa se Messias, joka heille oli luvattu.

Jeesus ei vastannut ylipappien ja muiden tekopyhiin muotomenoihin mielistyneiden juutalaisten odotuksia.
Olihan Jeesus tuominnut suorin sanoin pappien, kirjanoppineiden ja muun uskonnollisen johdon mädännäisen kaksimielisyyden ja tekopyhyyden.

Lyhyesti: JUUTALAISET likvidoivat Jeesuksen.

Se, että Jumalan Poika ylipäänsä voitiin tappaa, johtuu vain siitä, että Jumala oli Jeesuksessa ottanut orjan muodon. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti Hänessä maailman synnin. Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä ja istuu nyt taivaassa Jumalan oikealla puolella. Sieltä Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin juutalaisia kuin muitakin.

Lue lisää

Tuo oli vihakirjoitus.

.-.-.-.-. kirjoitti:

Tuo oli vihakirjoitus.

Kerro ystävällisesti, mikä osa tai asiakohta minun viestissäni poikkeaa Raamatun/UT:n ilmoituksesta.

Osoita mahdollisesti löytämäsi poikkeama Raamatun ilmoituksesta, mielellään Uuden Testamentin pohjalta, niin tarkasti ja havainnollisesti, että ristiriita on selvästi todettavissa. Keskustellaan sitten asiasta.

Siinä tapauksessa, että poikkeamaa minun kirjoitukseni ja Raamatun sanan välillä ei löydy, kohdistuu sinun vihakirjoitus-väitteesi pelkästään Jumalan sanaan, Raamattuun. Nimittäin, eihän minua voida vetää vastuuseen siitä, minkä Raamattu todistaa.

Plain Truth kirjoitti:

Rooman miehityshallintoa edustava maaherra suostui lopulta vastentahtoisesti panemaan täytäntöön sen tappotuomion, jota juutalaiset (ylipapit, kansan vanhimmat ynnä heidän yllyttämänsä kansanjoukko) olivat kiihkeästi murhanhimossaan vaatineet Jeesukselle.

Juutalaisten motiivi oli se, että Jeesus oli osoittanut olevansa se Messias, joka heille oli luvattu.

Jeesus ei vastannut ylipappien ja muiden tekopyhiin muotomenoihin mielistyneiden juutalaisten odotuksia.
Olihan Jeesus tuominnut suorin sanoin pappien, kirjanoppineiden ja muun uskonnollisen johdon mädännäisen kaksimielisyyden ja tekopyhyyden.

Lyhyesti: JUUTALAISET likvidoivat Jeesuksen.

Se, että Jumalan Poika ylipäänsä voitiin tappaa, johtuu vain siitä, että Jumala oli Jeesuksessa ottanut orjan muodon. Jumala oli Kristuksessa ja sovitti Hänessä maailman synnin. Jeesus nousi kuolleista kolmantena päivänä ja istuu nyt taivaassa Jumalan oikealla puolella. Sieltä Hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita, niin juutalaisia kuin muitakin.

Lue lisää

Jeesus oli osoittanut olevansa messias -miehittäjän ies oli siis poistettu ja kansa vapaa vihollisistaan ja sen havaittuaan kansa suuttui vapauttajaansa niin että vaati vielä paikalla viipyilevää miehittäjää tappamaan "messiaan".
Näin juutalaiset "likvidoivat" kristinuskon Jumalan, ihmeellisintä on että Jeesus ei kristinuskon teologian mukaan oikeasti kuollut kenenkään toimesta, vaan että hän nyt parhaillaankin istua tönöttää kristinuskon pääjumalan oikealla puolella, mutta silti juutalaisia yhä vain syytetään hänen "likvidoimisestaan" .

Mitä opimme tästä: kristinuskon mukaan jumalia on monta- koska Jeesus istuu jonkun jumalan oikealla puolella - ja orjan muodon ottaneet jumalat voi "tappaa" ainakin siitä on saatavissa teologista tai muuta hyötyä, ja mihin tahansa tarinaan uskoo aina joku .Ihan mihin vain.

Sola Scriptura kirjoitti:

Kerro ystävällisesti, mikä osa tai asiakohta minun viestissäni poikkeaa Raamatun/UT:n ilmoituksesta.

Osoita mahdollisesti löytämäsi poikkeama Raamatun ilmoituksesta, mielellään Uuden Testamentin pohjalta, niin tarkasti ja havainnollisesti, että ristiriita on selvästi todettavissa. Keskustellaan sitten asiasta.

Siinä tapauksessa, että poikkeamaa minun kirjoitukseni ja Raamatun sanan välillä ei löydy, kohdistuu sinun vihakirjoitus-väitteesi pelkästään Jumalan sanaan, Raamattuun. Nimittäin, eihän minua voida vetää vastuuseen siitä, minkä Raamattu todistaa.

Lue lisää

Evankeliumi on vihakirjoitusta.

Ihmisiä ei saa opettaa vihaamaan yhtä kansaa, se on väärin.

Näin yksinkertaista.

.-.-.- kirjoitti:

Evankeliumi on vihakirjoitusta.

Ihmisiä ei saa opettaa vihaamaan yhtä kansaa, se on väärin.

Näin yksinkertaista.

Evankeliumi on ilosanoma Jumalan rakkaudesta, jonka Hän osoitti kaikkia ihmisiä kohtaan lähettämällä maan päälle Poikansa Jeesuksen meitä pelastamaan.

Jeesus ilmoitti meille pelastuksen tien. Hän sovitti ja kantoi ihmisten synnit olemalla uskollinen Isän tahdolle aina veriseen ristinkuolemaan saakka.

... kirjoitti:

Jeesus oli osoittanut olevansa messias -miehittäjän ies oli siis poistettu ja kansa vapaa vihollisistaan ja sen havaittuaan kansa suuttui vapauttajaansa niin että vaati vielä paikalla viipyilevää miehittäjää tappamaan "messiaan".
Näin juutalaiset "likvidoivat" kristinuskon Jumalan, ihmeellisintä on että Jeesus ei kristinuskon teologian mukaan oikeasti kuollut kenenkään toimesta, vaan että hän nyt parhaillaankin istua tönöttää kristinuskon pääjumalan oikealla puolella, mutta silti juutalaisia yhä vain syytetään hänen "likvidoimisestaan" .

Mitä opimme tästä: kristinuskon mukaan jumalia on monta- koska Jeesus istuu jonkun jumalan oikealla puolella - ja orjan muodon ottaneet jumalat voi "tappaa" ainakin siitä on saatavissa teologista tai muuta hyötyä, ja mihin tahansa tarinaan uskoo aina joku .Ihan mihin vain.

Lue lisää

Jeesus on yhtä Isänsä kanssa. He ovat ja edustavat täsmälleen samaa Jumalallista olemusta. Järjelläsi et voi sitä ymmärtää, koska se on uskon asia, joka on suljettu ylpeiltä sydämiltä.

Jeesuksen kuninkuus ei ollut tästä maailmasta. Ei Hän tullut roomalaisia miehittäjiä kukistamaan. Hän tuli kukistamaan synnin ja perkeleen vallan. Jeesus tuli vapauttamaan ihmiset synnin ikeen alta ja avaamaan juutalaisille ja kaikille kansoille tien iankaikkiseen elämään Isän tykönä.

Oletko jo ottanut Jeesuksen sydämeesi omana henkilökohtaisena Vapahtajanasi?

Järkesi pettää sinut kirjoitti:

Jeesus on yhtä Isänsä kanssa. He ovat ja edustavat täsmälleen samaa Jumalallista olemusta. Järjelläsi et voi sitä ymmärtää, koska se on uskon asia, joka on suljettu ylpeiltä sydämiltä.

Jeesuksen kuninkuus ei ollut tästä maailmasta. Ei Hän tullut roomalaisia miehittäjiä kukistamaan. Hän tuli kukistamaan synnin ja perkeleen vallan. Jeesus tuli vapauttamaan ihmiset synnin ikeen alta ja avaamaan juutalaisille ja kaikille kansoille tien iankaikkiseen elämään Isän tykönä.

Oletko jo ottanut Jeesuksen sydämeesi omana henkilökohtaisena Vapahtajanasi?

Lue lisää

Ehkä kristinuskon isäjumala ja poikajumala edustavat samaa jumalallista olemusta, mutta siinä on silti kaksi jumalaa.Toinen on toisen isä, toinen toisen poika, joka istuukin isänsä istuimen vierellä ja rukoilee tätä. Ylpeä tai vähemmän ylpeä sydän ei vaikuta tähän ollenkaan,
Maailma ei ole synnin eikä perkeleen vallassa, se on aina ollut yksin JHWH:n vallassa, hän luo hyvän ja pahan eikä hänellä ole kilpailijoita, tämä monoteismin ydin ei aukene kristityille. Teillä on useita jumalia ja sen lisäksi jokin paha olento joka koko ajan kiusaa jumalianne, jotka eivät saa siitä mitään otetta. Tulee tempauksia ja paha olento pannaan vankilaakin 1000 vuodeksi, mutta karkaa taas vai saiko vapautuksen, en muista teologiaanne.

Oletko sinä nyt synnitön ja maailma rauhan tyyssija nyt kun Jeesus-jumalanne on teidän väitteenne mukaan täällä käynyt ja kukistanut kuvittelemanne "perkeleen"? Synti on teko, ihminen itse päätttää joka kerran valitseeko tehdä oikein vai väärin, ei mahdollisuus tehdä väärin lopu koskaan, ei myöskään mahdollisuus tehdä oikein ja hyvää.
.
" Sinulle, ihminen, on ilmoitettu, mikä on hyvää. Vain tätä JHWH sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen. " Tämä' on se sanoma jonka kristinusko yrittää osoittaa valheeksi mutta ei tule onnistumaan.

... kirjoitti:

Ehkä kristinuskon isäjumala ja poikajumala edustavat samaa jumalallista olemusta, mutta siinä on silti kaksi jumalaa.Toinen on toisen isä, toinen toisen poika, joka istuukin isänsä istuimen vierellä ja rukoilee tätä. Ylpeä tai vähemmän ylpeä sydän ei vaikuta tähän ollenkaan,
Maailma ei ole synnin eikä perkeleen vallassa, se on aina ollut yksin JHWH:n vallassa, hän luo hyvän ja pahan eikä hänellä ole kilpailijoita, tämä monoteismin ydin ei aukene kristityille. Teillä on useita jumalia ja sen lisäksi jokin paha olento joka koko ajan kiusaa jumalianne, jotka eivät saa siitä mitään otetta. Tulee tempauksia ja paha olento pannaan vankilaakin 1000 vuodeksi, mutta karkaa taas vai saiko vapautuksen, en muista teologiaanne.

Oletko sinä nyt synnitön ja maailma rauhan tyyssija nyt kun Jeesus-jumalanne on teidän väitteenne mukaan täällä käynyt ja kukistanut kuvittelemanne "perkeleen"? Synti on teko, ihminen itse päätttää joka kerran valitseeko tehdä oikein vai väärin, ei mahdollisuus tehdä väärin lopu koskaan, ei myöskään mahdollisuus tehdä oikein ja hyvää.
.
" Sinulle, ihminen, on ilmoitettu, mikä on hyvää. Vain tätä JHWH sinulta odottaa: tee sitä mikä on oikein, osoita rakkautta ja hyvyyttä ja vaella valvoen, Jumalaasi kuunnellen. " Tämä' on se sanoma jonka kristinusko yrittää osoittaa valheeksi mutta ei tule onnistumaan.

Lue lisää

mukaista oli kirjoituksessasi niinkuin sitä myös Raamatusta lainasit. Tämä maailmankaikkeus Luojan antamana ja samoin sen pimeyden ymmärtäminen, josta Luoja erotti Valkeuden ja antoin nimeksi Päivän, näin ihmisten tulkinnoilla Raamatun pyhistä kirjoituksista ei ole yksinkertaista, mutta samoinhan ihminenkin on henki ja sielu ja ruumis, samoin sydän ja mieli ja munuaiset ja aivot ynnä muuta, joten jos asiaa tutkitaan, niin monenlaista näistä voidaan tulkita Raamatustakin saatuna.

Tietysti Isä Jumala tahtoo hyvää kaikille sielullisesti ja hengellisesti ja ruumiillisesti antaa, sillä rakastaa meitä jopa syntisinä vaeltaessamme, mutta vielä enemmän rakastaa ja tahtoo meidät vanhurskauttaa elävällä vedellään ja Pyhällä Hengellään ja siitä on kysymys hengellisestä juutalaisuudessa sydämen uskossa ja suun tunnustuksessa ja totuudellisessa rakkaudessa Herraa Yeshuaa ja näin Isää Jumalaa ja kaiken Luojaa kohtaan, sillä ei ole toista Välimiestä, vaikka Aabraham ja poikansa j a Mooseskin ja Daavidkin ja Hanok ja Melkisedek ja monesta muustakin pyhästä on kirjoituksissa ilmoitettu, jopa käsittämättömin termeinkin.

Isä Jumala on luonut kaiken elollisen Pojan Yeshuan kautta ja hänellä on kaikki valta taivaassa ja maan päällä jokaisen elollsen siulun osalle. Kuitenkin vielä annetaan myös Perkeleen täällä työtänsä tehdä ja vaikuttaa, sillä Jumalan tahto on etsiä totuudellista rakkautta, joka perustuu ihmisen vapaaseen tahtomiseen ja tekemiseen, mutta tietysti on Pahalle asetettu tiukat rajat kuinka voi toimia ja mitä ei voi tehdä, ja tämä koskee kaikkia ihmisiä, mutta ennenkaikkea Jumala pitää huolta omista lapsistaan, jotka häneen turvaa ja kunnioittaa myös Poikaa Yeshuaa, sillä Isä oli Pojassa Pyhässä Hengessä, sillä ovat Yhtä Herraa ja Jumalaa, vaikka toimivatkin myös ihmiselle käsittämällä tavalla. Lisäksi Pojalle annettiin ihmisen ruumis kun syntyi naisesta. Totuudellisesti Nasaretilainen Yeshua on Immanuel niinkuin on kirjoitettu, amen.

Jumalan Paratiisi on ollut jo luomisesta lähtien salassa, sillä siellähän Aadamkin ensimmäisen henkäyksensä teki, samoin annettiin vaimo hänestä itsestään erotettuna. Tämä Herran valtakunta on ollut ja oli myös silloin kun Yeshua opetti: ´Minun valtakuntani ei ole tässä maailmassa vaan minä menen takaisin sinne mistä olen tullut´. Juuri tuohon valtakuntaan hän meitä kutsuu ja kutsui jo luomisesta Aadamiakin ja kaikkia jälkeläisiään, sillä on itse ollut vartioimassa elämän puun tietä kaksiteräisellä miekallaan, joka erottaa hengen ja sielun, ja luut ja ytimet. Jumalan pyhät on kutsutut ja valitut ja rakastivat Herraa Yeshuaa vaikka ei vielä ollutkaan tullut ihmiseksi. Hyvä on muistaa myös että ihminen tehtiin Jumalan kuvaksi ja näin oli Herran hyvä tulla ihmiseksi, kun ruumis hänelle valmistettiin Jumalan Poikana ja esikoisena, sillä taivaaseen nousivat Jumalan pyhät kun Yeshua oli lunastuksen suorittanut noin 4000 vuoden kuluttua Aadamista ja 2000 vuoden kuluttua Aabrahamista ja 1000 vuoden kuluttua Daavidista. Nyt kun noin 2000 vuotta on kulunut lunastuksesta näemme Israelin ja juutalaiset lupauksien mukaan takaisin omaan maahansa noudettuina ja samoin on Herra antanut luiden ympärille myös lihaa ja jänteitä ja nahan, mutta tarvitaan myös Hengen vuodatus, ja siitä syntyvä poikalapsi eli 144 000 kaikista Israelin sukukunnista Daania lukuunottamatta. Tämä tulee olemaan siunauksena kaikelle asutulle maapallolle, sillä Herran sana lähtee Jerusalemista ja tässä tapauksessa taivaallisesta Paratiisista Yeshuan valtaistuimelta.

Valitettavasti ihmisten kannalta täällä vaikuttaa myös pimeyden valta, joka estää Jumalan valkeuden vaikutusta ja näin kohtaa ihmiskunta myös koetukset ihan yksilötasolla, jotta jyvät erotetaan akanoista. Ja vaikka monet kutsutaan niin vain Herraa Yeshuaa rakastavat tulevat perille voittajina pääsemään ja näin pyhät erotetaan niistä, jotka eivät syystä tai toisesta tahdo sielunsa pelastumista, vaikka eivät sitä ymmärräkään. Tästä kaikesta on meille annettu tiedoksi Isän Jumalan antama Pojan Yeshuan kautta ja edelleen enkelin kautta tiedoksi Johannekselle annettuna. Tästä saamme Jumalan antamaa tietoa ja Pyhän Hengen opettamana voimme pelastua siitä vaarin otettuamme ja lujina pysyessämme ja kaikessa toivomme Herran armoon asettaen voimassaan ja hedelmässään kiittäen ja kunnioittaen ja tahtoaan tehden.

Niinkuin juutalaisuudessa on Isän Jumalan tahdon mukaista Yeshuassa, näin myös kristillisyydessä on Isän Jumalan tahdon mukaista Jeesuksessa, ja nämä molemmat Isän tahdon mukaiset ovat Yhtä Karitsan Morsianta, vaikka monet siihen voidaan liittää Hengen sateen kautta ennenkaikkea juutalaisista mutta samoin myös pakanakansoista, sillä Luoja on kaikkien ihmisen ainoa mahdollinen Vapahtaja Yeshuassa, amen.

Syy ratkaisee
Jos jeesusta olisi syytetty Jerusalemin kaupungin järjestyssääntöön vedoten aiheettomasti nakkivarkaudesta ja tuomittu kuolemaan ristillä, se ei olisi ollut sama asia.
Eikä sekään, jos hänet olisivat rosvot nitistäneet yön pimeydessä ryöstön yhteydessä.
Mitä vaihtoehtoja ehdotat jäävän.
Keksippä teoria eri vaihtoehdoista tämän asian tiimoilta niin kumma salaisuus paljastuu.

qwyrte kirjoitti:

Syy ratkaisee
Jos jeesusta olisi syytetty Jerusalemin kaupungin järjestyssääntöön vedoten aiheettomasti nakkivarkaudesta ja tuomittu kuolemaan ristillä, se ei olisi ollut sama asia.
Eikä sekään, jos hänet olisivat rosvot nitistäneet yön pimeydessä ryöstön yhteydessä.
Mitä vaihtoehtoja ehdotat jäävän.
Keksippä teoria eri vaihtoehdoista tämän asian tiimoilta niin kumma salaisuus paljastuu.

Lue lisää

Ei tietenkään ollut sama asia. Hänethän tuomittiin nimenomaan sanojensa vuoksi. Hän väitti olevansa luvattu messias ja siten juutalaisten kuningas vaikka mitä ilmeisemminkään ei vastannut kuvausta. Tietysti se on loukannut juutalaisen uskon pyhimpiä arvoja. Mikä ihme olisi ylipäätään estänyt tässä tilanteessa juutalaista rahvasta ottamasta "oman käden oikeutta" käyttöön? Kummempaakin varmaan noina aikoina tapahtui. Miksi raahata kaveri papiston eteen? Papiston, joka luultavasti ei edes nauttinut kaiken kansan varauksetonta suosiota. Ja miksi sitten vaatia vielä roomalaisia tuomitsemaan kaveri? Jeesuksen kannattajajoukkohan oli tässä vaiheessa kutistunut olemattomiin, jos sitä nyt ylipäätään Jerusalemissa muutenkaan oli. Todennäköisemmin hänen mukanaan tuli korkeintaan se lähipiiri (jolla silläkin oli taipumusta karkailla tiukan paikan tullen).

Toisaalta: miksi roomalaiset olisivat hänet tuominneet noiden sanojen vuoksi? Todennäköisemmin hänelle olisi pelkästään naureskeltu. Tuskin hän mitään uhkaa heille muodosti, vaikka olisi väittänytkin olevansa juutalaisten kuningas.

Toisaalta. Monista älyttömyyksistä huolimatta uskon tapahtumaketjun jollain tavalla todeksi. Jos tätä varten olisi pitänyt "keksiä" jotain, niin eiköhän huomattavasti hohdokkaampikin tarina olisi saatu aikaiseksi? Ja ennen kaikkea aukottomampi. Ihmiset ylipäätään eivät (eivät silloin eivätkä nykyään) käyttäydy erityisen rationaalisesti ja monet ihmiset, myös valta-asemassa olevat, ovat useinkin yleisein mielipiteen vietävissä milloin minnekin. Olivat silloin ja ovat nyt.

Toisaalta tämän keskusteluketjun aiheena alunperin oli juutalaisten kollektiivinen syyllisyys mikä on täyttä potaskaa. Vastuussa ovat olleet ne ihmisyksilöt, jotka ovat silloin osallistuneet tuomion synnyttämiseen, olivat sitten juutalaisia tai roomalaisia tai mitä vaan.

8+10 kirjoitti:

Ei tietenkään ollut sama asia. Hänethän tuomittiin nimenomaan sanojensa vuoksi. Hän väitti olevansa luvattu messias ja siten juutalaisten kuningas vaikka mitä ilmeisemminkään ei vastannut kuvausta. Tietysti se on loukannut juutalaisen uskon pyhimpiä arvoja. Mikä ihme olisi ylipäätään estänyt tässä tilanteessa juutalaista rahvasta ottamasta "oman käden oikeutta" käyttöön? Kummempaakin varmaan noina aikoina tapahtui. Miksi raahata kaveri papiston eteen? Papiston, joka luultavasti ei edes nauttinut kaiken kansan varauksetonta suosiota. Ja miksi sitten vaatia vielä roomalaisia tuomitsemaan kaveri? Jeesuksen kannattajajoukkohan oli tässä vaiheessa kutistunut olemattomiin, jos sitä nyt ylipäätään Jerusalemissa muutenkaan oli. Todennäköisemmin hänen mukanaan tuli korkeintaan se lähipiiri (jolla silläkin oli taipumusta karkailla tiukan paikan tullen).

Toisaalta: miksi roomalaiset olisivat hänet tuominneet noiden sanojen vuoksi? Todennäköisemmin hänelle olisi pelkästään naureskeltu. Tuskin hän mitään uhkaa heille muodosti, vaikka olisi väittänytkin olevansa juutalaisten kuningas.

Toisaalta. Monista älyttömyyksistä huolimatta uskon tapahtumaketjun jollain tavalla todeksi. Jos tätä varten olisi pitänyt "keksiä" jotain, niin eiköhän huomattavasti hohdokkaampikin tarina olisi saatu aikaiseksi? Ja ennen kaikkea aukottomampi. Ihmiset ylipäätään eivät (eivät silloin eivätkä nykyään) käyttäydy erityisen rationaalisesti ja monet ihmiset, myös valta-asemassa olevat, ovat useinkin yleisein mielipiteen vietävissä milloin minnekin. Olivat silloin ja ovat nyt.

Toisaalta tämän keskusteluketjun aiheena alunperin oli juutalaisten kollektiivinen syyllisyys mikä on täyttä potaskaa. Vastuussa ovat olleet ne ihmisyksilöt, jotka ovat silloin osallistuneet tuomion synnyttämiseen, olivat sitten juutalaisia tai roomalaisia tai mitä vaan.

Lue lisää

onko palkkaaja vai teon toteuttaja enemmän syyllinen murhaan?

Petokseen yllyttämistapauksessa, onko yllyttäjä vai yllytetty enemmän syyllinen petokseen?

Niin paljon on Isä Jumala maailmaa rakastanut, ettei yksikään, joka uskoo Poikaansa Yeshuaan, joutuisi kadotukseen vaan saisi iankaikkisen elämän ja perintöosan pyhitettyjen joukossa, sillä Isä tarjoaan Poikansa nimessä Pyhän Hengen kautta vanhurskauttaan antamassaan ilossa ja rauhassa ja vanhurskaudessa. Herra on Hyvä Paimen, ja armonsa pysyy iankaikkisesti, ja on tarjottu ja tarjotaan ensin juutalaisille ja sitten myös kaikille kansoille, sillä Jumala tahtoo pelastaa kaikkien ihmisen sielut, niinkuin myös Aadam joutui pois Paratiisista ja samoin kaikki ihmiset ovat syntyneet langenneseen ihmissukuun ilman erotusta, vaikka tietysti Herra Yeshua itse on Pyhästä Hengestä siinneenä sen ainoan viattoman ja synnittömän veren vuodattaneena armoistuimelle ja sovituksena kaikkien ihmisen synneille, ja siksi Isälle kelpasi ja vallan sai takaisin ja istuutui Pyhänä Uhrikaritsana ja Pääsiäisuhrina Daavidin jälkeläiselle luvatulle valtaistuimelle ja kaikki ihmiset tulevat häntä kumartamaan ja toiset saavat armo-osan valtakunnassaan ja toiset menevät kadotukseen, vaikka monia kutsutaan ja kenenkään ei Luoja tahdo menevän kadotukseen vaan tekevän parannuksen ja vastaanottavat lahjaelämän Vapahtajassa Yeshuassa, ja siksi hänelle myös kuuluu kiitos ja kunnia ja tuomiovalta, sillä Isä on hänessä ja hän Isässä, maan ja taivaan Luojassa, sillä Isä ja Poika ja Pyhä Henki on Yhtä, amen.

8+10 kirjoitti:

Ei tietenkään ollut sama asia. Hänethän tuomittiin nimenomaan sanojensa vuoksi. Hän väitti olevansa luvattu messias ja siten juutalaisten kuningas vaikka mitä ilmeisemminkään ei vastannut kuvausta. Tietysti se on loukannut juutalaisen uskon pyhimpiä arvoja. Mikä ihme olisi ylipäätään estänyt tässä tilanteessa juutalaista rahvasta ottamasta "oman käden oikeutta" käyttöön? Kummempaakin varmaan noina aikoina tapahtui. Miksi raahata kaveri papiston eteen? Papiston, joka luultavasti ei edes nauttinut kaiken kansan varauksetonta suosiota. Ja miksi sitten vaatia vielä roomalaisia tuomitsemaan kaveri? Jeesuksen kannattajajoukkohan oli tässä vaiheessa kutistunut olemattomiin, jos sitä nyt ylipäätään Jerusalemissa muutenkaan oli. Todennäköisemmin hänen mukanaan tuli korkeintaan se lähipiiri (jolla silläkin oli taipumusta karkailla tiukan paikan tullen).

Toisaalta: miksi roomalaiset olisivat hänet tuominneet noiden sanojen vuoksi? Todennäköisemmin hänelle olisi pelkästään naureskeltu. Tuskin hän mitään uhkaa heille muodosti, vaikka olisi väittänytkin olevansa juutalaisten kuningas.

Toisaalta. Monista älyttömyyksistä huolimatta uskon tapahtumaketjun jollain tavalla todeksi. Jos tätä varten olisi pitänyt "keksiä" jotain, niin eiköhän huomattavasti hohdokkaampikin tarina olisi saatu aikaiseksi? Ja ennen kaikkea aukottomampi. Ihmiset ylipäätään eivät (eivät silloin eivätkä nykyään) käyttäydy erityisen rationaalisesti ja monet ihmiset, myös valta-asemassa olevat, ovat useinkin yleisein mielipiteen vietävissä milloin minnekin. Olivat silloin ja ovat nyt.

Toisaalta tämän keskusteluketjun aiheena alunperin oli juutalaisten kollektiivinen syyllisyys mikä on täyttä potaskaa. Vastuussa ovat olleet ne ihmisyksilöt, jotka ovat silloin osallistuneet tuomion synnyttämiseen, olivat sitten juutalaisia tai roomalaisia tai mitä vaan.

Lue lisää

Koetappa sovittaa asian juoni tälle pohjalle.

Matteuksen evankeliumi:
13:44 Taivasten valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen, jonka mies löysi ja kätki; ja siitä iloissaan hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen pellon.

Tuosta vertauksesta se periaate löytyy.

qwyrte kirjoitti:

Koetappa sovittaa asian juoni tälle pohjalle.

Matteuksen evankeliumi:
13:44 Taivasten valtakunta on peltoon kätketyn aarteen kaltainen, jonka mies löysi ja kätki; ja siitä iloissaan hän meni ja myi kaikki, mitä hänellä oli, ja osti sen pellon.

Tuosta vertauksesta se periaate löytyy.

Lue lisää

Jotta juttu etenisi niin kerron yhden asian!
Kun Jeesus naulittiin ristille, olimme me pakanat yhdessä syyllisiä juutalaisten kanssa tasamäärin.

Homman juonen mukaan siis!
Nyt me tässä paikallaolijatkin olemme tasan yhtä syyttömiä tai syyllisiä.

Rooma edusti meitä ns. kristittyjä kansoja ja juutalaiset olivat, kuten ovat useimmat vieläkin Rooman suoran jälkeläisen keskuudessa.

Meillä on perintönä Rooman historia ja juutalaisilla on historiansa Rooman valloittamana kansana.

Kun juutalaiset tunnustivat (vahingossa) Rooman keisarin kuninkaakseen, he tulivat meidän kanssamme tasa-asemaan.

Tämän sanon UTn tekstiin perustuen olipa se uskottavaa tai jonkun mielestä ei!

Tarviiko Messiaan olla Daavidin jälkeläinen? Jumala antaa vallan kenelle tahtoo.

'..... kuten Mooses omaansa ' ??

Oliko Mooses historiallinen henkilö ?

No olet osittain oikeassa.
Joosef kuului Daavidin sukupuuhun, mutta ei ollut Jeesuksen isä.
Eiks sukupuuhun kuuluminen mene äidin eli Marian mukaan?

Ja Maria oli kuningas Daavidin jälkeläinen

baal_beelsebub kirjoitti:

No olet osittain oikeassa.
Joosef kuului Daavidin sukupuuhun, mutta ei ollut Jeesuksen isä.
Eiks sukupuuhun kuuluminen mene äidin eli Marian mukaan?

Ja Maria oli kuningas Daavidin jälkeläinen

Lue lisää

Se onko joku juutalainen menee äidin mukaan, mutta suku menee vain isän. Sen takia naiset puuttuvat VT:n sukuluetteloista, kun he avioituivat, he synnyttivät miehen sukuun johon heidät oli ostettu. Kukaan ei tiedä Marian sukua eikä sen ole väliäkään .
Minulle tämän kristittyjen into Davidin sukuun menee yli ymmärryksen: minkä ihmeen takia kristittyjen jumalan pitää olla jonkun muinaisen juutalaisen heimopäällikön jälkeläinen? Eihän minkään uskonnon jumala voi kuulua mihinkään ihmissukuun.
"Auta Daavidin poika" laulaa kristllinen kirkkoväki kerran vuodessa. Daavidin suku tarkoitti muinoin sukua joka oli hallinnut pitkään, tuhonnut vihollisia, kerännyt naisia haaremeihin, rikastunut, kaikkea sitä mitä muinaisessa lähi-idässä arvostettiin tosimiesten työnä mutta miksi moinen arvostus pitää siirtääjonkun vieraan uskonnon teologiaan?

Juutalaiset odottivat Messiasta ityselleen vaikka hänet oli luvattu koko ihmiskunnan pelastajaksi.
Sovitus oli Aadamin Paratiisista karkoituksen syyn sovitus. Näin ihmiskunnan karkoitus sai sovituksen Jeesuksessa.
Kulema tuli väkivallan välityksellä kunKainin teko tuotti ensimmäisen ihmiskuoleman.
Kuoleman sovitus piti tapahtua väkivallan kautta.
Nyt koko ihmiskunta oli välillisesti väkivaltaiosen teon suorittaja.

Jumala vaati Aabrahamilta poikansa Iisakin uhraamista. Siksi Jeesuksenkin piti olla kuin uhri valmis samaan kuin patriakka Iisak.

9. Ja kun he olivat tulleet siihen paikkaan, jonka Jumala oli hänelle sanonut, rakensi Aabraham siihen alttarin, latoi sille halot, sitoi poikansa Iisakin ja pani hänet alttarille halkojen päälle.
10. Ja Aabraham ojensi kätensä ja tarttui veitseen teurastaakseen poikansa.
11. Silloin Herran enkeli huusi hänelle taivaasta sanoen: "Aabraham, Aabraham!" Hän vastasi: "Tässä olen".
12. Niin hän sanoi: "Älä satuta kättäsi poikaan äläkä tee hänelle mitään, sillä nyt minä tiedän, että sinä pelkäät Jumalaa, kun et kieltänyt minulta ainokaista poikaasi".

Jeesukselta vaadittiin samaa uskoa kuin Aabrahamilta ja valmiutta kuolla.

Onhan paljon muitakin ihmisiä, joilta sitä on vaadittu! Jeesuksen kuolema laitettiin täytäntöön että hän olisi niinkuin joiltakin meistä ihmisistä on vaadittu.

Hebrealaiskirje:
4:15 Sillä ei meillä ole sellainen ylimmäinen pappi, joka ei voi sääliä meidän heikkouksiamme, vaan joka on ollut kaikessa kiusattu samalla lailla kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä

1.Timoteuksen kirje:
2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,

... kirjoitti:

Se onko joku juutalainen menee äidin mukaan, mutta suku menee vain isän. Sen takia naiset puuttuvat VT:n sukuluetteloista, kun he avioituivat, he synnyttivät miehen sukuun johon heidät oli ostettu. Kukaan ei tiedä Marian sukua eikä sen ole väliäkään .
Minulle tämän kristittyjen into Davidin sukuun menee yli ymmärryksen: minkä ihmeen takia kristittyjen jumalan pitää olla jonkun muinaisen juutalaisen heimopäällikön jälkeläinen? Eihän minkään uskonnon jumala voi kuulua mihinkään ihmissukuun.
"Auta Daavidin poika" laulaa kristllinen kirkkoväki kerran vuodessa. Daavidin suku tarkoitti muinoin sukua joka oli hallinnut pitkään, tuhonnut vihollisia, kerännyt naisia haaremeihin, rikastunut, kaikkea sitä mitä muinaisessa lähi-idässä arvostettiin tosimiesten työnä mutta miksi moinen arvostus pitää siirtääjonkun vieraan uskonnon teologiaan?

Lue lisää

on Juutalaisten Kuningas ja samalla koko Maailman Vapahtaja, ja aivan niinkuin syntyessään tulivat viisaat miehet idästä kumartamaan ja antamaan lahjansa, niin aivan samoin kannattaa jokaisen ihmisen tulla tuntamaan Daavidin Juurivesa, sillä ei ole maailmaan annettu mitään muuta nimeä, jossa voidaan pelastua synneistä, sillä Yeshuan ristillä murrettu ruumis ja haavansa ja verensä on sovituksena ja lunastuksena synneistä kaikille. Samasta syystä myös sinun ja juutalaisten kannattaa etsiä Jumalan valtakuntaa ja Israelin Pyhän armoliittoa, sillä maanpäälliset Daavidin aikaan ja Salomon temppelissä olivat taivaallisten kuvia, mutta alkuperäinen ja katoamaton on taivaassa ja paljon parempi ja tärkeämpi kuin maan päällinen, niinkuin Jumala niiden antoikin poistua, koska niitä ei enää tarvittu, koska Pyhä Uhrikaritsa, jonka Jumala sanoi itse katsovansa sopivaksi uhriksi Aabrahamille, kun osoitti rakkautensa ja oli valmis uhraamaan Iisakin, koska tiesi että Herra voi hänet kuolleistakin herättää, niinkuin oli myös antanut jo kuolettuneesta kohdusta vanhalla iällä vaimostaan, eikä Aabrahamin luottamus perustunut kuulopuheisiin vaan todelliseen Herransa tuntemiseen ja lupauksien täyttymiseen ja siunauksiin, jotka on valmistettu kaikille ihmisille kaikissa kansoissa ainoastaan Messias Yeshuassa, sillä on Herrojen Herra ja Kuningasten Kuningas, Isän Jumalan oikealla puolella valtaistuimella ja minullekin antanut anoessani elävää vettä ja Pyhän Hengen armolahjan ja saan kiittää ja kunnioittaa Hyvää Paimenta, joka rakkaudesta meitä kohtaan antoi oman henkensä ja osoitti meitä syntisiä kohtaan suurinta rakkautta, mitä ihminen voi toiselle osoittaa, kun antoi henkensä ja uhrinsa ristinsä ottaessaan. Tähän hyvää armoliittoon totuudessaan eli valkeudessaan monia kutsutaan ja ne, jotka ottavat vastaan ja Mestarin opetuksen mukaan tekevät saa tulla tuntemaan, että nämä ovat Jumalasta eivätkä ihmisistä niinkuin uskonnollisuudet, joissa ei saada rukousvastauksia eikä koeta Jumalan hyvää ja elävää sanaa ja armolahjoja ja hedelmää taivaasta, eivätkä ole ihmisistä vaan elävästä Jumalasta armoliitossaan, amen.

David oli Juudan sukuun kuuluva, mutta valtikka siirtyi pois Juudalta Nebukadnessarin lyötyä ulkopolitiikassaan törppöilleen Juudan kuninkaan. Itsenäisiä ollaan oltu sen jälkeen kahdesti, mutta ensimmäisellä kertaa valta oli hasmonealaisilla ja nyt Israelin kansalaisilla,olivatpa keitä hyvänsä, koska Israelin nykyvaltio on demokratia.
Efrajim oli pohjoisen kuningaskunnnan nimitys , sen asukkaat joko sulautuivat etelän (asukkaisiin suuri muuttoliike etelään) tai liittyivät heihin Babyloniassa, loput sulatuivat muihin. Juutalainen tai israelilainen ei ole sellainen jonka joku esi-isä on ollut sitä 2500 vuotta sitten, Esra jo aikanaan kielsi seka-avioliitoista syntyneiltä pääsyn takaisin maanpaon jälkeen ja silloin oli sentään ehditty sulautua vain parin kolmen sukupolven ajan.

' Kunnes tulee hän ' ?

Ehkä se on äiti maa, joka ottaa vallan ja hönkäisee tuonen tuville kaikki saastuttajat, luonnon raiskaajat ja ydinvoimaloiden rakentajat.

Miehet eivät ymmärrä..... tuskin messiaskaan.

... kirjoitti:

David oli Juudan sukuun kuuluva, mutta valtikka siirtyi pois Juudalta Nebukadnessarin lyötyä ulkopolitiikassaan törppöilleen Juudan kuninkaan. Itsenäisiä ollaan oltu sen jälkeen kahdesti, mutta ensimmäisellä kertaa valta oli hasmonealaisilla ja nyt Israelin kansalaisilla,olivatpa keitä hyvänsä, koska Israelin nykyvaltio on demokratia.
Efrajim oli pohjoisen kuningaskunnnan nimitys , sen asukkaat joko sulautuivat etelän (asukkaisiin suuri muuttoliike etelään) tai liittyivät heihin Babyloniassa, loput sulatuivat muihin. Juutalainen tai israelilainen ei ole sellainen jonka joku esi-isä on ollut sitä 2500 vuotta sitten, Esra jo aikanaan kielsi seka-avioliitoista syntyneiltä pääsyn takaisin maanpaon jälkeen ja silloin oli sentään ehditty sulautua vain parin kolmen sukupolven ajan.

Lue lisää

jota kansat tottelevat, ja tarkoittaa Daavdin Juurivesaa ja Maailman Vapahtajaa ja Juutalaisten Kuningasta Nasaretilaista Yeshuaa, joka oli ja on ja tulevat on, sillä on Mooseksen kohdannut Herra ja Jumala "Minä olen se, joka olen".

Tänäänkin armoaan tarjotaan kaikille juutalaisille ja israelin sukukunnan jälkeläisille ja pakanakansoista vanhurskauttaan janoaville ja syntiensä anteeksiantamusta ja elämää uudessa mielenlaadussa, joka saadaan aikaan Raamatun ja Pyhän Hengen valkeudessa ja valtakunnassa.

Herra on Hyvä Paimen, autuaat kaikki, jotka häneen turvaavat ja uudestisyntyvät vedestä ja Hengestä, niinkuin on opetettu ja kirjoitettu Yeshuan Nimessä ja Hengessä.

... kirjoitti:

David oli Juudan sukuun kuuluva, mutta valtikka siirtyi pois Juudalta Nebukadnessarin lyötyä ulkopolitiikassaan törppöilleen Juudan kuninkaan. Itsenäisiä ollaan oltu sen jälkeen kahdesti, mutta ensimmäisellä kertaa valta oli hasmonealaisilla ja nyt Israelin kansalaisilla,olivatpa keitä hyvänsä, koska Israelin nykyvaltio on demokratia.
Efrajim oli pohjoisen kuningaskunnnan nimitys , sen asukkaat joko sulautuivat etelän (asukkaisiin suuri muuttoliike etelään) tai liittyivät heihin Babyloniassa, loput sulatuivat muihin. Juutalainen tai israelilainen ei ole sellainen jonka joku esi-isä on ollut sitä 2500 vuotta sitten, Esra jo aikanaan kielsi seka-avioliitoista syntyneiltä pääsyn takaisin maanpaon jälkeen ja silloin oli sentään ehditty sulautua vain parin kolmen sukupolven ajan.

Lue lisää

Ai Esra kielsi seka-avioliittolaisten jälkeläisten paluun


Miksi Esra niin teki? Halusi luoda puhtaan herra-kansan?

pois Juudalta, mutta kaikki ei ymmärrä sen alunperinkään siellä olevan täysin totaalisesti. Voi niitä, jotka turvaavat omaan ymmärrykseensä eivätkä avukseen huuda Herran Nimeä. Herran armo ja totuus pysyvät aikakaudesta aikakauteen, ja valtakuntansa on myös maan päälle tulossa Herra Valkeutena ja Jumalana.

valtikka ei siirry kirjoitti:

pois Juudalta, mutta kaikki ei ymmärrä sen alunperinkään siellä olevan täysin totaalisesti. Voi niitä, jotka turvaavat omaan ymmärrykseensä eivätkä avukseen huuda Herran Nimeä. Herran armo ja totuus pysyvät aikakaudesta aikakauteen, ja valtakuntansa on myös maan päälle tulossa Herra Valkeutena ja Jumalana.

Lue lisää

säälittävämpää kuin Herran Yeshuan kieltäjät? Voi, sillä niitä ovat ne, jotka Nimessään luulevat palvelevansa Jumalaa, mutta eivät tunne Juutalaisten Kuningasta eli Nasaretilaista Yeshuaa!

Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä!

Voiko olla kirjoitti:

säälittävämpää kuin Herran Yeshuan kieltäjät? Voi, sillä niitä ovat ne, jotka Nimessään luulevat palvelevansa Jumalaa, mutta eivät tunne Juutalaisten Kuningasta eli Nasaretilaista Yeshuaa!

Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä!

Lue lisää

ensimmäiset tekevät sen suullaan ja jälkimmäiset teoillaan, koska seuraavat valhejeesuksia.

Kumman on sitten helpompi tehdä parannus?

Herran Yeshuan kieltäjät suullaan:

Ensimmäiset ovat kuin portto, mutta ymmärtävät kieltäneensä Herransa, kun Herran Henki osoittaa synnin ja vanhurskauden ja tuomion. Parannuksessa saavat sanoa itkien: "Minun Herrani ja Jumalani!"

Herran Yeshuan kieltäjät opeillaan ja teoillaan:

Toiset ovat kuin fariseukset, jotka väittävät tuntevansa Jeesuksen, mutta teoillaan hänet kieltäessään ihmiskeskeisissä opeissaan, eivät voi tehdä parannusta, koska petos on kietonut paatumukseen sydämensä. Tämän maailman Babylonian vihan viinipuu ei vie ketään taivaan valtakuntaan.

Herran Yeshuan armo ja totuus jokaiselle ja kaikille:

Jokainen, joka huutaa avukseen Israelin Pyhän Herran Nimeä, saa myös armon ja totuuden, mutta tulee muistaa kunnioittaa ja kiittää ja tehdä tahtoaan ilman valheita ja petosta.