Kolhu parkkipaikalla

Et pysty mitenkään todistamaan oikeaksi liian suurta nopeutta, jos
toinen kiistää.
Ruudusta lähtevä on syyllinen kolaritilanteessa.

Nämä ovat tuttujen saamia ratkaisuja oikeudessa.

Naapuri on syyllinen, ei muuta kun palkaat muutaman kovapalkkaisen asianajajajan ja haastat oikeuteen sen mulqvistin.

Vaikeata pureskella kun kerta ajolinja oli ns. vasemmalla, eli vatsaantulijoiden puolella.

Peruuttaja on AINA syyllinen, vaikka toinen tahallaan ajaisi kylkeen.

T: Kokemusta on

Miten jälki olisi juuri sattunut jos se löytyy kuran alta, heittikö toinen osapuoli siihin kiireesti kuraa päälle? Koitat ilmeisesti maksattaa toisella vanhat kolhusi, ei onnistu ja nuole haavasi. Peruuttaja maksaa AINA, ainoa pelastuksesi olisi se, että autosi olisi ollut paikallaan kun siihin törmättiin.

-Kasko on sitä varten.

Joo, ei mitään armoa, peruuttaja on syyllinen.
Minunkin autooni ajoi tuhatta ja sataa pizzakuski, kun ajeli asuntoalueeni hiekkateitä ja törmäsi pikkuautollaan autoni perään.
Ei auta muut kuin maksan edelleen bonuksen alennusta vakuutuksessani.
Se melkein riittää, kun istuit autossasi, vaikka et vielä edes käyntiin pistänyt.

Kylläpä taas on tietämätöntä porukkaa vastailemassa sinulle. Loppujen lopuksi parkkipaikoilla sattuneet kaikki kolarit maksavat osapuolet omat vahinkonsa. Poikkeuksen tekee ainoastaan suuret esim.ostoskeskuksien parkit joissa on ns. pääväyliä parkkialueille johtamassa joilla voidaan soveltaa jossain määrin tieliikennelain henkeä. Pihaparkeissa on se ja sama, peruuttiko vai ei. Jos peruuttaja on maksanut toisen vahingot, niin tyhmyydestähän sitä sokotetaan. Eli kukin maksaa omat vahinkonsa.

Fifty fifty. Tilanteessa kummassakin osapuolessa varomattomuutta, sinä et varmistanut tilannetta autosi takana ja naapurisi ajoi kenties hieman varomattomasti. Naapurin käyttämä ajolinja on täysin normaali, "omalta" kaistalta 90 asteen käännöksen tekeminen omaan parkkiruutuun vaatii vekslausta, laajemmalla käännöksellä ruutuun ajo menee vekslaamatta. Varmasti itsekin ajat ruutuusi samalla tavalla?

Autokoulu yhdeksänvuotiseksi!

kylläpä suomen kansa on tietämätöntä,parkkialueellakin maksaa aina se,joka peruuttaa,parkkialueella,jos autot ajavat toisiinsa joko nokakkain,tai toinen tulee ns.pääväylälle,niin silloin menee fifty,fifty, mutta aina oli paikka mikä hyvänsä,niin peruuttava maksaa.Tiedän tämän satavarmasti,kun joudun työ puolesta menemään useasti katsastamaan ja toteamaan tilanteen,mutta 150 € on omavastuu,kun korjautat autosi vakuutusyhtiössä, mutta hiukan nousee vuodeksi vakuutusmaksusi, ehkä 7-10 € kk,jos on suoraveloitus,muuten lisää laskuusi seuraavalle vuodelle noin satanen siihen lisää,niin se on siinä.

Jos oikein pitkälle vedetään, niin siellä on ollut viallisesti piirretyt viivat asfalttiin, joissa on virheelliset viivat joista törmäys johtui.

Eli kiinteistön/parkkialueen omistaja maksaa kummallekin.

Tämä on aivan selvä. Jos sinä peruutit ja naapurisi ei peruuttanut, niin peruuttaja maksaa.

Olen aina yhtä tyrmistynyt, kun parkkialueella peruutellaan ihan miten sattuu, eikä laisinkaan ymmärretä, että peruuttaja on aina se, joka maksaa. Kannattaisikohan tutustua lainsäädäntöön ennen kuin menee sinne ratin taakse!

Se menee. Pysähdyksissä olevaan autoon törmäävä,on aina korvausvelvollinen,vaikka auto olisi paikalla johon ei saisi pysäköidä. Joten tässä aloittajan mainitsemassa tilanteessa,törmääjä korvaa,koska olit jarruttanut autosi pysähdyksiin,ennen kuin toinen törmäsi autoosi.

Miksi ihmeessä peruuttaja olis syyllinen toullaisissa tapauksissa?? Useinhan ei pysty mitenkään näkemään tuleeko sieltä ketään jos on vaikka citymaasturi vieressä. Eihän tuota pysty mitenkään järkevästi perustelemaan miksi peruuttaja olis syyllinen, kaikenlisäksi kun parkkipaikoilla ei päde mitään liikennesääntöjä paitsi että varovaisuutta pitää noudattaa. Tuollaisessa tapauksessahan sillä toisella on huomattavasti paremmat mahdollisuudet estää törmäys. Ja sehän on selvää että pitää ajaa riittävän hiljaa parkkipaikalla jos joku sattuu eteen. Eli jos jonkun syyllisyyttä tässä voi perustella se on selvästi tämän "naapurin" syyllisyyttä.

Tieliikennelain 20 §:n mukaan ajoneuvoa ei saa peruuttaa eikä kääntää tiellä, ellei se voi tapahtua vaaratta ja muita estämättä. Pysäköintiruudusta pysäköintialueen ajoväylälle peruutettaessa tulee noudattaa erityistä huolellisuutta ja pysäköintiruudusta tulevan on lausuntokäytännössä katsottu olevan tieliikennelain 14 §:n 3 momentin mukaan väistämisvelvollinen ajoväylällä liikkuviin nähden. Saman lain 3 §:n mukaan tienkäyttäjän on noudatettava liikennesääntöjä ja muutenkin olosuhteiden edellyttämää huolellisuutta ja varovaisuutta varan ja vahingon välttämiseksi.

http://www.liikennevahinkolautakunta.fi/Document.aspx?id=779

KUMMATKIN VASTAAVAT OMISTA VAURIOISTAAN

KYSEESSÄ OBSTRUKTIOVIRHE

Parkista lähtevällä on todella velvollisuus katsoa, minne on menossa. Jos parkista ei näe poistua turvallisesti peruuttaen, kannattaa ruutuun alunperin ajaa perä edellä, jolloin nokka on valmiiksi menosuuntaan parkista lähtiessä.

Pääsääntöisesti kannattaa lähtä siitä että, sinä maksat aina. Ainoa poikkeus jos me kolaroidaan, silloin minä tietenkin olen vastuussa, koska minä joudun aina maksumieheksi, oli syy missä tahansa.

Siksi kannattaaa ottaa auton vakuutukset tapiolaan. Se on suomen demokraattisin vakuutusyhtiö. Et saa sinä, mut ei saa kaverikaan.
Joten mukavaa autoilua

Jos on tarpeeksi paalua päällä niin kannattaa ajaa vaan täysiä päin ja katsoa sitten jälkenpäin kumpi joutuu korvausvelvolliseksi. Onhan se mielenkiintoista katsoa ihan käytännössä. Itsellä on sen verran rahaa että ei tarvi muistella liikennesääntöjä.....

Mitä tästä opimme?No ei kannata peruuttaa parkkipaikoilla ja yleensäkkin missä on muuta liikennettä.On ajettava vain eteenpäin!:)

Sinä olet syyllinen. Ruudusta lähtevän tulee aina katsoa, että väylä on vapaa. Sillä ei ole väliä, kenen kaistoja naapuri ajelee. Kai kuitenkin näit, että naapuri ajelee sinun kaistallasi...?

Vie toi juttu rosikseen... Muutamalla kymppitonnilla hyvä asianajajasetä todistaa, että et todellakaan ole syyllinen mihinkään ja vaimokin raskaana....... ja lapset otettu haltuun ja viety Romaniaan koulutettavaksi......

Kannattaa mennä koputtaa naapurin ovea ja antaa luuvitosen puhua.

Turha huudella - peruutit ja tuli kolari, eiköhän tämä ole aika selvä asia. Maksat tai vakuutus maksaa, riippuu siitä miten kattavat vakuutukset löytyy. Ei anna aihetta riitaan.

Se vähän riippuu vakuutus yhtiöstä.Joskus 50/50 tyylillä. Meillä naapuri peruutti auton meiän perään. Hänen vakuutuksintaan menee korjaus.

Tapauksesta on syytä piirtää kuva ja viedä tutkittavaksi.

Oikeaa vastausta on mahdoton antaa, sillä väistämisvelvollisuus riippuu paljon parkkipaikan luonteesta, ts. onko alue oikea merkitty parkkipaikka, piha, vaiko sellainen, jossa parkkipaikka on yleisen tien levikkeenä.

Sellaista yleissääntöä kun ei ole, että peruuttaja maksaa.Parkkipaikalla on varovaisuussäännöt sitä varten, että parkkipaikalle tulija VAROO lähteviä ja parkkeerattuja autoja. Parkkipaikka ei ole ohituskaista, jossa olisi lupa vetää lähtevien autojen perä tussuksi!

Esim, jos parkkipaikalla on ajoväylät, siellä noudatetaan tieliikenteen väistämisssääntöjä, eli perään ajaminen on kielletty, Samoin vasemman kaistan holtiton käyttö jne.

Myös vakuutusyhtiöt maksattavat parkkipaikkojen kolarit helpoimmin maksavilla, joten pidä puolesi oikeuden toteutumiseksi.

Oma suositukseni on, että korjautatte kumpikin omat vaurionne omaan laskuunne, sillä riitatilanteessa voiton vie juristi ja saatte molemmat suuremmat sakot ja korvausvaatimukset, kuin autojen korjaus olisi maksanut.

Parkkipaikalla on myös peruuttaminen sallittua, joten Volvoillaan moottorien ohituskaistoja käyttäviltä on turhaa kysyä parkkipaikkojen liikennesäännöistä.

Ilmeisesti kyse oli siis jostain naarmusta? Miten ihmiset jaksaakin sellaisilla päätään vaivata. Hyvänen aika, autothan on liikkumista varten ja käytössä tulee niitä lommoja ja naarmuja ennemmin tai myöhemmin. Ei minua haittaa, jos parkkipaikalla joku vähän kolhii autoani, kunhan vaan liikkeelle pääsee. Itsekin tulee joskus auottua ovia puolihuolimattomasti ja naarmutettua vieressä olevia autoja, mutta mitäs pienistä.

Jos joku näkee toisen kolhivan parkkeerattua autoa, olisi aina otettava rekkari ylös ja lappu kolaroituun, jotta rosvo saadaan vastuuseen. Muuten, näitä sattuu niin tiuhaan, että suomalaisten rehellisyys on mennytta kansanmuistia.

Nyt anteeksi, juon olutta

kylkeen ajanu on velvollinen maksamaan, jos sinulla on todiste. tosin vakuutus yhtiö tekee sopimuksen jolloin kumpikin osapuoli maksaa oman autonsa vauriot.

Aika varma on, ettei peruuttaja tässä tapauksessa ole yksin syyllinen. Väärällä kaistalla ja liian suurella tilannenopeudella ajaminen tekee siitä 50-50 tai jopa 50-60 tilanteen. Anna poliisin tutkia.