Lähi-idän jännitteitä varjostavat fundamentalistit.Kysymys on vanhoista
maa-alueista joita molemmat puolet ovat pitäneet ominaan.
Vanhan Testamentin mukaan puoli Tellusta kuuluu juutalaisille.Ottaisivat
Uuden Testamentin mukaan kokouksiisa ja elisivät niinkuin Mestari on siinä
opettanut.Unohtamatta sabatinviettoa.
Jotain tietoa juutalaisuudesta?
maa-alueista joita molemmat puolet ovat pitäneet ominaan.
Vanhan Testamentin mukaan puoli Tellusta kuuluu juutalaisille.Ottaisivat
Uuden Testamentin mukaan kokouksiisa ja elisivät niinkuin Mestari on siinä
opettanut.Unohtamatta sabatinviettoa.
Jotain tietoa juutalaisuudesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suurimmillaan muinainen Israel suurimmillaan oli kooltaan neljäsosa Uudenmaan läänistä, viideskymmesosa lähi-idästä, mitähän olisi puolet maapallosta?
1) Mitä toisen uskonnon neuvojen omaksumiseen tulee, miksi ihmeessä pitäisi lukea juuri Uutta testamenttia, kirjaa jota kristityt itsekään eivät ole noudattaneet. Eli kun itse olette todennneet uskontonne käyttökelvottomaksi yritätte dumpata sen jämät juutalaisille. Suurin osa maailman sodista viimeisen 1000 vuoden aikana on käyty kristityissä maissa, niiden kesken tai niiden toimesta. Siitäkö muiden pitää nyt oppia jotain rauhasta?
Ei sen puoleen, ei mikään muukaan uskonto ole erityisemmin kunnostautunut rauhantyössä , joten sekularisaatio on todennäköisesti paras rauhantae lähi-idässäkin.
sydämensä petollisuudessa sekoittaneet uskonnot sotiinsa osoittaa vain tämän maailman ruhtinaan hallintavallan pimeydessä vaeltaviin ihmisiin ja ennenkaikkea hallitsijoihin.
Osoitat muutoin kyllä ymmärrettävästi käsittämätöntä epäpyhyyttä niinkuin Eesau myydessään esikoisuutensa Jaakobille, jolle Herra antoi nimen Israel ja siunasi hänet.
Älä anna Pahan sinua eksyttää nimikristittyjen tekojen kautta, samoin kuin älä anna nimijuutalaisten estää sinua vastaanottamatta Israelin Pyhän Herran ja Kuninkaan Yeshuan armoa ja totuutta, sillä kutsui Aabrahamin ja siunasi samoin myös Iisakin ja Israelin, ja monet muut Israelin pyhät ja myös pakanakansoista kutsuu kaikkia siunaustaan perimään, sillä on hyvä Herra ja Paimen, jolle ei todellakaan kelpaa jumalattomuus ja eksytykset ja väärät opetukset, sillä tahtoo totuutta salatuimpaan saakka, ja jokainen saa niittää sitä mitä kylvää, vaikka myös pitkämielisyydessään antaakin heikkoutemme tähden paljon anteeksi ja armoa armon päälle, sillä muutoinhan ei kukaan voisi pelastua tai ainakin pelkästään ne, jotka Isä olisi varjellut ominaan niinkuin myös tekee valituille oman aivoituksensa mukaan. Kuitenkin monia kutsutaan ja kaikki tahdotaan pelastaa, mutta vain harvat ovat arvolliset, sillä kaikki koetellaan eikä riitä suunkaan tunnustus vaan tarvitaan myös sydämen rakkaus ja uskollisuus ja öljy astioissa, opetukseksi ja voimaksi.
Sinua edeltänyt kirjoittaja kirjoitti silkkaa asiaa. Alat nimittelemään häntä epäpyhäksi. Mitä itse sitten edustat, kun kuittaat kristillisen maailman sotaisuuden sanomalla, että eihän ne edes olleet kristittyjä? Edustat täydellistä vastuutomuutta. Itse haluaisin moraalisesti vahvan kritinuskon. Se olisi sekä kristittyjen, muslimien että juutalaisten etu. Siihen ei kuitenkaan päästä, jos ei tunnusteta tehtyjä vääryyksiä.
Muutenkin toivon, että jättäisit puheet esim. "Pahasta" vähemmälle ja keskittyisit tähän reaalimaailmaan. Väistät keskustelun käsiteltävistä kysymyksillä aloittamalla kritillisen sanahelinän, josta en kristittynäkään saa mitään tolkkua....mutta sehän tietysti johtuukin siitä, että en ole sellainen "oikea kristitty".
vallassa on myös Uudessa Testamentissa ilmoitettu Jumalan antamana totuutena. Tietysti tällaiset tosiasiat tulee ottaa esille kun keskustellaan kristittyjen tekemistä virheistä, sillä jos luulet että Jeesus on pistänyt kristilliset kansakunnat sotimaan toisiaan vastaan ja luulet että se on Jumalasta eikä Pahasta, vaikka tietysti se on siinä mielessä Jumalasta, että tuomiot tai laittomuudet niissä täyttyvät Pahan tahdon toteutumisena.
"..." halveksi Uutta Testamenttia, joka on Isän Jumalan antama todistus Pojastaan Yeshuasta, jos tämä ei ole epäpyhää sitä nimitettäessä jätteiden dumppaamiseksi, niin omaat kyllä täysin erilaisen kristillisyyden kuin minä, sillä minulle ne ovat täysin pyhiä ja kallisarvoisia ja lähes täysin myös juutalaisia asioita. Jos minä edustan sinulle vastuuttomuutta niin mitähän sinulle edustaa Uusi Testamentti ja Messias Yeshua ja Pyhä kutsumus Jumalan lapseksi.
Toivon sinulle, että voit edustaa vahvaa kristillisyyttä pysyen Jumalan armossa ja totuudessa, ja uskon että sitä tahtoo myös Isä Jumala kaikille ihmisille, jotka tahtoo pyhittää totuudessaan ja lapseudessaan.
Katsot asioita niin eri näkökulmasta, että emme voi löytää yhteistä näkemystä. Puhumme aivan eri kieltä erilaisilla käsitejärjestelmillä. Minä puhun kulttuurisesti kristillisistä maista. Ihmisten henkilökohtaiset uskomukset eivät silloin liity tähän mitenkään.
Vaikka toivon moraalisesti vahvaa kristinuskoa, niin krisitinusko ei ole minulle mitenkään erityisasemassa. Samaa moraalista selkärankaa toivon kaikilta uskonnoilta.
Koska en usko, että tämä muuttuu varsinaiseksi ajatustenvaihdoksi, niin osaltani keskustelu loppuu tämän lauseen lopussa olevaan pisteeseen.
näkemystäsi. Toivottavasti ymmärsit myös esittämäni aiemmin, sillä kysymys on jokaisen ihmisen tärkeimmästä ja myös elämän merkityksestä ihmisenä, siis se, että voimme syntyä elävän Israelin Pyhän Herran opetuslapsiksi Yeshuan nimessä, amen.
Tuo pahan ruhtinaan valta maailmassa on
Jotenkin yhteydessä Jeesuksen Jumaluuteen ja siihen että hänellä kuulemamma on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
Muutenkin tuo pahan valta maailmassa on selkeä gnostilainen yhteys joka korostaa pahan valtaa maailmassa ja ihmisessä itsessään.
Tooraan se ei kuulu vaan siinä valta maailmassa on J-malalla ja ihmisellä on vapaa tahto.
Ihan mukavaa väitelyä ei ollut negaatioita.hyvä!