Kun nyt tarvittaisiin YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaa Libyan ilmavalvonnan aloittamiseksi ja kansanmurhan lopettamiseksi, Venäjä onkin ilmaissut tukensa diktaattori Gaddafin hallinnolle!
Tämä tuki merkitsee käytännössä sitä, ettei yksimielistä päätöstä Libyan ilmavalvonnasta saada aikaan Venäjän veton takia, ja Libyan verilöyly jatkuu.
Miksi Venäjän täytyy aina asettua poikkiteloin sivistyneen maailman suhteen?
Pelätäänkö siellä, että jos Gaddafi joutuisi Haagiin ihmisoikeusrikostensa takia, sama kohtalo saattaisi uhata myös "Kaukasuksen terminaattorina" tunnettua Vladimir Putinia?
Onko esim. iiroilla jokin toinen selitys Venäjän outoon käyttäytymiseen?
Tämä tuki merkitsee käytännössä sitä, ettei yksimielistä päätöstä Libyan ilmavalvonnasta saada aikaan Venäjän veton takia, ja Libyan verilöyly jatkuu.
Miksi Venäjän täytyy aina asettua poikkiteloin sivistyneen maailman suhteen?
Pelätäänkö siellä, että jos Gaddafi joutuisi Haagiin ihmisoikeusrikostensa takia, sama kohtalo saattaisi uhata myös "Kaukasuksen terminaattorina" tunnettua Vladimir Putinia?
Onko esim. iiroilla jokin toinen selitys Venäjän outoon käyttäytymiseen?
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mielestäni Libyaa ei tarvitsisi valvoa millään lailla vaan hyökätä maahan ja jos aseet ostettaisiin Venäjältä heilläkään siihen tuskin olisi sanottavaa.
Mitä mieltä olet muuten Bidenin näpäytyksestä set,,,anteeksi tasavallan predsidenttiä kohtaa,antoi hänen odotella 15 min;)??
Venäjällä ei pitäisi muutenkaan olla mitään sanottavaa.
Ottaen huomioon, että Venäjä kaupittelee itse öljyä kiskurihinnoi maailmalle, sen ei tarvitsisi sekaantua Libyan sisäisin kiistoihin millään muulla tavalla kuin yhtymällä Libyan asevientikieltoon ja ilmavalvonnan hyväksymiseen.
Kyllähän Halonen sentään ehtisi odotella kauemminkin, kun hänellä vihdoin on tilaisuus kohdata joku suurlähettilästä korkeammalla hierarkiassa sijoittuva amerikkalaispoliitikko!
Taisi tuo Bidenin tapaaminen olla yksi Tarjan presidenttiuran harvoista tähtihetkistä!
Hehe.
Gaddafi on Libyan virallinen johtaja. Venäjällä lienee huonoja kokemuksia vallankumouksesta. Sellainenhan Libyassa on nyt menossa. Laillista hallitsijaa yritetään kammeta, asevoimin virastaan. Olet nykyisin tullut yhä enemmin vallankumoukselliseksi. Eihän se toki ihme ole, kun muistamme, että vallankumous Venäjälläkin oli Juutalaisten suunnitelma, alusta loppuun ja sinä ole juutalais-mieliseksi tunnustautunut, suomensyöjä.
Eihän Israel-sympatiani mitään suomensyömistä ole.
Kovin helpolla venäläiset sitten menevät muiden kelkkaan, jos venäläisten vallankumouksetkin ovat vain juutalaisten suunnittelemia...
Eikö heillä todellakaan ole rohkeutta tehdä jotain ihan oma-aloitteisesti?
Onko Suomen kommunistinen puoluekkin (skp) Juutalaisten puolue?????
"Eikö heillä todellakaan ole rohkeutta tehdä jotain ihan oma-aloitteisesti?"
Etkö tiennyt, että kommunismi on juutalaisten keksintö, alusta loppuun, kuten Venäjän vallankumouskin?
Nikolai toinen oli huonoin tsaari ja Venäjänllä oli kurjat olot, joten kansa valitsi vallankumouksen. Eivät tienneet, että se oli juutalaisten, maailmanlaajuinen suunnitelma.
Oletko käynyt edes kansakoulua loppuun saakka?
Eikö venäläisillä silloinkaan ollut koulutusta?
Luulisi, että Leninin ja Stalinin kaltaiset huijarit olisivat valistaneet tietämätöntä Venäjän kansaa kommunismin vaaroista.
Miksi venäläiset aina antavat huonojen johtajien pitää heitä pilkkanaan?
En siunaa! Ja tiedosi sinulle, nuo tekstit eivät ole omiani vaan viisaampien tutkimuksia. Linkittelen sinulle niitä aina tarpeen mukaan.
Osa on omia sanojasi.
Et vältä vastuuta, vaikka ottaisitkin osan viesteistäsi itseäsi viisaammilta kirjoittajilta.
Eikö elämässäsi ole muuta arvokkaampaa kuin tuollainen homeenhajuinen uusnatsismi?
Mitä vastuuta? Totuus ei pala tulessakaan.
sionistihistorioitsija Angelo S. Rappoport paljastaa, että venäläissyntyinen sionisti Alexander Herzen sai taloudellista apua James Rothschildiltä, kuuluisan pankkikolossin vanhimmalta. Herzen perusti vallankumouksellisen maanpakolaislehden, jolle hän antoi nimen "The Bell" ja jonka yleensä katsotaan laskeneen perustan Venäjän kommunismille.
Näitä outoja, äärettömän rikkaita miehiä näemme paljon toimimassa systeemin hyväksi, joka muka tekee kaikki ihmiset samanveroisiksi ilman luokkia ja tekee lopun rikkaiden etuoikeuksista. Suurempaa poliittista petosta ei ole, ja silti yksikään lukuisista kirjailijoistamme ja kommentaattoreistamme ei näytä huomanneen tätä aikamme keskeistä ristiriitaa.
Eräs, joka havaitsi, oli tulisieluinen venäläissyntyinen anarkisti Mihail Bakunin. Käsitellessään Marxia ja hänen sionistista klikkiään 1870-luvulla hän kirjoitti:
Marx on juutalainen, ja hänen ympärillään on joukko pieniä, enemmän tai vähemmän älykkäitä, vehkeileviä, vikkeliä, keinottelevia juutalaisia, aivan kuten juutalaiset kaikkialla ovat, erilaisia kaupallisen ja pankkialan toimijoita, kirjoittajia, poliitikkoja ja sanomalehtien kirjeenvaihtajia; lyhyesti sanoen kirjallisia välittäjiä, aivan kuten he ovat rahamaailmankin välittäjiä, yksi jalka pankissa ja toinen sosialistisessa liikkeessä, ja heidän ahterinsa istuu Saksan lehdistön päällä. He ovat kaapanneet haltuunsa kaikki sanomalehdet, ja on helppo kuvitella, mikä kuvottava kirjallinen tuotanto siitä seuraa. Nyt koko tämä juutalainen maailma, joka on riistoa harjoittava joukko, iilimatojen kansa, ahne parasiitti, jonka jäsenet rajoista ja poliittisista eroista piittaamatta liittyvät läheisesti ja kiinteästi toisiinsa, on Marxin tai Rothschildin käytössä. Olen varma, että toisaalta Rothschildit arvostavat Marxin ansioita ja toisaalta Marx tuntee vaistomaista mieltymystä ja suurta kunnioitusta Rothschildejä kohtaan. Tämä saattaa näyttää oudolta. Mitä yhteistä voisi olla kommunismilla ja suurella rahamaailmalla? Ho hoo! Marxin kommunismi pyrkii voimakkaaseen valtiolliseen keskushallintoon, ja missä tällainen on, siellä parasiittinen juutalaiskansa, joka keinottelee ihmisten työllä, on aina löytävä keinot toimeentulolleen...
Ensimmäinen, joka näytti pitkää nenää kömpelölle tsaarin poliisille ja organisoi marxismia avoimesti Venäjän alueella, oli Nicholas Utin. Sionistihistorioitsija Louis Greenbergin mukaan Utin oli syntyjään juutalainen mutta teeskenteli kääntyneensä ortodoksiseen uskoon kuten useimmat varhaiset vallankumoukselliset. Kommunistinen liike perustettiin Venäjälle muodollisesti, kun Aaron Liebermann ja Aaron Zundelevits perustivat juutalaisen vallankumouspuolueen Vilnan rabbiseminaarissa.
Silti juutalaiset menestyvät!
Olet kai huomannut, että juutalaiset ovat saaneet kaikkein eniten Nobel-palkintoja ja Israel, juutalaisten kotimaa, menestyy Lähi-Idässä toisin kuin vallankumouksen pyörteissä heittelehtivät arabiveljensä?
Paholaisen avulla. "Se viisas hirmuinen, on kiivas kiukkuinen...
Piru on mahtava ja se on juutalaisten jumala.
Libya, suvereeni valtio, on oikeutettu kukistamaan mahdollisen kansan nousun.
Kansa muodostaa valtion.
Valtio ei ole kuningas eikä keisari eikä edes joku höyrähtänyt diktaattori, vaan johtajat ovat kansan palvelijoita ja kansa on valtio.
Jos kansan tahto on, että entisen johtajan täytyy mennä, niin silloin hänen vain yksinkertaisesti täytyy väistyä eikä tappaa omia kansalaisiaan.
Myös Suomessa kanasannousu kukistettiin väkivalloin 1918-1919. Et varmasti arvostele sitä tapahtumaa.
Länsimaat ovat manipuloineet näitä kansanousuja pitkin maailmaa isolla rahalla. Esim. USA:nl aki kieltää samanlaisen toiminnan itse USA:ssa. Siellä myös passartit tulisivat kaduille vauhdilla, jos joku alkaisi kapinoimaan, tai edes osavaltio yrittäisi erota, se kun on sielläkin lain vastaista.
Se oli sisällissota Suomessa eikä kansannousu!
Noh? Kukas se nyt on lapsellinen? Suomessa tapahtunut kansannousu oli kytköksissä TIUKKAAAN Venäjällä tapahtuneen kansannousun kanssa ja painotettakoon vielä kerran, että Mannerheimin ensisijainen tavoite oli palauttaa valta takaisin Venäjän tsaarille eikä tehdä itsenäistä Suomea.
:D
Venäjän kokoomus edustaa samaa suuntaa kuin Suomen kokoomus, siksi he ovat samalla linjalla.
Toivoa siis on?
Jos venäläiset ovat saaneet Suomen kokkomuspuolueen johtotähdekseen, silloin voimme toivoa, että itänaapurissa on alkanut kehitys kohti parempaa yhteiskuntaa.
Ehkä tuo Putinin yksipuoluevaltakin saadaan kaadetuksi jonakin päivänä?
Kuinka liee nykyisin. Kommunistit olivat Venäjän toisiksi suurin puolue. Toivot varmaan, juutalaisena heidät valtaan.
Kaikissa maissa tarvitaan oppositiota.
Vaikka kommunismi on elistä päivää ja pahast pois muodista, on sentään hyvä, että edes joku puolue asettuu vastustamaan Putinin ykisinvaltapuoluetta!
Tai sanotaan, että Suomen kokoomus on ottanut Putinin johtotähdekseen, mistäs se yksinvaltius muusta johtuisi, kun kaikki vastustus tukahdutetaan uhkailuun velkaantumisesta.
Muistaakseni toinen pikkumies Niinistö sanoi Putinin puolueen olevan veljespuolue
Jos kansa ei tykkää, se reagoi.
Odotetaan nyt vaalien tuloksia ja katsotaan, antaako Suomen kansa kokoomukselle tukensa.
Onneksi meilllä on enemmän vaihtoehtoja kuin esim. venäläisillä!
Niinistö on laajakatseinen.
Hänestä saamme hyvän presidentin, jos vain viitsii ottaa Tarjan lämmittämät pallit käyttöönsä.
Kun Niinistö vie meidät Natoon, lopettaa Venäjä vihdoin puuttumisensa Suomen asioihin!
>Jos venäläiset ovat saaneet Suomen kokkomuspuolueen johtotähdekseen, silloin voimme toivoa, että itänaapurissa on alkanut kehitys kohti parempaa yhteiskuntaa.>
Päinvastoin, Suomi on muuttumassa Venäjän kaltaiseksi, samoin koko EU.
Onneksi täällä ei ole vielä tarpeeksi venäläisiä sellaiseen muutokseen.
Diktaattorit liittoutuvat keskenään sivistystä ja ihmisiä vastaan,
Osuit naulan kantaan!
Ehkä Putin löysi Gaddafissa sielunveljensä, kun kumpikin harastaa oman kansansa varojen ryöstelyä?
Demokratiaa vastustavat voimat ovat tällä hetkellä ahtaalla kaikkialla maailmassa.
Oikeasti et taida tietää globaalista-ja kansainvälisestä politiikasta yhtään mitään, tai et ainakaan käsitä siitä mitään, kun noin kirjoittelet.
Demokratian vastaiset voimat ovat tasan tarkaan voitolla ja reilusti. Euroopassakin demokratia katoamassa vauhdilla. Sen tiesi Korten jo 90-luvulla kun asiasta kirjojakin väänsi.
Talous alistaa politiikan
Martin ja Schuman pelkäävät, että poliittisesta valvonnasta irronnut pääomien internationaali suistaa raiteiltaan kokonaiset valtiot ja niiden yhteiskuntajärjestykset. Näin yksi 1900-luvun suurimmista saavutuksista, tasa-arvoiset mahdollisuudet ja perusturvallisuuden taannut hyvinvointivaltio tulisi tiensä päähän.
Kehityksen pyörä on kirjoittajien mielestä kääntymässä taaksepäin. Kun aikanaan kapitalismi kesytettiin demokratialla, niin jatkossa demokratia väistyy kapitalismin raaimpien muotojen tieltä.
Poliittinen valta alistuu maailmanlaajuisesti toimivien suuryhtiöiden edessä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/1655941
"In 2006, Warren Buffett, one of the world’s richest billionaires, said that what is going in is 'class warfare', and that, 'it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning'”
[Vuonna 2006 Warren Buffett, yksi maailman rikkaimmista miljardööreistä, sanoi, että se, mikä on käynnissä, on "luokkasotaa", ja että "se on minun luokkani, rikkaitten luokka, joka käy sotaa, ja me olemme voittamassa".]
“There’s class warfare, all right,” Mr. Buffett said, “but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.”
http://www.nytimes.com/2006/11/26/business/yourmoney/26every.html?_r=2
Demokratia häviää ja vauhdilla, tilalle tulee "Eliitin Demokratia"
http://agricola.utu.fi/julkaisut/kirja-arvostelut/index.php?id=92
Sinä se et tunnu tajuavan muuta kuin omat salaliittoteoriasi, jotka muuten ovat muille pelkkää hörhöilyä.
Käsityksesi sivistyneestä maailmasta on hieman outo ja ilmeisesti se johtuu tiedon puutteesta. Selkeästi näkyvä yksisilmäinen puolueellisuutesi tietenkin laittaa epäilemään jopa ymmärryskykysi rajallisuutta.
Diktatuuria ei tarvitse ymmärtää eikä sietää. Se joka pitää diktatuuria sivistyneenä on itse rajoittunut ymmärryskyvyltään ja tietämykseltään.
Mukavia ja ystävällisiä diktatureja.
>Friendly Dictators>
Many of the world's most repressive dictators have been friends of America. Tyrants, torturers, killers, and sundry dictators and corrupt puppet-presidents have been aided, supported, and rewarded handsomely for their loyalty to US interests. Traditional dictators seize control through force, while constitutional dictators hold office through voting fraud or severely restricted elections, and are frequently puppets and apologists for the military juntas which control the ballot boxes. In any case, none have been democratically elected by the majority of their people in fair and open elections.
They are democratic America's undemocratic allies. They may rise to power through bloody ClA-backed coups and rule by terror and torture. Their troops may receive training or advice from the CIA and other US agencies. US military aid and weapons sales often strengthen their armies and guarantee their hold on power. Unwavering "anti-communism" and a willingness to provide unhampered access for American business interests to exploit their countries' natural resources and cheap labor are the excuses for their repression, and the primary reason the US government supports them. They may be linked internationalIy to extreme right-wing groups such as the World Anti-Communist League, and some have had strong Nazi affiliations and have offered sanctuary to WWll Nazi war criminals.
They usually grow rich, while their countries' economies deteriorate and the majority of their people live in poverty. US tax dollars and US-backed loans have made billionaires of some, while others are international drug dealers who also collect CIA paychecks. Rarely are they called to account for their crimes. And rarely still, is the US government held responsible for supporting and protecting some of the worst human rights violators in the world.
http://www.thirdworldtraveler.com/US_ThirdWorld/dictators.html
Gaddafi on kuitenkin Libyan hallitsija, eikä siellä mitkään huonot olot ole olleet, verrattuna muihin arabimaihin. Eihän hän ole nytkään hyökännyt ihmismassoja vastaan, vaikka se olisi helppoa. kapinallisiakaan vastaan ei kovin voimakkaasti. Varmasti löytyisi aseistusta, vaikka se kuulemma vanhanaiksista onkin. Hänellä olisi täydet oikeudet tukahduttaa vallankumous, mutta ei taida halutakkaan, vaan viivyttelee. Luultavasti lähtee kohta, mutta löisin aika paljon vetoa, että olot eivät parane, vaan huononee. Kuten Egyptissä, ei mitään parempaan suuntaan.
Gaddafi on hiljattain pommittanut "omia" siiviilejä.
Hitmanin "varjo" ei näe totuutta.
Kuinka joku voi puolustella Gaddafin tapaista diktaattoria, ellei sitten huvikseen provosoi?
Ukkelihan on jo uhannut toisinajattelijoita kuolemalla ihan entisen Neuvostoliiton tyyliin ja pommittaa paraikaa vastarintamiehiä ilmasta käsin lentopommeillaan!
Egyptin, Tunisian ja Libyankin tilanne on vielä pahasti kesken, joten johtopäätösten vetäminen nyt on jopa vale-Hitmanilta aivan liian ennenaikaista.
Kaikesta hulabaloosta huolimatta Libyan kansa taistelee...
http://www.youtube.com/watch?v=1tqTtzHyhPY
ihan hyvä tyyppi.
Ehkä Putin tykkää muslimeista?
Voi olla, että Putin onkin salaa ihastunut islamin oppeihin ja toivoo, että gaddafi ehtisi opettaa hänellekin, miten pääsisi naishenkivartijoiden suosikiksi.
Ranskalainen dokumentti TV1 NYT
Esittää kuinka Bush, Blair , Reigan,Chirac,Obama jne kaveeraavat Gaddafin kanssa…
Miksi Gaddafi oli vielä muutama vuosi sitten Jenkkien lemmikki? Ettei vaan ollut kyse öljystä ;). Älä taas jaksa keksiä uusia satuja. Painu vaikkapa Clinttonin perseeseen jos täällä on niin hirveää elää, että pitää valittaa/keksiä paskaa.
Ei kaikki halua tehdä sinun temppujasi..
"Painu vaikkapa Clinttonin perseeseen"
Venäjällä on sopimus Libyan kanssa mittavista asekaupoista, (2milj.dollaria)jotka uhkaavat peruuntua, jos Gaddafi syöstään vallasta. Siinä syy, miksi eivät tykkää siitä jos länsimaat puuttuu asioiden kulkuun.
Kaikkiaan Venäjällä on sovittuna arabimaihin 12 milj. dollarin asekaupat ja siinä vielä suurempi syy miksi eivät halua, että demokratia kehitystä tuettaisiin!
Tuon parempaa demokratiaa ei Venäjälle ikinä tule, enkä kehu sen Israelin vastaavaakaan.
Israelissa demokratia toimii.
Knesset valitaan rehellisissä vaaleissa ja niuinpä sen jäseninä on jopa arabeja.
Venäjän "demokratia" sen sijaan onm omituinen sekoitus yksinvaltaa ja korruptoituneisuutta!
Saattapi tuossa olla vain rahastakin kyse. "Venäjän omistavien" tahojen kannalta on hyötynäkökohta pitää öljyn hinta korkealla mahdollisimman pitkään...
Totta!
Kyllähän veli venäläinenkin rahan haistaa, ja runsaat öljydollarit valuvat muutenkin rikkaiden oligarkkien ja muiden Putinin suosikkien taskuihin!
Sitä vastoin köyhä Venäjän kansa kituuttaa edelleen puutteessa.