Totean:
1.) Yksityinen pysäköinnivalvonta on laillista toimintaa
2) Yksityistä pysäköinninvalvontamaksua ei tarvitse maksaa.
Johtopäätös: olkoonkin laillista, mutta kokolailla turhaa toimintaa. Aiheuttaa asiakkaille ylimääräistä työtä (reklamaatiot).
Eikö olisi yksinkertaisempaa lopettaa, valtioneuvoston päätöksellä, yksityinen pysäköinninvalvonta? Kansalaisten aikaa menee hukkaa. Yritysten aika menee hukkaan. Kukaan ei hyödy.
1.) Yksityinen pysäköinnivalvonta on laillista toimintaa
2) Yksityistä pysäköinninvalvontamaksua ei tarvitse maksaa.
Johtopäätös: olkoonkin laillista, mutta kokolailla turhaa toimintaa. Aiheuttaa asiakkaille ylimääräistä työtä (reklamaatiot).
Eikö olisi yksinkertaisempaa lopettaa, valtioneuvoston päätöksellä, yksityinen pysäköinninvalvonta? Kansalaisten aikaa menee hukkaa. Yritysten aika menee hukkaan. Kukaan ei hyödy.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllähän nämä yksityiset valvojat hyötyvät vielä niin pitkään kun saavat jatkaa kiristämistä perintäpelottelukortilla; Melkein puolet autoilijoista maksavat tässä vaiheessa valelaskun. Vaikka kyseessä on hyödykkeiltään nollatuottotoiminta, ohjaa rahan haaliminen sen jatkuvuutta. Toiminta on edelleen namioitu hyvin lähelle kunnan lappuliisatoimintaa liikennemerkkejä, maksulappuja ja työasuja myöten. Tarkoituksena harhauttaa maksukehoituksen kohteena oleva kuvittelemaan maksu sakoksi ja antamaan mielikuva lainvoimaisuudesta.
Jos esimerkiksi s-marketin tuulikaapissa saisi lain mukaan yrittää vesipistoolilla tehdä max 20€ ryöstöjä, kyllähän matalaotsaiset löytyisivät sieltä kokeilemasta kuinka monta eurolappusta toiminnalla saisi; kuinka moni kokisi uhkan oikeaksi ja maksaisi?
Tässä tapauksessa on vielä naamioitu jalo tarkoitusperä jossa oikein autetaan pysäköinnin haasteissa.
P.S
Minulle oli uutta tietoa että nämä nilkkifirmat MAKSAVAT provisiota jokaisesta kirjoittamastaan maksusta palvelun alueelle tilanneelle henkilölle/yhteisölle.
Provisioista.
Ilmeisesti kaikki eivät sitä tee, mutta osa tekee.
Minua, taloyhtiön pj:n ominaisuudessa lähestyi yksi pysäköintisaluuna, joka lupasi, että jokaisesta neljäkymppisestä taloyhtiö tienaa 5€ suoraan.
Huvittavinta oli tarjouskirjeen otsikko: taloudellista hyötyä pysäköinninvalvonnasta!
Otsikko on siinä mielessä päin persettä, että taloudellinen hyöty on pysäköintiasioissa sivuseikka. Tärkeintä meidän yhtiössä on, että autot on pysäköity oikein ja parkkipaikkojen (vuokrattavien) täyttöaste on korkea.
Mahdollisissa ongelmissa me olemme saaneet viranomaisilta, niiltä kunnallisilta ja laillisilta asiallista palvelua ja ongelmatapauksia on taloyhtiön omistamalla tontilla käyty laputtamassa, eli yksityisalueella, kuten laki sallii. Kyseessä on muuten sellainen pikkupitäjä kuin Vantaa.
Mielenkiintoista markkinointia, täytyy sanoa.
Koska sakkofirmojen mielikuvitus näyttäisi markkinoinnin suhteen olevan hieman rajoittunut, niin seuraavassa muutama ehdotus:
"Tienaa olemalla kusipää"
"Kauppias - suututtaako parkkipaikkojesi käyttö naapuriliikkeen parkkipaikkana? Ei hätää, me suututamme puolestasi sekä naapuriliikkeen että sinun asiakkaasi."
"Ärsyttävätkö parkkikiekottomat asiakkaat sinua? Tilaa meidät paikalle, ja kohta heitäkin ärsyttää!"
Yksityistetään p...kele koko yhteiskunta. Kaikki saa tienata miten tahtovat ja huiputtaa rahaa miten keksii, kukaan ei maksa veroja tietenkään kun jokaisella on oikeus hallinnoida ja laskuttaa kaikesta mitä omistaa. Esim nyt koskit polkupyörääni ja huomaatko täällä on selvästi ilmoitettu että hyväksyn ehdon koskemalla ja näin 100 euroa mäjähti että lopsista vaan taskuun ymymym.. näitähän riittää, kaikesta minkä omistat voit miten tahansa vääntää ehdot ja maksut kohdilleen..
Itse olen sitä mieltä että tälläinen yksityinen pysäköinnin valvonta pitäisi lailla kieltää. Mietin sellaista asiaa kun taas yksi parkkipirkko oli kirjoittamassa maksua taloyhtiön pihalla, kysyin siltä että olet tullut pihalle jossa lukee huolto ajo sallittu, ja muussa tapauksessa tarpeeton ajo kielletty. Ei laittanut maksua kun tiesi rikkovansa lakia.
Koen koko touhun rikolliseksi toiminnaksi, koska yhdellä parkkialueella voi tällein rahastaa useita satoja-jopa tuhansia euroja päivässä..
Ihan sama mitä päättävät. Minä en käytä niiden liikkeiden palveluita, jotka ovat ottaneet nämä saalistajat tonttiaan vahtimaan. Asiakkaalla on sentään vielä vapaus valita, mihin rahansa kantaa.
Taloyhtiöt tienaisivat paremmin pistämällä oma kerrostalokyttääjänsä tuottaviin töihin. Kyllä joka talosta ainakin yksi vapaaehtoinen löytyy. Ei siinä ulkopuolisia firmoja tarvita
Kerrostalokyttääjät olisivat myös yksityisiä lainvalvojia, eli ei käy.
Kunnallinen pysäköinninvalvonta on niin tuottavaa että ei ole mikään ongelma sitä järjestää, jos se siitä on kiinni.