http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/10201/txt/next
"SUOJELUPOLIISI varoittaa ydinvoimaan
kohdistuvien uhkatekijöiden lisäänty-
misestä Suomessa. Supon mukaan Suomi on
joutunut kansainvälisten ympäristöakti-
vistien huomion kohteeksi ydinvoiman
lisärakentamispäätöksen jälkeen. Supo
seuraa ympäristöaktivistien interne-
tissä käymää yhteydenpitoa mahdollisten
uhkatekijöiden havaitsemiseksi."
Niinpä. Kun nämä punavihreät terroristit eivät saa tahtoaan läpi demokraattisin keinoin, heidän terroristijärjestönsä aikoo toteuttaa terrori-iskuja tavoitteidensa saavuttamiseksi. En ymmärrä miten länsimaisessa demokratiassa voidaan hyväksyä tälläiset laittomuudet ja/tai suhtautua niihin vähättelevästi.
Terrorismin yksi yleisin määritelmä on, että se on laittomien keinojen käyttämistä tai niillä uhkailua, vahingontekoa tai väkivaltaa, jonka tarkoituksena on saada aikaan poliittinen muutos. Ydinvoiman vastustajien laittomien tempauksien tarkoituksena on saada aikaan sellainen poliittinen muutos Suomessa, että demokraattisesti päätetty ydinvoiman lisärakentaminen keskeytettäisiin.
Greenpeace ei muuten itsekään ole demokraattinen järjestö, vain muutamilla eliittiin kuuluvilla jäsenillä on oikeus äänestää kokouksissa, kaikki muut jäsenet, eli 99% jäsenistä, ovat vain kannattajajäseniä vailla äänioikeutta ja mahdollisuutta päättää Greenpeacen toiminnasta mitään. Greenpeace on siis fasistinen terroristijärjestö, joka uhmaa ja uhkaa demokratiaa.
Ydinvoiman vastustajien ja muiden Greenpeacen kätyrien pitäisi hyväksyä tapahtunut tosiasia ja koettaa mieluummin vaikuttaa parlamentaarisesti asioidensa eteen. Se on tosin vaikeata, koska ydinvoiman vastustajilla ei ole tarjota mitään todellisia järkisyitä sille miksi ydinvoimaa ylipäätään pitäisi vastustaa. Siksi nämä tahot ovatkin pakotettuja turvautumaan vain valheisiin ja terrorismiin. Järkiperusteita kun ei ydinvoiman vastustajilla ole.
"SUOJELUPOLIISI varoittaa ydinvoimaan
kohdistuvien uhkatekijöiden lisäänty-
misestä Suomessa. Supon mukaan Suomi on
joutunut kansainvälisten ympäristöakti-
vistien huomion kohteeksi ydinvoiman
lisärakentamispäätöksen jälkeen. Supo
seuraa ympäristöaktivistien interne-
tissä käymää yhteydenpitoa mahdollisten
uhkatekijöiden havaitsemiseksi."
Niinpä. Kun nämä punavihreät terroristit eivät saa tahtoaan läpi demokraattisin keinoin, heidän terroristijärjestönsä aikoo toteuttaa terrori-iskuja tavoitteidensa saavuttamiseksi. En ymmärrä miten länsimaisessa demokratiassa voidaan hyväksyä tälläiset laittomuudet ja/tai suhtautua niihin vähättelevästi.
Terrorismin yksi yleisin määritelmä on, että se on laittomien keinojen käyttämistä tai niillä uhkailua, vahingontekoa tai väkivaltaa, jonka tarkoituksena on saada aikaan poliittinen muutos. Ydinvoiman vastustajien laittomien tempauksien tarkoituksena on saada aikaan sellainen poliittinen muutos Suomessa, että demokraattisesti päätetty ydinvoiman lisärakentaminen keskeytettäisiin.
Greenpeace ei muuten itsekään ole demokraattinen järjestö, vain muutamilla eliittiin kuuluvilla jäsenillä on oikeus äänestää kokouksissa, kaikki muut jäsenet, eli 99% jäsenistä, ovat vain kannattajajäseniä vailla äänioikeutta ja mahdollisuutta päättää Greenpeacen toiminnasta mitään. Greenpeace on siis fasistinen terroristijärjestö, joka uhmaa ja uhkaa demokratiaa.
Ydinvoiman vastustajien ja muiden Greenpeacen kätyrien pitäisi hyväksyä tapahtunut tosiasia ja koettaa mieluummin vaikuttaa parlamentaarisesti asioidensa eteen. Se on tosin vaikeata, koska ydinvoiman vastustajilla ei ole tarjota mitään todellisia järkisyitä sille miksi ydinvoimaa ylipäätään pitäisi vastustaa. Siksi nämä tahot ovatkin pakotettuja turvautumaan vain valheisiin ja terrorismiin. Järkiperusteita kun ei ydinvoiman vastustajilla ole.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Liity mukaan "yhteiskunnan pilareihin".
Meitä on joka paikkakunnalla (ainakin suuremmilla) ja meillä harrastuksena on viherkommareiden muilutus. Ei ne lehdissä näy, kun samaa pössyttelijää vetelee pari kertaa korville oikein kunnolla, lopettavat yleensä sen aktivismin aika nopeasti :)
"
Poliisi suunnittelee tiesulkuja ydinjätekuljetuksille Yhdysvalloissa
South Carolinan osavaltion kuvernööri uhkaa pysäyttää Yhdysvaltojen liittovaltion ydinjätekuljetusten pääsyn osavaltioonsa. Hän on määrännyt maantiepoliisin suunnittelemaan osavaltion rajojen sulkemista tiesuluin liittovaltion kuorma-autoilta.
Yhdysvaltojen hallinto suunnittelee plutoniumin kuljettamista lähiviikkoina South Carolinan osavaltioon jälleenkäsiteltäväksi. Osavaltion kuvernööri Jim Hodges uhkaa pysäyttää ydinjätekuljetukset kaikin käytettävin keinoin. Hodges on sanonut, että jos tämä aiheuttaa kansallisen kriisin, niin sitten aiheuttaa. Hodges on määrännyt osavaltion maatiepoliisin suunnittelemaan ydinjätekuljetusten pysäyttämistä ja sanonut, että hän menee vaikka itse makaamaan kuorma-autojen eteen jos tarpeellista.
Clintonin hallinto oli aiemmin luvannut, että kaikki osavaltioon jälleenkäsiteltäväksi tuotava plutonium viedään myös pois. Osa kiistanalaisesta plutoniumista on tarkoitus jälleenkäsitellä kaupalliseen energiantuotantoon ja osa säilöä lasiin. South Carolinan osavaltio pelkää nyt, että osa jätteestä jäisi varastoitavaksi osavaltion alueelle. Erityistä huolen aihetta South Carolinassa on aiheuttanut Nevadaan suunnitellun pysyvän ydinjätevaraston Yucca Mountainin vastoinkäymiset. Kuvernööri Hodgesin mukaan ydinjäte saattaa jäädä hänen osavaltioonsa, jos sitä ei muuallekaan voida varastoida. Kuvernööri syyttää presidentti George Bushia Yhdysvaltojen aikaisemman hallinnon lupauksien pettämisestä. Hän haluaa takeet siitä, että osavaltioon ei tulla varastoimaan ydinjätettä.
South Carolina ei ole ensimmäinen osavaltio, jonka poliisi olisi mukana pysäyttämässä ydinjätekuljetuksia. Vuosina 1988 ja 1991 Idahon poliisi oli estämässä ydinjätteiden kuljettamista osavaltioonsa.
Lähteet:
The Guardian (13.8.) Carolina police may block Bush's nuclear waste
New York Times (11.8.) Governor Threatens to Bar U.S. Plutonium Shipments
The State (11.8.) South Carolina says no to Flats plutonium
The State (11.8.) Condon backs Hodges plan to block plutonium stance
The State (10.8.) S.C. might close its borders to plutonium
Ydinvoiman vastainen viikonloppu Tampereella 8. - 9. syyskuuta 2001 >>
Julkaistu 14.8.2001
"
http://www.ydinvoima.net/uutiset/poliisi_suunnittelee.html
Viranomaisten tehtävä onkin suojella kansalaisten henkeä ja turvallisuutta.
.. ydinvoima ON vaarallista.
Kyllä nämä ydinvoimaa vastustavat ekoterroristit ovat paljon vaarallisempia.
Ydinvoima ei ole vaarallinen energian tuottamismuoto
Ydinvoimaterrorismilla aiheutettu tuho sensijaan on.
Dynamiitti ei ole vaarallinen räjäytystöissä.
Dynamiitilla tuhoava terroristi on.
Lentokone ei ole vaarallinen matkustusmuoto.
Lentokoneella päin tornia ajava terroristi on.
TERRORISTI ON VAARALLINEN
Jos ydinvoima ei olisi vaarallista niin SUPO ei olisi huolestunut.
omaa nimimerkkiäsi. Muuten joku voi masentua että löytyy toinen yhtä idiootti.
Samasta syystä kuin poliisi haluaa löytää vapaana riehuvan murhaajan, haluaa poliisi myös löytää vapaana riehuvan terroristin.
Terroristit ja murhaajat ovat vaarallisia tekijöitä, joihin tuskin vankilakaan tehoaa.
Puukot ja puntarit ovat oikein käytettyinä vaarattomia välineitä.
Terrorismimyönteisyytesi on törkeä. Oikea paikkasi on nimimerkkisi mukaisesti vankiloissa.
Silkkaa propagandaa. Supo keksii itselleen tekemistä tempaisemalla uhkia täysin tyhjästä. Yhdysvaltain propagoima terrorismihysteria on näköjään tunkeutunut jo Suomeenkin ja kaikenlaiset terrorismipelottelut näyttävät menevän meilläkin täysillä läpi. Järki käteen, sanon minä. Onko Suomessa ylipäänsä mitään ryhmittymiä, jotka kykenisivät toteuttamaan minkäänlaista tuhoa aiheuttavaa terrori-iskua ydinvoimaloita vastaan, jotka ovat kaikin puolin huipputurvallisia ja erittäin tehokkaasti valvottuja? Kiinnostaako kansainvälisiä ympäristöjärjestöjä kovinkaan paljoa Suomen yhden vaivaisen lisäreaktorin rakentaminen? Ja ennen kaikkea, ryhtyisikö joku kansainvälinen, esim. Greenpeacen kaltainen järjestö terrori-iskuihin ydinonnettomuuden (?!!!!?) aikaansaamiseksi?
A) En puhunut "tuhoista" vaan terrorista. Voimalaan tunkeutuminen ja tihutyöt ovat nekin terrorismia, vaikka mitään vaaraa ne eivät aiheutakkaan.
B) Ydinonnettomuus, vaikka Greenpeacen itsensä aiheuttama sellainen, olisi aina Greenpeacelle mannaa.