Jumalattomat ihmiset palvovat pahuutta.
Mutta miten ateismissa selitetään että toiset ihmiset ovat pahuuden vallassa ja toiset eivät ole?
Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvitse muuta kuin lukea iltalehtiä tai katsoa uutisia?
Mutta miten ateismissa selitetään että toiset ihmiset ovat pahuuden vallassa ja toiset eivät ole?
Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvitse muuta kuin lukea iltalehtiä tai katsoa uutisia?
Vastaukset 21
Vanhimmat
"Jumalattomat ihmiset palvovat pahuutta."
Minäkinkö? Miten se mielestäsi minun tapauksessa ilmenee?
"Mutta miten ateismissa selitetään että toiset ihmiset ovat pahuuden vallassa ja toiset eivät ole?"
Ateismi itsessään ei selitä mitään, mutta oma henkilökohtainen mielipiteeni on että on olemassa pahoja ihmisiä ja on olemassa hyviä ihmisiä, niin jumalattomissa kuin myös jumalillisissa ihmisissä. Onneksi hyviä on enemmän, ainakin itse näen enemmän hyvyyttä kuin pahuutta :)
"Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvitse muuta kuin lukea iltalehtiä tai katsoa uutisia?"
Tuohon ku löytyisi yksiselitteinen vastaus, ongelmaan voisi tarttua ja ehkä osa pahoista ihmisistä muuttuisi hyviksi.
psst. Provoiletko?
Miksi evoluutio teki moisen variaation: hyviä ja pahoja. Eläimissä ei ole nähtävissä tällaista jaottelua?
On muissakin lajeissa agressiivisia ja häiriintyneitä yksilöitä.
Kyllä eläinseksi kiihottaa.
vaikka sananvapaus nyt onkin niin ei tartte julkisesti omia fetissejään mainostaa.
Raamattu ei kiellä, joten ole aidanseiväs hiljaa.
Raamattu ei kiellä mutta terve järki kieltää, sitä tuntuu sinulta puuttuvan rutkasti.
Antakaa ton paskan nimi (kuuluu ateismiin), niin hoitelen pois, OK?
Ateismihan on vain uskon puutetta jumaliin. Toki ateisti voi hyvinkin olla vaikka satanisti ja palvoa pahuutta. Ateisti voi olla myös buddhalainen ja pidättäytyä pahoista teoista niiden aiheuttaman huonon karman vuoksi.
"Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvitse muuta kuin lukea iltalehtiä tai katsoa uutisia? "
Näinhän se on. Tässä pari mielenkiintoista uutista: Kanadan ja Australian hallitukset ovat pyytäneet julkisesti anteeksi alkuperäisväestön kohtelua. Satoja tuhansia alkuperäisväestön lapsia pakkohuostaanotettiin omilta vanhemmiltaan ja sijoitettiin kristittyihin kasvatuslaitoksiin saamaan kunnon kristillinen kasvatus,
Käytännössä tämä kunnon kristillinen kasvatus tarkoitti sitä, että lapsiparat joutuivat vanhemiltaan riistämisen lisäksi vielä laajamittaisen pahoinpitelyn ja seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi ja tuhansia lapsia kuoli huonoon kohteluun.
Siinäpä niitä kristillisiä arvoja ja kristillistä kasvatusta.
Molempien maiden hallitukset ovat pääministerin suulla pyytäneet julkisesti anteeksi kyseisiä kammottavia tapahtumia. Yksikään kirkon edustaja ei ole koskaan pyytänyt millään tavalla anteeksi kyseisiä tapahtumia. Päin vastoin kirkon edustajat ovat jyrkästi kiistäneet, että mitään sellaista olisi koskaan edes tapahtunut. Kirkon edustajat siis kiistivät tapahtumat, joita hallitukset myönsivät tapahtuneen ja joita hallituksen edustajat pyysivät julkisesti anteeksi, mikä kertookin kaiken kristittyjen moraalisesta selkärangattomuudesta.
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/06/kanada_pyysi_anteeksi_alkuasukkaiden_huonoa_kohtelua_303266.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8840387
"Pastori Kevin Annet saapui uuteen seurakuntaansa Port Albernissa vuonna 1992. Hän huomasi, että kaupunki on jakautunut kahtia. Intiaanit, eli alkuperäisväestö, ei suostunut tulemaan kirkkoon. Pari viikkoa saapumisensä jälkeen Annet vihki erästä paria reservaatissa ja kysyi heiltä miksi kaupunki on niin jakaantunut. Intiaanit kertoivat, että kirkko oli tapattanut heimon lapsia sisäoppilaitoksessa. Kyseiset kuolemat olivat koko kaupungin tiedossa, mutta asiasta ei puhuttu.
Annet päätti ottaa selvää maansa historiasta. Vuonna 1929 oli säädetty laki, jonka avulla kirkko sai oikeuden ottaa ei-kristittyjen intiaanien lapset. Eri arvioiden mukaan lapsia otettiin huostaan 100 000 - 250 000. Sisäoppilaitoksissa alaikäisten kuolleisuus oli n. 50 %. Lapsia mm. pahoinpideltiin, käytettiin seksuaalisesti hyväksi ja heille
annettiin pilaantunutta ruokaa joka ei kelvannut muille. Ruumita ei luovutettu omaisille, vaan ne haudattiin joukkohautoihin, joita on löytynyt viime vuosina.
Annetin tekemät kysymykset ja haastattelut nostattivat tunteita. Hänet erotettiin virasta vuonna 1995. Annet jatkoi tutkimuksia kaikesta huolimatta, ja sai tappouhkauksia. Kanadan vaiettu kansanmurha on kuitenkin hiljalleen noussut esiin. Palkintoja voittanut dokumentti ja Annetin kirjoittamat kirjat ovat yhdistäneet intiaaniheimot. Kirkko ei vielä myönnä yhteyksiään lasten kuolemiin, mutta Kanadan hallitus on sentään pyytänyt anteeksi ja antanut korvauksia joillekin sisäoppilaitoksista selvinneille. Se ei riitä oikeutta hakeville."
Intiaanilapset kaapattiin ja puolet pantiin multiin. Ruumiita ei suostuttu luovuttamaan vanhemmille. Tarkoituksena oli ns. etninen puhdistus. Tätä pidetään pahana asiana silloin, kun se tehdään juutalaisille ja tekijänä ovat saksalaiset.
Tapaus ei sinänsä ole mitenkään poikkeava Amerikan historiassa. Brasiliassa tätä harrastettiin 1500-luvun alusta 1900-luvulle. Intiaaniheimoja houkuteltiin ja/tai pakotettiin niin sanotuille lähetysasemille, missä nämä kuolivat tauteihin ja huonoon kohteluun muutamassa vuodessa. Tässä ajassa kirkko sai kuitenkin heistä irti työsuorituksia, joten homma kannatti. Uutta aina suoleen, kun vanhat kuolee. Näissä kirkon kuolemanleireissä kuoli miljoonia ihmisiä.
Belgian Kongon hallitsija, harras uskova kristitty Kuningas Leopold II kertoi lehtihaastattelussa, että on heidän kristittyjen pyhä velvollisuus tuoda valoa ja sivistystä Afrikan pimeyteen, jossa ihmissyöjät ja barbaarit mellastavat. Samaan aikaan kuninkaan työntekijät esittelivät raskaisiin pakkotöihin pakotettujen mustien irtileikattuja raajoja isoissa nipuissa, jotka olivat todisteena siitä että orjaplantaaseilla oli harjoitettu riittävä määrä tarpeellisia kurinpitotoimia. Encyclopædia Britannica arvioi väestön vähentyneen 20–30 miljoonasta kahdeksaan miljoonaan tällä kristittyjen hallitsemalla kaudella.
Natsit ja parjatut kommunistit olivat amatöörejä kirkon ja kristittyjen rinnalla.
Eteläisen Texasin Espanjan vallan aikaisten "lähetysasemien" ravitsemusasioita on tutkittu ja todettu, että intiaaneille annettiin vähemmän kaloreita kuin mitä natsien vangit saivat keskitysleireillä. Joten kuolleisuus oli suurta, mikä oli tietysti tarkoituskin.
Ateistit näkevät vain uskovien tekemän pahuuden mutta sehän lahkolaisuutta jota myös mahtuu joukkoon.
Amerikka on lahkolaisuuden ja rikollisuuden luvattu maa sillä vankiloissa on yli 2 500 000 vankia.
En usko että sinunkaan tarvitsee pelätä kirkkoon mennessä kuin kävisit jossakin slummissa.
No true Scotsman on alkeellisen typerä argumenttivirhe, eikä se
ainaisella toistamisellakaan muuksi muutu.
"mutta sehän lahkolaisuutta jota myös mahtuu joukkoon"
Aika surkea selitys, sillä jos et sattunut huomaamaan, niin edellä puhuttiin kirkosta. Ei Kanadassa alkuperäisväestön lapsia annettu millekään lahkolaisille, vaan kirkon ylläpitämiin virallisiin lastenkoteihin. Tietysti jos kirkko on sinusta sama kuin lahko niin sitten, mutta silloin sinä itse oletkin se lahkolainen, jos et siis kuulu kirkkoon.
Ateistithan eivät usko kuolemanjälkeisiin rangaistuksiin, joten tuossa mielessä he voivat käyttäytyä miten hirvittävän moraalittomasti tahansa.
Aika löyhä moraali on kiihkouskovaisella jos ainoastaan helvetinpelko estää rikollisen käyttäytymisen.
Aika surkea moraali se sellainen, jos vain pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta estää tekemästä hirvityksiä, eikä oma tahto ollenkaan.
Toisekseen pelko kuolemanjälkeisestä rangaistuksesta ei ole koskaan estänyt kristittyjä tekemästä mitä kammottavimpia hirvityksiä, kiduttamasta ja joukkomurhaamasta ja polttamasta ihmisiä elävältä roviolla.
“Kirkon menettelytavat olivat kuvottavat. Kun syytetty oli viimein tunnustanut, hänet sakotettiin, pantiin vankilaan tai poltettiin roviolla. Hänen omaisuutensa lankesi kirkolle, joten tunnustuksien saaminen oli siksikin välttämätöntä. Kidutus alkoi yleensä peukaloruuveilla, sitten seurasi tusina ruoskaniskua. Sääripuristimin murskattiin seuraavaksi sääret ja nilkat, minkä jälkeen uhria venytettiin piinapenkissä tai roikutettiin köydessä niin, että olkavarret menivät sijoiltaan. Eräs noitatuomari Heinrich von Schultheis ylisti kidutusta “Jumalan katsetta miellyttäväksi työksi“. Kerran hän viilsi erään naisen jalat auki ja kaatoi haavoihin kuumaa öljyä“. Uhrien ulvoessa kivusta ja menehtyessä tuskiinsa syyttäjät, pyövelit ja piispat sekä kirkko kahmivat omaisuuksia. "
"Jumalattomat ihmiset palvovat pahuutta."
Ei kaikki, jos kukaan jumalaton palvoo pahuutta.
"Mutta miten ateismissa selitetään että toiset ihmiset ovat pahuuden vallassa ja toiset eivät ole?"
Ateismi ei edes yritä selittää tota. Ateismi ei ole oppi.
"Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvitse muuta kuin lukea iltalehtiä tai katsoa uutisia?"
Ai, että miksi ihminen tekee pahoja asioita? Henkilökohtaiset ongelmat kun yhden syyn antaa.
Kaikki maailmansodat ovat uskovaisten aloittamia, 9/11 oli uskovaisten teko, inkvisiittio,ristiretket ja orjuus oli uskovaisten tekemiä.
Ei se moraali kovinkaan vahva uskovaisissa ole!
Lisäksi palstaa terrorisoiva multinikkikin on uskovainen, ja kaikki terroriteot ovat uskovaisten tekemiä.
"Miksi ihminen tekee pahoja ja mielettömiä tekoja ja ei tarvita kuin lukea iltapäivälehtiä tai katsoa uutisia?"
Hyvät ihmiset tekevät hyviä asioita ja pahat ihmiset tekevät pahoja asioita.
Siihen että hyvät ihmiset tekisivät pahoja asioita tarvitaa jumaluskonto.