Suomalaisen oikeustajun vastaista saattaisi olla seuraavakin:
Rauhanturvaaja, jonka meno kuolemankentille perustuu vapaaehtoisesti aloitetun koulutuksen jälkeiseen aikaan, menehtyy - omaiset saavat 160 000eur, jonka valtio takuuvarmasti hoitaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030913323484_uu.shtml
mutta kun vaarallinen rikollishullumurhaaja tappaa toisen hyppimällä päällä, saa omaiset 15000eur. Kyseinen rikollinen ei koskaan tule maksamaan ko. summaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies tappoi toisen hyppimällä päällä sai 105 vuotta vankeutta/1135264399954
Molemmat tapaukset on surullisia ja ei olisi saanut tapahtua mutta tämä jälkipeli herättää hiljaisen kysymyksen... En tiedä teistä muista.
Rauhanturvaaja, jonka meno kuolemankentille perustuu vapaaehtoisesti aloitetun koulutuksen jälkeiseen aikaan, menehtyy - omaiset saavat 160 000eur, jonka valtio takuuvarmasti hoitaa
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011030913323484_uu.shtml
mutta kun vaarallinen rikollishullumurhaaja tappaa toisen hyppimällä päällä, saa omaiset 15000eur. Kyseinen rikollinen ei koskaan tule maksamaan ko. summaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Mies tappoi toisen hyppimällä päällä sai 105 vuotta vankeutta/1135264399954
Molemmat tapaukset on surullisia ja ei olisi saanut tapahtua mutta tämä jälkipeli herättää hiljaisen kysymyksen... En tiedä teistä muista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On oikein ihanaa päästä makselemaan palkkamurhaajan sukulaisille kipurahoja kun viaton palkkamurhaaja tapettiin sodassa jossa palkkamurhaaja edusti hyökkääjiä.