Ajoneuvolla ajo kielletty ilman ennakkoilmoitusta

Ajelin tuossa Viljakkalan maaseudulla sijaitsevaa yleistä tietä, kunnes vastaan tuli "Ajoneuvolla ajo kielletty" -liikennemerkki ja sen yläpuolella oli "Muu vaara" -merkki. Jos olisin noudattanut merkkiä, olisin joutunut palaamaan ja matkaa olisi tullut lisää noin 7 km. "Rikoin lakia" ja mitään sen ihmeellisempää tiellä ei ollut kuin että se meni pienen soranottopaikan halki. Kielto koski noin 300 m osuutta ja sitä ei voinut kiertää. Voisiko olla, että joku paikallinen maanomistaja oli laittanut merkit koska tie kulki hänen maallaan ja autoilu häiritsi hänen soranottoaan? Jos merkit oli virallisia, miksi niistä ei ilmoitettu aikaisemmin esim. päättyvä tie ymv.? Voisiko tuollainen merkkiyhdistelmä antaa mitään viitteitä merkin virallisuudesta?

**************************************************
311. Ajoneuvolla ajo kielletty

http://www.tiehallinto.fi/liikennemerkit/kielto_ja_rajoitusmerkit1.htm

189. Muu vaara

http://www.tiehallinto.fi/liikennemerkit/varoitusmerkit2.htm

**************************************************
2382
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Ainakin kuulostaa pikkusen omituiselta...

Ekana kyllä tulee mieleen, että kaveri on ite käynyt asentaa nuo merkit..

Äänestä
  • Noihin omiin merkkeihin törmää maaseudulla. Mieheni äidin luokse ei pääse nykyään edes fillarilla, koska tämän yksityistien osakkaat laittoivat tielle "Ajoneuvolla ajo kielletty"-merkin ilman lisäkilpeä. Auto ja fillari pitäisi jättää noin 3 km päähän. Anoppini on myös tietysti osakkaana tiessä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Antsu kirjoitti:

Ajelin tuossa Viljakkalan maaseudulla sijaitsevaa yleistä tietä, kunnes vastaan tuli "Ajoneuvolla ajo kielletty" -liikennemerkki ja sen yläpuolella oli "Muu vaara" -merkki. Jos olisin noudattanut merkkiä, olisin joutunut palaamaan ja matkaa olisi tullut lisää noin 7 km. "Rikoin lakia" ja mitään sen ihmeellisempää tiellä ei ollut kuin että se meni pienen soranottopaikan halki. Kielto koski noin 300 m osuutta ja sitä ei voinut kiertää. Voisiko olla, että joku paikallinen maanomistaja oli laittanut merkit koska tie kulki hänen maallaan ja autoilu häiritsi hänen soranottoaan? Jos merkit oli virallisia, miksi niistä ei ilmoitettu aikaisemmin esim. päättyvä tie ymv.? Voisiko tuollainen merkkiyhdistelmä antaa mitään viitteitä merkin virallisuudesta?

**************************************************
311. Ajoneuvolla ajo kielletty

http://www.tiehallinto.fi/liikennemerkit/kielto_ja_rajoitusmerkit1.htm

189. Muu vaara

http://www.tiehallinto.fi/liikennemerkit/varoitusmerkit2.htm

**************************************************

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu