Älytöntä toimintaa ilmeisesti kotimaisen tahon toimesta, mutta eikö tuossa tuomiossa ole rasismia jos kotimaista rangaistaan siitä että viiltää elävän lampaan kaulan?
Huomautan siis että kotimaassa on ollut halalhurahtaneita katkomassa tainnuttamattomien lampaiden ja lehmien kauloja, eikä heitä ole rangaistu siitä mitenkään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Veti kituvaa lehmää tiellä – sai ehdollista/art-1288374845813.html
Huomautan siis että kotimaassa on ollut halalhurahtaneita katkomassa tainnuttamattomien lampaiden ja lehmien kauloja, eikä heitä ole rangaistu siitä mitenkään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Veti kituvaa lehmää tiellä – sai ehdollista/art-1288374845813.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Halal teurastukseen ei tiettävästi kuulu:
Lehmän päähän ampuminen pienoiskiväärillä ja kituvan eläimen vetäminen traktorilla pitkin soratietä.
Lehmän päähän lyönti lekalla ja hätäsektio tajuttomuutta varmistatta.
Lampaan ampuminen kahdesti.
Ei niin, mutta myös tajuissaan olevan lampaan kaulan viiltäminen mainittiin tuomiossa ja näinollen tuomiota on pidettävä syrjivänä jollei vastaavaa toimintaa rangaista joidenkin muiden tekemänä.
Ja onko hyväksyttävää että rikollisin menetelmin teurastettujen eläinten lihaa saa vapaasti myydä ja eikö tuo ole selvää rikoksen suosimista?
Tuo oli vain esimerkki kotimaisesta puhtaasta alkutuotannosta, joittenkin mielestä yksittäistapaus taas.
Noh, jokaisessa kansassa on idiootteja ja kannattaa huolestua vain niistä ideologioista joissa idiootit päättävät asioista kaikkien puolesta.
Minusta halal-teurastus on idioottien keksintö ja idiootit sitä minusta edelleen harrastavat. Systeemi ei siis ole meidän arvojemme mukainen ja siksi se pitäisi kieltää lailla.
havaitsin että kaipuuta tuonsuuntaiseen äksöniin herää itse kullekin, katsellessaan eduskunnan täysistuntoa.
Eläinrääkkäystä ei kuitenkaan voi suositella kenellekään.